Re: Dieci giorni non sono passati invano

X playperstatura
Ma infatti la mia critica era rivolta allo staff di Toronto non a Bargnani. Ciò che hai detto è tutto giusto. Il Mago era un 4 che giocava anche ala piccola. Ora è un 4 che gioca centro. E che tornerà a giocare da 4 se Bosh verrà scambiato con un 5. Comunque, sia a priori che a posteriori la scelta di draftare Andrea è stata errata, proprio perchè nel suo ruolo i Raptors avevano ed hanno la loro star (per me superstar). E Andrea ha dovuto adattarsi e forzarsi a giocare da centro. Peraltro con miglioramente evidentissimi (vedasi i movimenti sotto canestro aggiunti al suo repertorio). Purtroppo rimane il tallone d'achille dei rimbalzi, ma che vuoi farci, nessuno è perfetto. In difesa è migliorato (non è diventato un "mago" della difesa ma è migliorato). In conclusione dico che come prima scelta non è assolutamente scandalosa, mi hai fatto tornare in mente Olowokandi brrrrrrrr brividi di terrore e pure Brown e Milicic. Che bufale. Penso che i Blazers sceglierebbero di nuovo Oden dai. Purtroppo si è mangiato tutto il primo anno per l'infortunio, ma pian piano sta migliorando. Bayliss credo proprio di no (vedasi l'acquisto di Miller). La scelta di Andrea sarebbe stata ottima se l'avesse fatta qualche squadra bisognosa di un lungo come Bargnani. Ai Raptors sarebbe servito più Roy oppure che sò un Gay.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Potrebbe essere ancora presto x fare dei bilanci sulle squadre xo cm ha detto Trigger i Boston sn imbattuti e s vede ke vogliono riprendersi a ttt i costi il titolo NBA ma sarà la stessa cosa x i Lakers ke stanno facendo delle ottime partite...cmq con Shaq e Lebron i Cavs se la meritano la finale; Shaq devo solo abituarsi secondo me alla squadra ma sn sicuro ke porterà il titolo a Cleveland.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

x the reignman 40:

di college ne so abbastanza poco, ma credo ci saranno decine e decine di utenti che sapranno dirti com'era roy all'universita'. per quello che so io non era uno dei piu' quotati e in piu' aveva subito un grave infortunio (al ginocchio se non erro) e molti dubitavano della sua integrita' fisica e del fatto che con il suo fisico esile (quello di allora, ovviamente) non avrebbe tenuto i contatti. nell'ottica di prendere il miglior giocatore disponibile, i raptors hanno fato benissimo a prendere andrea come prima scelta, nell'ottica di prendere il giocatore piu' utile alla squadra no. andrea era un 4 e lo sapevano tutti (gherardini in primis), esattamente come bosh: ne' a treviso, dove era il piu' alto della squadra, ne' nella stella azzurra roma (ai tempi in b1) ha mai fatto un singolo minuto da centro. l'errore di toronto e' stato in questo, se vogliamo: l'averlo scelto convinti che potesse giocare da centro fin da subito e convivere pacificamente con bosh invece di scambiare uno dei due. il paragone con roy e' ingiusto anche perche' il mago ha fatto progressi notevoli dovendosi adattare ad un ruolo non suo. e poi a posteriori sono buoni tutti a criticare le scelte del draft: detroit si riprenderebbe milicic? e gli stessi blazers, rifarebbero le stesse scelte con oden e bailyss? o che dire di kwame brown e michael olowokandi prime scelte? ginobili preso al secondo giro? l'elenco sarebbe infinito...le incognite al draft (ed e' il bello/brutto di questo sistema) sono tantissime perche' e' difficile prevedere se un ragazzo esplodera' o se ha gia' dato tutto qello che aveva, specie quando questo ha solo 20 anni..

Re: Dieci giorni non sono passati invano

x ndr619:
come sei sofisticato....scommetto che odi rick barry perche' tirava i liberi alla viva il parroco..... :-D

Re: Dieci giorni non sono passati invano

X KobeMvp
YEAH YEAH YEAH (playperstatura, NDR619 e KG Revolution se ci siete ancora chiamate la neuro per noi disgraziati fan di vecchia data del wrestling)

Re: Dieci giorni non sono passati invano

x the reignman
DISCORSO ROY. Beh nonostante un ultimo anno da 20,2 pts all'università di Washington, Roy non era granchè considerato dagli scout; quindi non mi sento di gettare la croce su Colangelo, hanno detto prendiamo il miglior giocatore e il Mago era considerato tale.
Se può essere il migliore di tutti? Beh io in tempi non sospetti ho detto che assieme a Durant è il giocatore del futuro. Ha tutte le caratteristiche del fuoriclasse: talento,completezza,leadership,carisma. Al momento però vedo ancora superiori i vari Bryant,Wade,James e Anthony.
p.s.Mi ero già scusato per la catch frase di Cena ma non mi veniva niente di più adatto :-)
Comunque se sei d'accordo con il discorso su Roy,GIVE ME A HELL YEAH!!!

Re: Dieci giorni non sono passati invano

X play e Kobe
Vorrei solo aggiungere che sì è vero che Webster e Outlaw non sono il massimo della continuità (data anche la giovane età e anche gli infortuni per il secondo) ma il pachetto 1-2-3 (play- guardie-ali) dei Blazers è talmente profondo che se qualcuno ha la luna storta può tranquillamente rimanere in panca tutta la partita. Insomma 3 play: Miller, Blake e Bayliss; 2 guardie: Roy e Rudy; 3 ali: Outlaw, Webster e Batum. E tutti possono ricoprire almeno 2 ruoili. Roy che è un fenomeno anche 3.
Domada per voi: Roy può diventare il migliore di tutti? L'MVP? O forse è troppo uomo-squadra? Non abbastanza egoista?
Altra domanda: Roy è stato raftato lo stesso anno del Mago. Non me ne volere playperstatura ma credo che i Raptors hanno toppato clamorosamente. Insomma Bosh e Roy insieme l'avrei visti benissimo. Poichè seguo poco poco poco poco il basket universitario, il buon Roy avrebbe meritato la prima scelta assoluta? Era già, almeno in parte, il gran giocatore che è adesso? O meglio si poteva prevedere il grande impatto avuto in Nba già mentre militava al college?
Ultima cosa per KobeMvp: una caduta del genere da parte tua non me l'aspettavo: ma come, citiamo The Great One, The Phenom, Stone Cold, The Hulkster, Ric Flair e mi tiri fuori John Cena???!!!! Male ragazzo, molto male :-) e non accetto scuse. Come dice the Undertaker: I'M NOT HERE FOR APOLOGIZES, I'M HERE FOR YOUR SOUL!!!!!!! (almeno credo dica così, se sbaglio vuol dire che I Will Shout My Mouth :-)
p.s.= comunque vada gli altri utenti ce pijeranno pe 2 cretini

Re: Dieci giorni non sono passati invano

A me invece Blake non piace proprio.
Sarà che sono parecchio allergico ai giocatori con uno stile orrendo (e Blake non si può vedere), però proprio non riesco a sopportarlo.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

X playperstatura
Premetto che mi hai fatto morire dal ridere per il paragone Miller-Toro Seduto :-) e pure per il blakiller (sembra uno che ti uccide a parole con bla bla bla, ma non esisteva già? Gary Payton!!! :-) Però rimaniamo in disaccordo. E' vero che senza la riserva di Alridge sotto canestro sono un pò sguarniti. Come lungo puro hanno il buon Godzilla che il suo lo fa sempre e adattano Outlaw che comunque ha buone capacità sotto il canestro su ambedue i lati del campo. Però secondo me hanno preferito colmare la lacuna nel quintetto. Ripeto Blake non è affatto male anzi, passa bene, punisce chirurgicamente i raddoppi come hai fatto giustamente notare, però Miller è superiore per tanti altri aspetti. Segna di più, va dentro l'area, ti prende rimbalzi per far partire il contropiede, nell'uno contro uno è bravissimo, tiene in difesa, e poi spinge spinge spinge l'attacco in contropiede e mi pare che i Blazers quest'anno vogliano correre correre correre. E quindi a me pare che serva molto Andre. Il tiro sugli scarichi (anche suoi) lo mette Rudy, Webster, Roy pure Outlaw, ed anche Bayliss (detto crema di whisky per gli amici :-)

Re: Dieci giorni non sono passati invano

x kgtherevolution:

...quando parlavo di mercato estivo, intendevo nella stessa modalita' con cui i blazers hanno preso miller: free agent....quindi mi era balenato in testa david lee e non l'ex-rookie magic. a portland l'unico giocatore che serviva era un 4 con cui dare il cambio ad aldrige (a quel punto tenersi frye, no???). per questo avevo messo sui papabili anche mcdyess, shhed, powe, lee appunto, o gooden (grazie per il suggerimento), villanueva (anche se forse sarebbe costato troppo, visto quello che ha sganciato detroit)....diciamo c'era gente disponibile utile alla causa: bastava almeno provarci..
discorso aldrige: migliorera' ancora, questo e' poco ma sicuro e la mano del coach i vede; se penso a un paio di anni fa, sembra quasi che abbia apreso la laurea...se il giochetto funziona anche come oden (che pero' e' un cliente piu' ostico nel recepire i buoni consigli), mcmillan ha completato il capolavoro!

x reignman 40:
qui sono un po' in disaccordo; premetto: miller e' un giocatore che a me piace tantissimo in quanto e' uno dei pochi playmaker rimasti in circolazione: gli altri si stanno estinguendo come gli indiani durante il colonialismo! la storia e' pero' befarda e guarda caso uno degli altri esemplari ormai rimasti calcava proprio il parquet di portland: steve blake! secondo me i due si assomigliano troppo: entrambi dotati di grande intelligenza cestistica, grande visione di gioco, buoni difensori, altruisti (think pass, think score, dicono); tra i due vedo miller piu' produttore di punti (piu' veloce e piu' talentuoso in 1vs1) mentre blake piu' tiratore (tira solo sugli scarichi, ma punisce ogni raddoppio). quindi a meno che non si accoppino per salvaguardare la specie dando luce a un blakiller (nome intrigante...), non mi e' sembrata una mossa furba quella del gm dei blazers di firmare il doppione di un giocatore che aveva gia'. come detto prima miller aggiunge solo punti a referto rispetto a blake, ma i blazers in questo momento non hanno bisogno di punti: roy, aldrige, outlaw, fernandez, oden (prima o poi chiedera' la palla: non puo' accontentarsi solo di segnare su rimbalzo in attacco), ed ora pure webster hanno tutti punti nelle mani...un ulteriore realizzatore mi sembra di troppo. io avrei preso (come ho scritto a kgtherevolution) un'ala grande con cui dare il cambio ad aldrige e completare il roster; inoltre mi sarei tenuto rodriguez che come cambio non era male, anche se non verra' rimpianto: subito pronto c'era il rookie bailyss che ora vedra' il campo nuovamente col binocolo!

Re: Dieci giorni non sono passati invano

x playperstatura
Ma come? Visto la tua simpatia per i giovani di portland mi aspettavo una dura critica e invece no,grande!
x the reignman
Mah,a me sembra di aver detto cose abbastanza ovvie e lampanti. Non ho detto che i giovani dei blazers sono scarsi,ho detto che hanno tutto da dimostrare. Se mi chiedi quanti dei blazers sono da all-star io dico solo Roy.
1.ALDRIDGE. Mah,in post lo vedi poche volte e quando ci va la maggior parte delle volte scarica. Certo,uno che ti mette i jumper con ottime percentuali è di certo un buon giocatore,ma faccio una provocazione:è tanto meglio Aldridge di Frye? Poi io sono un maniaco della completezza...
2.RUDY-BELI. Per me sono molto simili. Guardie atletiche (più Rudy) con 10-15 pts nelle mani,buoni tiratori da 3 e molto apprezzabili (almeno da me) per la capacità di giocare anche da play. Come dice playperstatura vorrei vedere Rudy in un'altra squadra per farlo esprimire nella sua totalità.
3.WEBSTER. Come Outlaw,piuttosto incostante,non il mio ideale di giocatore.
4.OUTLAW.Playperstatura ha detto tutto.
5.MILLER. Buon giocatore,ma preferivo Crawford,Artest,Marion.
Poi scusa,se i blazers sono tutti sti fenomeni che dici dovrebbero arrivare come minimo in finale di confernce. Se non ci arrivano quale sarà la scusa.
YOU WANT SOME,COME GET SOME! (che tristezza).

Re: Dieci giorni non sono passati invano

X playperstatura:

Sono d'accordo con quasi tutto quello ke hai detto sull'argomento Blazers, tranne ke su 2 cose: possibili acquisti estivi e testa di Aldridge. Per quanto riguarda i giocatori sul mercato quest'estate, nn credo ci fosse un lungo in grado di far fare il salto di qualità alla frontline di Portland (a parte forse, e ripeto forse, Okafor ke cmq avrebbe tolto molti mins a Oden ke + di ogni altra cosa ha bisogno di giocare x crescere); McDyess mi puzza tanto di un altro Gooden o Brad Miller (se ne parlava molto bene, ottimo potenziale, attacco nn monocorde, ecc... ma poi quanto a risultati concreti? Mah!), lee ha un grande potenziale, e dopo averlo visto l'anno scorso contro Pierce&co ai playoff avrei fatto carte false x avere un rookie del genere a Boston, ma nn credi ke un altro esterno avrebbe tolto spazio e minuti agli altri giovani di Portland in un ruolo (SG/SF) già molto affollato x McMillan (Rudy, Batum, Webster, Outlaw, Roy, Bayless)? Personalmente credo ke il giocatore ideale x i TBlaze sarebbe Camby, ma ci capisco poco di mercato e scappatoie al salary cap x avere un'idea di quanto un'operazione del genere sia possibile.

Infine su Aldridge, tutto vero almeno fino a metà della scorsa stagione: ricordo una partita contro Golden State (e dico Golden State!) del febbraio scorso, in cui il babbeo si è beccato 2 falli offensivi e una stoppata in 3 azioni consecutive xkè insisteva ad attacare dal post Maggette e Jackson ke lo aspettavano a fare lo stesso movimento e lo uccellavano sempre o quasi. Però da un pò di tempo a questa parte mi sembra ke McMillan stia pian piano facendo sì ke la testa di LA12 rimanga al suo posto (nel senso di usarla + spesso), e infatti di vaccate simili se ne sono viste di meno. Dopotutto il ragazzo è un quarto anno così come il Mago, e credo l'esperienza possa fare molto nel migliorare l'intelligenza cestistica di un giocatore.


P.s. sicuramente Rudy è almeno un paio di spanne sotto Roy, ma nn credi ke vada fin + ke bene per giocare da 6° uomo?

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Beh sul discorso Blazers concordo con KGthe Revolution. Non me ne volere KobeMvp, spesso la pensiamo allo stesso modo (Kobe, CB4, ecc. ecc.) ma adesso no. I "miei" Blazers (dico miei perchè azzardando li ho pronosticati in finale) son una gran bella squadra. Aldridge non tira solo dai 5 metri libero, ma aggredisce anche il canestro - non come CB4 :-) - e va in post. E comunque un 2.11 circa che mi tira da cinque metri se non sei e la mette tranquillamente non è male no? Oltre a un discreto numero di rimbalzi. Rudy come Belinelli? WHAT? La partita di ieri fa poco testo, visti gli imbarazzanti Wolves, ma Fernandez è uno che si sente e si vede anche se non segna. Il Beli se non segna, insomma che ci sta a fare? Rudy ti da atletismo, steals, assist, è un concentrato di energia. Webster poveraccio ha satato la scorsa stagione ma è untiratore fantastico con un atletismo spettacolare. Roy ieri ha dimostrato ancora di più che sarà l'MVP a breve. Ha visto i compagni girare a mille e si è messo da parte, lasciano loro il palcoscenico. Outlaw è un giocatore multidimensionale che gioca dentro-fuori (pure in difesa tenendo discretamente in post). Versione migliore di Moon? WHAT??? 3 volte Moon. Nel frattempo Oden sta crescendo pian piano e si appresta a diventare un centro dominante.
E arriviamo al discorso Miller. Acquisto inutile???!!! WHAT? WHAT? WHAT? Il paragone con Blake non ci sta proprio. Uno ha fatto il titolare tutta la vita e pure bene, l'altro il comprimario tutta la vita (anche bene peraltro). Con Miller finalmente si corre un pò di più e ti dà esperienza e controllo del match che non avevi. Poi vorrei dire che negli altri ruoili i Blazers erano giovani e coperti, come play il titolare era Blake (non un fenomeno) quindi l'acquisto di Andre è più che azzeccato. Ora giocano entrambi titolari, ma il rapporto non è 24 minuti per uno ma 36 Andre e 12 Blake. KobeMVP IF YOU WANT TO GO ONE ON ONE WITH THE LORD OF DARKNESS YOU WILL REST.....IN......PEACE!!! :-)

Re: Dieci giorni non sono passati invano

mi inserisco nel discorso blazers:

-aldrige:
e' un giocatore abbastanza tonno. fortuna che c'e' roy che gli imbocca i passaggi perche' altrimenti farebbe concorrenza ad outlaw per le peggiori scelte di tiro. tecnicamente e' validissimo ma come dicevo prima, la testa e' il suo punto debole. se si limita a tirare negli spazi liberi e sugli scarichi, e' un giocatore affidabilissimo.
-fernandez:
e' fuori ruolo, sotto ogni punto di vista, e ne soffre. qui non e' questione di esperienza (lo spagnolo ne ha da vendere), qui si tratta di campo. purtroppo (per lui) il suo ruolo e' quello di roy, le sue caratteristiche di gioco sono quelle di roy...solo che roy e' piu' forte!
-outlaw:
se ci fosse la classifica di si prende i tiri piu' scellerati, se non e' lui sul gradino piu' alto del podio, poco ci manca. offensivamente e' mostruoso, ma solo quando ci prende. classico giocatore da mettere in campo per 5': se fa 10 punti sta in campo gli altri 43', se fa 0 non entra fino alla partita prossima. jolly.
-batum:
se fa solo la meta' dei progressi compiuti l'anno scorso, nicolas diventa un giocatore indispensabile. salta, corre, difende duro, segna: cosa si puo' chiedere di piu'?
-gli altri:
come detto prima, uno tra miller e blake e' di troppo. peccato perche' con un innesto giusto di mercato (un lee, un mcdyess tanto per intenderci) i blazers sarebbero partiti piu' a razzo senza problemi di integrazioni varie. in ogni caso la scusa dell'esperienza non conta piu' quest'anno: se non passano almeno il primo turno ai playoff sono una squadra di pagliacci!

Re: Dieci giorni non sono passati invano

buona partenza per lakers, boston e gli inaspettati suns!!invece denver dopo un inizio positivo ha subito 2 batoste di fila!cmq per quest anno finale boston lakers scontatissima a scanso di prestazioni marziane di LBJ

Re: Dieci giorni non sono passati invano

X Kobe MVP:

Punto primo: così come io nn sto giudicando x una sola partita (Batum), tu nn dovresti giudicare x una sola serie di PO (Outlaw e Rudy). By the way, la 1a assoluta x molti di quei ragazzi e nella quale TUTTI O QUASI hanno giocato malissimo. Discorso Aldridge: se tu giudichi ke sia sbagliato cercare di andarsi a prendere (e realizzare) tiri wide open sugli sviluppi dei pick&roll giocati con i compagni, allora ti do ragione, ma io preferirei avere giocatori abbastanza intelligenti da cercarsi quei tiri oltre a quelli in pitturato, soprattutto se ad avere quest'arma è un lungo di 24 anni con le potenzialità fisiche ke Aldridge può esprimere, sia in difesa ke in attacco, quando gioca sotto canestro (meno di un 4 classico, questo è vero). Sul confronto col Mago nn ho mai detto ke LA12 sia superiore, ma di sicuro nn credo ke uno nn sia degno neanche di allacciare le scarpe all'altro; i due hanno semplicemente caratteristiche diverse, ma, x l'apporto ke danno alla squadra, secondo me sono alla pari.

Su Rudy, questa stagione sophomore, ti cito sia Terry ke Ginobili: anno da rookie rispettivamente con 8,1 e 7,6 pts di media. Sono forse giocatori normali anke loro? Quanto al calo ti cito le ultime 6 partite della RS: 15,9,15,13,14,18. Nn ci metto i PO x il discorso di cui sopra, se poi anke quest'anno in post season Rudy e altri faranno ridere ne riparleremo. A proposito, la prima stagione di Kobe? 7,6 a sera con percentuali + basse dello spagnolo (ok, scherzavo... il solo paragone è una bestemmia :D).

Infine, quanto a Batum, ti ho messo proprio la partita con i Lakers per farti capire come le capacità le abbia già tirate fuori, peraltro contro il miglior attaccante del mondo!! Nn sto dicendo ke già ora sia da All-Star Game, deve crescere ancora, ma nn mi meraviglierei se nel giro di 2/3 anni diventasse uno dei migliori nel ruolo, così come Rudy per il 6° uomo. A proposito di leggere bene i post, nel mio primo su questa pagina ho scritto dei Blazers e dei Bulls quanto a FUTURIBILITà e MARGINI DI CRESCITA, e ke i primi devono ancora azzeccare un paio di mosse prima di poter aspirare al titolo, nn ho detto ke siano già ora a livello di Lakers & co!!

Ah, dimenticavo!! X Outlaw, Rudy e Batum assieme io darei nn solo Crawford o Jefferson, ma anke Ginobili, Terry, Jr Smith, Barbosa o uno qualsiasi degli altri!!

Re: Dieci giorni non sono passati invano

x KGtherevolution
Ho visto perfettamente le partite dei blazers.
1.Aldrdige. Ebbene,direi che l'80% dei tiri che si prende sono jumper o long-jumper con 5 metri di spazio: Roy penetra,sposta la difesa e scarica su Aldridge. Sembra incredibile ma è così. Sul confronto con il Mago per me non c'è storia,quest ultimo è più bravo in tutti gli aspetti del gioco tranne i reb (ma non ha mai giocato una stagione intera da titolare,vediamo quest anno).
2.Fernandez. Non ho detto che è un brocco,ho detto che è sopravvalutato in quanto è un giocatore assolutamente normale. Come sesto uomo preferisco tutta la vita Pietrus,J.R.Smith,Morrow,Murray,Barbosa (e non metto Terry e Ginobili). I 10 pts di media si spiegano con una partenza scintillante e un lento declino proseguito anche nei PO.
3.Outlaw. Statistiche dei PO-->FG%: 318 3P%: 250. Ricapitoliamo: discontinuo,pessima selezione di tiro,non sa tirare da 3. Dimenticato qualcosa?
4.Batum. Dunque,rileggiamo quello che ho scritto: in NBA ha ancora tutto da dimostrare. Vediamo le statistiche: 5,4pts 2,8 reb 0,9 ast. Non propriamente cifre da all-star. Non nego che il ragazzo abbia tutte le capacità per emergere,ma come detto lo deve ancora dimostrare.
Non ho mai detto che Portland è scarsa. Infine sì,dammi del pazzo ma dico che ora come ora Jefferson e Crawford valgono Outlaw,Rudy e Batum messi assieme.
p.s.Un consiglio per il futuro: If you want go ONE ON ONE WITH THE GREAT-ONE leggi attentamente i post e non giudicare i giocatori per una partita.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

okok.... i cavs ultimamente non ingranano, e credo sicuramente a causa di shaq..... cmq secondo me anche con un centro buono questa squadra non può fare molto.... volevo chiedere a trigger in quale squadra finirà lbj, visto che se i cavs giocano così non è certo colpa sua....

Re: Dieci giorni non sono passati invano

forza celtics anche se di ke quest'anno meritano i cavaliers di vincere

Re: Dieci giorni non sono passati invano

X KobeMVP

Probabilmente quando hai scritto il post avrai avuto in mente la squadra di D-League dei Blazers... Come fai a parlare di giocatori sopravvalutati???

1)Aldridge: quello ke "segna solo con 5 metri di spazio" ha viaggiato a 18,1 pts di media l'anno scorso, prendendosi un buon terzo dei suoi tiri dal post basso; mi sai dire quante squadre concedono 5 metri in quella posizione di campo a difesa schierata? (menziono solo a margine i 7,5 rimbalzi a partita, di cui quasi 3 offensivi, e i + di 330 liberi tentati, entrambe voci ke il Mago può vedere solo da lontano)

2) Rudy: "l'altro sopravvalutato" ha viaggiato, nell'anno da rookie, in doppia cifra di media alla voce punti, dopo ke ne metteva oltre un ventello a sera con la Juventut Badalona (serie A spagnola, nn il campionato promozione del Molise), quando il Beli nell'ultimo anno in Italia ne metteva 13.

3) Outlaw: il "nn sa segnare da 3" ha tirato con quasi il 38% lo scorso anno da dietro l'arco dei 7 e 25, infilando 90 bombe (tanto x dare un parametro: Stojakovic e Allen 40%, Roy 38%, Kobe 35%, Wade 32%)

4) Batum: vuoi un esempio di quello ke sa fare il ragazzo? Lakers @ Portland del 9 marzo scorso: Batum parte in quintetto e marca in 1vs1 Bryant. Risultato? Kobe 4/9 al tiro con 3 palle perse, Batum 3/4 (con schiacciata in faccia allo sbalordito 24...) con 1 assist, Portland finisce il quarto 9 pts avanti e da lì prende il largo fino a vincere di 17 con vantaggi ke nel corso della partita hanno sfiorato il trentello.

Su Webster e Miller hai ragione: il primo è discontinuo (ma ha anke 23 anni, oltre ad aver saltato quasi tutto lo scorso anno x infortunio), ed il secondo, come detto da play, è stato un acquisto inutile, soprattutto visti i Blake e Rodriguez 08/09. Però ti prego, nn dirmi ke questa squadra è scarsa o ke acquisti come Crawford o Jefferson (60 anni in 2) sono superiori ai ragazzi di McMillan!!

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Oh io sono d'accordo che jamison è un ottimo giocatore, ma se ti manca un uomo non può essere che perdi tutte le partite. Vedi Orlando. Secondo me i Wizards non sono una squadra che può puntare più lontano che accedere ai PO.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Discorso Blazers.
Per me sono tremendamente sopravvalutati. Hanno un campione,Roy,e tanti buoni giocatori spacciati come ottimi giocatori. Primo fra tutti Aldrige,che segna solo in jumper con 5 metri di spazio,fa quello che fa ora McDyess solo con migliori percentuali. Al tanto criticato Bargnani non lucida neanche le scarpe.
2.Fernandez,altro sopravvalutato,nelle ultime partite ha fatto 1,3,3 punti. Vale quanto Belinelli.
3.Outlaw,ottimo atleta,pessima selezione di tiro,molto alterno,non sa tirare da 3,una versione un pò migliore di Moon.
4.Webster,troppo discontinuo.
5.Batum in NBA deve ancora dimostrare tutto.
6.Miller si pesta i piedi con Roy.
Alla luce di questa analisi mi sembra allucinante dire che i blazers sono una squadra da titolo,come ho spesso sentito,per me è già tanto se superano il primo turno. E dire che in estate si potevano prendere giocatori veramente utili alla causa come Crawford,Artest,Marion,Jefferson,Carter. Ma no,diamo spazio ai giovani! Per me lo stesso Pritchard ha sovrastimato il reale valore della squadra.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

e' ancora un po' presto per fare bilanci: ci sono ancora troppe squadre in rodaggio (toronto, washington, cleveland, dallas, clippers, san antonio) e altre che sono partite in sesta e stanno ottenedo molto piu' di quello che sono le reali potenzialita' (houston, miami, phoenix, chicago), e altre che confermano quello che di buono si diceva di loro (lakers, denver, orlando, boston). una valutazione piu' attendibile e' da farsi tra un paio di mesi, quando l'effetto sorpresa o il rodaggio non sara' piu' una scusa a cui appellarsi.
due granchigle pero' mi hanno sorpreso in negativo:
cleveland:
continua a non aver gioco e l'archia regna in campo: palla al 23 e gli altri tutti a guardare. e pensare la scorsa regular season erano un orologio dal meccanismo perfetto segno che brown ogni tanto il coach lo sa fare. se pero' il gioco di clevelando dovesse essere questo con il totale non-rispetto dei ruoli in campo allora mi permetto di suggerire questo quintetto: james,moon,varejao,ilgauskas,o'neal. il qintetto piu' alto mai schierato: in attacco non cambia nulla, tanto ci pensa il "prescelto", ma in difesa ci si paiazza una bella zonaccia 3-2 per 48' con varejao in punta, james e moon in ala e i due pali sotto; belle braccia larghe e non passa piu' nessuno!! :-)
Portland:
sta pagando cara (per ora) l'inserimento in sqaudra di un cattivo acquisto, ovvero miller. per carita', andre' e' un giocatore fantastico, uno dei pochi play veri rimasti nella lega, ma nel contesto blazers totalmente inutile, preso solamente per tnere buoni i tifosi che chiedevano un innesto importante (un po' come huntelaar al milan...). dal punto di vista della regia, non vedo miller superiore a blake, quindi direi che sono due doppioni (miller e' meglio come attaccante, blake come tiratore): difficilmente potranno giocare insieme (anche mcmillan ci ha provato con scarsi risultati). per gli equilibri di squadra si smazzeranno 24' a testa e questo e' uno spreco per entrambi che soffrono un po' questa situazione. per ora miller non si e' ancora ambientato a dovere ma va fatto giocare perche' e' l'acquisto dell'anno. questo io lo vedo come errore della dirigenza: il playmaker della squadra, se gioca bene (nel caso blake, e stava giocando veramente bene), non si cambia mai se non per uno dei seguenti motivi: 1)la possibilita' di prendere un giocatore nettamente piu' forte (non c'e' un abisso con miller e ai blazers non servono punti dal play); 2) un giocatore nettamente piu' giovane e con piu' potenziale (miller e' addirittura piu' vecchio); 3) rottura con lo spogliatoio (blake non sembra ne' un litigioso ne' pretenzioso). magari alla lunga l'ex-play di phila dara' i suoi frutti: per ora mi e' sembrato un acquisto poco azzeccato specie perche' portland, in questo momento, ha due play titolari che devono giocare alternati e nessun credibile cambio per aldrige...e se non ricorso male quest'estate erano free agente wallace, lee, mcdyess, powe.....

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Sono d'accordo con Ndr619 e larry sui blazers, secondo me la squadra + interessante della Lega x potenzialità e margini di crescita: Roy è una garanzia quasi a livello dei vari Wade, Kobe, LeBron, ecc; Oden è in costante crescita ma deve eliminare 1a volta x tutte i soliti problemi di falli che lo limitano sempre a 15-20 min a partita (oltre a variare i movimenti in post basso); Aldridge può diventare il nuovo 'Sheed, Rudy è un ottimo 6° uomo e sta crescendo anke nella posizione 1, Webster e Outlaw sono 2 atleti pazzeschi e Batum è (in prospettiva) un giocatore incredibilmente completo, un Artest ke sfrutta appieno tutte le sue capacità. X come la vedo io sono ad un paio di mosse dal diventare una squadra da titolo: se dovessero firmare un lungo solido ed esperto, in grado di gestire il pitturato nei momenti caldi e dare fiato ai titolari (un PJ Brown dei Celtics 07/08 x intenderci...), e se riuscissero a far maturare tutti i loro giovani, i Lakers avrebbero davvero una brutta gatta da pelare ad Ovest.


Ad Est la squadra con la maggiore futuribilità è senza dubbio Chicago, ke deve però costruire da zero o quasi una panchina degna dell'NBA: tolti Hinrich (forse persino sprecato come play di riserva quando partono nello starting 5 gente come TJ Ford e Conley) e il pur calante Miller, nn hanno nessun giocatore decente. La soluzione migliore sarebbe forse spostare Noah (un buon atleta e grande agonista, ma poco altro) in panca nel caso arrivasse un pivot di peso in grado di occupare il pitturato (era sul mercato Okafor ad esempio...), dando + fiducia a Thomas, ke oltre al fisico pazzesco sta sviluppando anke un buon jumper dalla media.


Fin troppo facili e scontate le delusioni: Hornets ad Ovest e Cavs ad Est.


Infine, x rispondere a LucaDG82, ecco il perchè della sconfitta dei Celtics: 'Sheed e Pierce hanno beccato una serataccia, mano freddissima e poca lucidità nella scelta dei tiri; tutti i "vecchietti" erano sulle gambe e la difesa nn ha mai chiuso come solo Boston sa fare (oltre a far sì ke tutti o quasi i jumper da oltre i 5 metri risultassero scarichi), e come se nn bastasse liberi tirati col 50% e J-Rich on fire come nn lo si vedeva da anni.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

La delusione finora più cocente (ma anche la più paventata) è stata senz'altro Cleveland! Ma era intuibile, purtroppo.
Già nella passata stagione avevo fatto notare che il vero problema di questa squadra non sono i giucatori, bensì l'allenatore Mike "lavagnetta immacolata" Brown. Seppur forti in difesa, i Cavs non hanno uno straccio di gioco in attacco.
Il giorno che qualcuno avrà la possibilità di togliere le ragnatele dal suo playbook, tutti si renderanno finalmente conto che non sarebbe in grado di vincere un titolo neppure con il Dream Team del '92!
E senza un buon attacco non si vince nulla.Sopratutto oggi, posto che il basket non è più quello degli anni '90, tutto difesa a uomo e schiacciate: senza buoni tiratori da tre, oggi, con la difesa a zona e l'arretramento della linea, non si vince più; la buona circolazione di palla e la varietà delle opzioni offensive disponibili sono elementi imprescindibili in una squadra che aspira al titolo.
Sono convinto che con un Larry Brown o un Jerry Sloan in panchina la musica dei cavs sarebbe totalmente diversa...!

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Salve ragazzi, vorrei spostare l'attenzione su quest'avvio dei Suns, chi si sarebbe aspettato che sbancavano il BostonGarden? Phoenix con qualche aggiustmento puo' competere per vincere almeno la conference, ha Steve Nash un grande giocatore.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Per gianluc.cantara:
Parto dal fondo, io ho sempre parlato bene dei Blazers, però per ora sono deludenti.
Andre Miller non s'è ancora inserito, Webster Outlaw e Fernandez sono altalenanti, Oden non si capisce mai se esploda davvero o se continui ad essere un flop, Aldridge è la versione meno forte di Bosh..insomma, boh, vedremo.
Su Chicago, la mia perplessità nasce dal fatto che Derrick Rose mi pare un po' troppo giovane per essere il leader di una squadra che abbia qualche ambizione.
Ben Gordon è un mangiapalloni, giusto darlo via in ottica valorizzazione roster, crescita dei giovani e occhio al salary cap, quindi evitare di avere un contratto pesante sul cap, però era un giocatore che in questa squadra ci stava benone.
Serviva uno cui dare i palloni che contano? Ben Gordon.
Ora che non c'è più lui, Deng è un flop pauroso, ha un contratto altissimo e sono 2 anni che non fa nulla di particolare, questo sembra essere il terzo, ora, non so come abbiano fatto ad offrirgli tutti quei soldi, visto che non ha mai dimostrato di essere particolarmente forte, però vabeh.
Salmons è un giocatore affidabile, completo, ma non certo uno cui affidare gli ultimi tiri o le fasi calde dei playoff, Noah non c'è nemmeno da nominarlo, Brad Miller Taj Gibson e la panca idem.
Insomma, se vuoi che il leader sia Rose già da adesso, per me rischi di andare incontro a dei problemi dovuti semplicemente alla gioventù del giocatore, che non ha ancora un tiro dalla medio-lunga distanza ben formato, non è temibile offensivamente se non negli uno contro uno.
Per questo ho delle perplessità su quanto alla lunga possa essere "migliorata" Chicago rispetto all'anno scorso, secondo me possono centrare i playoff, ma dubito supereranno il primo turno, per me escono 4-0 o 4-1 subito.

Per SSSavio:
Io tifo Washington e ho visto parecchie partite di Washington (a dire il vero tutte o quasi con Cleveland :D) in questi anni.
Jamison è insostituibile, è un giocatore fantastico, completissimo ed è il vero leader morale di questa squadra; ad Arenas puoi chiedere di farti 40 punti e di farti i tiri impossibili, ma Jamison è quello che incita i compagni, quello che lavora sempre, quello che prende rimbalzi, fa punti, fa assist, tira da dentro, da fuori, dappertutto.
Perdere un giocatore del genere sarebbe come se tu togliessi metà squadra, perchè Blatche gioca benino (a parte stanotte), McGee anche, son tutti giovani buoni e interessanti, ma a livello di carisma e intensità sul campo ce ne vogliono 4 per sostituirlo.
Con il ritorno di Jamison per me torneremo in corsa per un posto playoff, non dimentichiamoci che abbiamo Haywood che è stato fermo un anno, Butler che si è già rotto, non si sono ancora ben capite le rotazioni di Saunders, con lo spot di G che ogni volta viene affidato a qualcuno di diverso.
Insomma, per me è normale rodaggio.
Certo se falliremo sarò il primo a dire che sono delusissimo.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Innanzitutto vorrei conoscere le perplessità personali di ndr circa Chicago; in secondo luogo vorrei aggiungere una squadra che secondo me potrebbe fare molto bene quest'anno: Portland.
Non capisco perchè nessuno ne parli (un po' come per Cleveland) ma questi ragazzetti qua, che stanno diventando uomini ogni giorno che passa, sembrano essere nella stagione ideale per far vedere tutto il loro talento.
Certo, non son partiti benissimo, ma con un po' di tempo e la definitiva introduzione di Miller nello stile Blazeriano penso potranno essere tra i favoriti per i primi 4 posti nella Western, inforuni permettendo, ovvio.
D'altronde hanno quel gran talento di Roy, che è un giocatore completo e saggio, hanno il buon Oden, che se perdesse qualche chilo potrebbe diventare uno dei pochi capaci di fermare Howard, e hanno una mina vagante in Martell Webster, giocatore tanto talentuoso quanto poco intelligente nella scelta che lo ha portato a saltare il college per approdare nella NBA subito dopo le superiori.
Se poi consideriamo che in panchina siedono Blake, Batum (potenziale titolare), Pryzbilla (giocatore solido e molto sottovalutato), Bayless, Outlaw e Fernandez ci accorgiamo che potrebbero bissare il successo della stagione precedente, che si è conclusa con una brutta uscita al primo turno dei PO contro gli allora validissimi Rockets di uno Yao stranamente reattivo.
Portland è la mia scommessa di quest'anno.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

E cosa dire dei Wizards? Sono sempre la stessa squadraccia. Hanno ritrovato un grande Arenas, hanno perso Jamison per un pò, ma i Wizards proprio non danno affidamento. Io non ci metterei sopra un euro.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Sono d'accordo sui promossi e rimandati anche se fra questi ultimi spedirei (per ora) tra i bocciati i Blazers dai quali mi aspettavo un inizio molto migliore, in linea con quello dei Nuggets direi.Magari non tra i promossi ma una nota di merito io la darei a Houston che nonostante la mancanza di Yao,T-Mac e la cessione di Artest (d'accordo è arrivato Ariza) ha fatto di più di quanto ci si aspettasse.Oltre a Boston e Denver impressiona bene Orlando che sta facendo molto bene nonostante abbia fuori Carter e Lewis;di Miami sono un pò stupito ma come dice Trigger, Wade maschera molte lacune, però se O'Neal sta bene una buona mano la può dare.Sinceramente non do molto credito a Sacramento e Indiana che più o meno faranno come lo scorso anno; sono anch'io rimasto un pò deluso dalla partenza dei Clippers, però in effetti potrebbero a breve migliorare.Occhio ai Thunder a Ovest, una mina vagante che potrebbe fare lo sgambetto a molte squadre; i Lakers hanno fatto molta fatica con Houston appunto e i Thunder ma hanno Bryant che tira sempre fuori le castagne dal fuoco e comunque hanno fuori Gasol, ma potrebbe non essere una passeggiata per loro quest'anno.I Mavs è vero per ora sono molto ondivaghi, vincono bene con i Lakers e vanno a perdere con New Orleans che personalmente vedo male quest'anno.Concordo in pieno con Trigger.

Re: Dieci giorni non sono passati invano

Promossi con pieno merito Nuggets, Suns, Magic, Celtics, Thunder, Hawks e Heat.
Così così Mavericks, Blazers, Lakers, Raptors, Bulls (più per perplessità personali che per reali motivi) e Spurs.
Bocciati Clippers (da cui mi aspetto tanto però), Hornets e soprattutto Cavs.

Delle altre, personalmente mi interessano solo tre squadre, che seguo con molta attenzione:
- i Sacramento Kings hanno un roster giovane, hanno Jason Thompson che deve un pelino frenare i suoi istinti primordiali (:D) e commettere meno falli (anche perchè ce l'ho al fanta nba e gradirei non vederlo uscire sempre per 6 falli ogni partita), Tyreke Evans ha tutto il tempo per migliorare la tecnica di tiro, fisicamente è già messo bene, deve solo imparare un po' come si attacca, Casspi ha stupito un po' tutti, Hawes è alla stagione della conferma come C titolare dopo aver rubato il posto a Brad Miller poi spedito a Chicago e hanno Kevin Martin che anche se è sempre rotto è quasi sempre uno de migliori realizzatori della lega; insomma hanno tutto per poter migliorare quest'anno ed essere in rampa di lancio per un futuro roseo.
- Gli Indiana Pacers aspettano ancora Mike Dunleavy, ma io mi chiedo: perchè?
Dovrebbero liberarsi di TJ Ford e puntare ad un vero playmaker, per il resto hanno Danny Granger che è un giocatore di livello assoluto, hanno l'atletismo di Dahntay Jones, il lavoro oscuro e la completezza offensiva di Troy Murphy, ma soprattutto, hanno lui, l'unico, inimitabile, la MIA scommessa per il futuro, il giocatore su cui ho investito tutte le mie risorse affettive (:D) ROOOOOY HIBBERT!
Lo dico e lo ripeto sempre: per me questo diventa il miglior centro della lega, diamogli una stagione di tempo, facciamolo migliorare (parte già da una buona base) al tiro dalla media, cerchiamo di insegnargli a non fare falli stupidi e questo diventa un mostro.
- I Los Angeles Clippers, come accennavo sopra.
Loro sono nettamente una ottima squadra, hanno un mix tra gioventù ed esperienza, hanno il fisico di Kaman (che per quanto brutto possa essere, non è vecchio!), Camby (lui sì, ma vabeh), Griffin (quando tornerà), hanno Baron Davis, che io ho sempre odiato, ma che ha assolutamente talento assoluto e anche doti fisiche non indifferenti, hanno Eric Gordon, hanno perfino la panca, con quel Rasual Butler che agli Hornets farebbe tanto comodo.
Il loro problema è che non hanno un coach, io silurerei al volo Mike Dunleavy sr., lo spedirei a incollare francobolli e proporrei un ruolo di GM/Coach ad uno dei migliori coach della lega, sottovalutatissimo, Rick Adelman.