Re: Questa volta ha deciso Bryant

scusate il messaggio che avevo posto prima era per tm'95

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x vincecarter mvp

come si fa a dire che kevin durant carmelo anthony e tanti altri come penetratori sono meglio di paul pierce io conosco molto bene paul pierce ed è uno dei migliori giocatori del mondo e se vai vedere le sue passate stagioni quando faceva il sedere piatto a tutti imigliori giocatori del momento te ne accorgerai anche tu.non voglio dire che ora non è più in grado farlo, è che prima doveva prendersi tanti tiri ora con la presenza di garnett e ray allen non può più fare il fenomeno

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x lance 74
garnett dietro a carter
tim duncan dietro a carter

non credo proprio

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Comunque uno che si chiama Shikamaru e critica i nomi altrui è veramente nuova...(Ho scritto questo post sperando di riaccenderlo come una volta...)

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Lance74
Ok,guardiamo solo i titoli e magari Lue diventa più forte di Kemp o Ewing.Ti sembra che i giocatori si possano giuicare guardando solo quello?No,almeno secondo me.Le ultime stagioni io preferisco quelle di Carter,che è sempre riuscito ad essere decisivo,menre Parker alterna troppo grandi prestazioni a giornate in qui non gli vanno dentro nemmeno i lay-up.Riguardo Pierce,non mi sembra che tu lo abbia sottointeso,visto che hai messo "Pierce e Wade sono i migliori penetratori della NBA",prima di loro io i metto Parker,Lbj,Kobe,lo stesso Carter,Anthony,Durant e tanti altri...(Prima di Pierce,di Wade è difficile trovarli..).Carter è molto più completo di Parker in ogni aspetto (tranne velocità,o rapidità..).
Ciao

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Parker: 3 titoli. Carter: 0 titoli. Per quel che riguarda almeno le ultime stagioni, meglio Parker.
Quando dico che Pierce è il miglior penetratore della lega è sottointeso che Wade e Bryant sono esclusi.
Paul non mi sembra sia forte nelle penetrazioni, perlopiù alza alleyoop.
Se devo dire un play forte nelle penetrazioni dico proprio Parker, per il resto non vedo nessuno che sia superiore a Pierce in questo.
Comunque era solo per replicare a chi scrive che sbaglia facili layup e prende stoppate...
Io rispetto le opinioni degli altri, assolutamente, se la pensassimo tutti uguale non ci sarebbe dibattito e tutto sarebbe più brutto. Certo è che quando sento cose che, per me, sono assurde, mi viene spontaneo replicare in modo più duro. Tutto qui.
Ciao

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Lance74
La nostra "lite" è finita,però mi seto in dovere di avvertirti di alcune cose:in 3 righe hai fatto 2 errori,insomma,da te che conosci tutti gli analisti della NBA,non me l'aspettavo.
Prima cosa errata:Parker più forte di Carter?Beh,James e Bryant mi vanno benissimo perché attualmente sono tutti dietro di loro (tranne Melo che forse a LBJ lo supera..),però Toni Parker???No.No.No.NOO!!Sono opinioni personali e questo fatto è intoccabile,ma se uno mi dice Parker più forte di Carter...Cioè qualcosa dovrò dire...
Seconda cosa:Pierce miglior penetratore (ATTUALMENTE) della NBA è la prima volta che lo sento dire;permettimi pure ma prima di lui io ci metto Bryant,James,Wade,Paul,Williams e tantissimi altri (appunto Parker),certo TM'95 ha esagerato,ma se te esageri a tua volta così platealmente passi dalla parte del torto...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Si veramente inutile parlare con gente che deride le idee altrui.
Prima dici a Carter MVP che critica le idee altrui o che ti deride,e poi te fai quelo che ti pare??
Come dici te "Non ti puoi permettere",perché nel tuo commento on ci saranno risate,ma credi che non si intuisca?Dai da un 35enne non me l'aspetto...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Inutile commentare chi dice che il miglior Vince Carter è superiore a LeBron, a Wade e a Tony Parker.
Paul Pierce sbaglia layup e si prende stoppate?? Ma se è il miglior penetratore della lega assieme a Wade!!!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Un'ultima cosa e poi chiudo (spero) definitivamente questo discorso...
Qualcuno mi può spiegare cosa una persona possa avere contro Carter o Arenas??No perché veramente mi stò inziando a stancare a vedere in ogni post qualcuno che tira fuori il nome di Carter associato alla parola:Perdente o Scandalo.Io non capisco veramente...La squadra di Carter nel 2001 è stata la squadra più forte di sempre?No.E' stata una delle più scarse di sempre arrivate a gara 7 delle semifinali di Conference?Si.Allora cosa avete tutti da ridire?E' paragonabilissima alla squadra attuale di James (anzi,forse anche più scarsa!).Io veramente ragazzi rimango male a leggere certe cose...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X kobe MVP
Allora nell'argomnto Parker io intendevo dire che se non impara il tiro da tre,quando l'età si farà sentire,non sarà più nessuno,perché attuamente può contare solo sulle giocate chiamate "Spin-Moves",cioè di veocità.Quando superi la soglia dei 33 anni il tuo gioco si modifica enormemente (basterebbero anche i 32-31),e non può andare avanti solo così.
Tornando al discorso James-Carter,adesso come adesso prenderei James (anche se come già detto Carter è più completo),però se mi chiedessero "Vuoi Carter all'apice della carriera o James all'apice della carriera"?Io sceglierei Carter,che è riuscito a portare una squadra di pippe (l'unico che si salva è Antonio Davis) alle Semifinali di Conference,e che tra un pò le vincevano!James ha portato una squadra che all'Est avrebbe portato a casa ugualmente 30-32 partite ai PO,essendo eliminato un turno dopo Carter nel 2001.Sono opinioni personali,quindi non voglio andare tanto oltre.
Riguardo il discorso Carisma di Carter:Vince ha avuto subito la sfiga di venir paragonato a Jordan (migliore di sempre),dunque subito con grandi aspettative.Carter ha sempre avuto la leadership (dimostrazione 2001 o serie vs Miami),solo che non è paragonabile a quella di Jordan.Insomma Carter si esprime al meglio quando nei momenti decisivi ci sia qualcuno che gli dia una mano (sena forzare,insomma con la scelta giusta),o che gli passi la palla al momento giusto:questa chimica era perfetta con Kidd,ed infatti ha raggiunto bunissime statistiche ed il suo gioco è maturato enormemente.
Se c'era ancora Kidd,Carter era in grado di raggiungere ottime statistiche ugualmente (e magari New Jersey i PO.),infatti senza Harris Carter sembra risorgere:24.5 punti di media conditi da 6 assists.Dopo mettiamoci anche il problema alle articolazioni (non avete MAI visto Carter al 100%,massimo al 70%,giusto quando ha avuto quei 27-28 punti di media a partita.) e l'età,e vedrete se Carter sia stato in grado di scrivere alcune pgine di storia all'interno della NBA (l'ha già fatto un pò,ma potrebbe o poteva fare molto di più senza quel maledetto infortunio alle ginocchia.).

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x TM'95
Come un giocatore non si giudica solo per gli anelli,non si può neanche giudicare solo per il talento o per la gamma di soluzioni se no Bargnani sarebbe il centro migliore della lega,meglio di Howard che non ha il tiro da 3.
Ti contesto su un pò di nomi.
Dire che Parker non sarà mai nessuno se non impara il tiro da 3 è quantomeno curioso,visto che ha vinto 3 titoli e uno da MVP delle finals.
Su Garnett e Duncan si parla di due monumenti del 2000,entrambi molto completi,entrambi hanno un carisma eccezionale,entrambi eccelsi giocatori di squadra. Ecco,Carter ha solo la prima di queste doti.
Su James non c'è paragone,non solo attualmente,ma se mi dicessero "segli James o il Carter dei tempi d'oro?" io scelgo James tutta la vita. James ha portato una squadra scarsa alle finals NBA e di conference per 3 anni,Carter ha superato al massimo il primo turno con una squadra decisamente più forte (Jefferson e Kidd).
Billups è il play più completo della lega,inoltre ha un carisma eccezionale. Perchè dovrebbe essere meglio Carter?
Anche su Wade si può discutere. Sugli altri concordo...

X Lance74

Anche qui mi tocca lanciare una lancia a favore di Carter.
Carter ormai inizia anche a sentire l'età (del resto come tutti.!!!),però vorrei sfidare chiunque a mettersi nella sua posizione,ovvero:32 anni,abbandonato da un grandissimo playmaker che aveva capito come introdurlo di più nel gioco,o quando passargli la palla,in squadra con uno dei playmaker più egoisti nella storia del basket (qui un pò esagero,ma della NBA di sicuro.),Articolazioni Fatte a Pezzi (quindi la difesa di McGrady per i vari infortuni cede.),insomma tante di quelle cose che fare ancora 21punti+5rimbalzi+5assists solo un santo potrebbe farlo.Con Nowitski è imparagonabile visto che hanno due ruoli opposti e se li giudichi come valore assoluto,Carter è secondo solo a Bryant,Anthony e (provocazione.) Durant.
Metterlo dietro Parker è indecente,visto che se non impara il tiro da tre,non sarà mai nessuno.
Poi Garnett e Duncan,beh,diciamo che hanno (tantissima.!!) testa,ma anche loro come valore assoluto,pur essendo "alto",sono dietro a Carter.
Lewis,Pierce,James,Paul,Wade,Iverson,Redd,Allen e Billups,mi dispiace per te,ma sono ancora indietro.
Ormai Lewis,Pierce,Redd e Allen sono buoni solo a tirare da tre,appena penetrano prendono stoppate o sbagliano facilissimi lay-up.
James,Paul e Iverson non hanno unagrande gamma di soluzioni,potete dire quello che volete o rigirarla in tutti i versi,ma ancora sono un gradino dietro.
Billups è un grande,e non lo voglio criticare tanto,diciamo solo che anche lui è dietro (se non giudichiamo la leadership)
Wade è troppo egoista,voi guardate solo i punti che sono pochissimi in base ai tiri che prende.30 punti in 22 tiri,poi mettiamoci tutte le maree di tiri liberi che gli arbitri gli regalano,e almeno scopriamo che tutti sarebbero capaci di fare le "magie" di Wade.Comunque è un buonissimo giocatore,e se mette su un tiro da tre affidabile,potrebbe giocarsela con Kobe per il primo posto.
Gasol non lo commento,perché è indecente metterlo prima di Carter.
Comunque i tuoi commenti mi piacciono,dunque ho iniziato questa discussione.Se te e Carter MVP non vi ridevate in faccia,o non etichettavate i vostri commenti a vicenda come imbarazzanti o da far accaponare la pelle,era un discussione di tutta rispetto e interessante.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

1) Non mi sembra di averti mai riso in faccia, per lo meno non in modo incivile. Se l'ho fatto e non mi ricordo, le mie scuse.
2) Comunque non hai risposto alla mia domanda e hai sviato come pensavo
3) Ah, LeBron e Wade non sanno tirare da 3?
4) Carter non è un giocatore destinato a rimanere negli annali della NBA, e nemmeno un giocatore da Hall of Fame, ce ne sono tanti superiori (anche per citarne due europei, Nowitkzi e Parker sono decisamente superiori e più incivili).
5) Anche io penso che sia giusto scambiarsi le opinioni in modo civile, e per questo non ho mai insultato nessuno.

Saluti

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X PippenSuperFan
Se vogliamo parlare di valore assoluto,Carter non è dietro gente tipo Pierce,Gasol,Johnson,Lewis e altri,dopo sono opinioni personali e quindi non ti posso criticare.Poi non mi è sembrato di dire che Carter sia più forte di Bryant,visto che ho ripetuto che Kobe attualmente è il più forte della NBA (potrei dire cavolate,sono in pieno sonno...).
X Lance74
Cioè scusa,tu ridi delle opinioni personali,e io non posso ridere di te?Io non ho capito questo tuo metodo di conversazioni,e non ci terrei nemmeno a saperlo.Ah giusto,siccome mi giudichi come un ragazzo che guarda solo le schicacciate (e mi sa che vai in cerca di risposte molto più dure di quelle già avute caro Lance...),come faccio a sapere il nome di tutti questi analisti?Beh,se sono un bambino che si fà esaltare solo dalle schiacciate...
Poi io ho giudicato il valore assoluto,e gli unici che in questo potrebbero superare Carter sono:Duncan,Garnett,Nowitski,Bryant...Se poi imparano a tirare il tiro da 3 allora ci metto Wade,Paul e James...Se impara ad avere un pò di testa Iverson...Ma per il momento solo i 4 di prima...
P.S Non puoi pretendere di non ricevere risposte (abbastanza..) dure,visto che scrivi "Se poi sei fazioso e di parte come effettivamente sei, allora è un altro discorso. I fatti sono questi: oggi Carter non entra nella top20, nella storia non entra nella top 100 (e sono buono...).
Vai a dire ai migliori analisti delle principali testate statunitensi che Carter è uno dei migliori di sempre e ti ridono in faccia",wow mi hai fatto un bel complimento te...
(2) P.S Basta,se scriverai un commento di risposta cortese,ti invito di finirla quì...Adesso io faccio la mia parte e ti dico che ho esagerato ridendoti in faccia;adesso mi aspetterei che tu ammettessi di aver esagerato dicendo altre cose su di lui...
Se non lo farai,darai la dimostrazione di chi è quello "Maleducato" (lo sono stato anche io,ma almeno io adesso lo ammetto,te sei solo stato buono a deridere finodal primo commento,in un sito creato per scambiare opinioni CIVILMENTE...)

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X vince carter mvp
carter è forte ma non è tra i primi due quintetti nba
nel primo assolutamente no : james, bryant, paul, wade e hoeard credo siano molto più forti.
carter è guardia così come wade e kobe, e non credo che qualcuno tranne te azzarderebbe dicendo carter più forte di questi due mostri.
te l'ho già detto e tu non mi hai risposto, carter è stato fortunato ad avere un play come kidd che lo metteva sempre in ritmo, ora che c'è harris, buon giocatore ma più guardia che play, le cifre di carter sono scese e non di poco.
da solo non riesce a portare la squadra ai playoff come invece ci è riuscito wade, james e se vogliamo anche chris paul visto che quest'anno solo west ha giocato bene.
anche denver, l' anno scorso, 8° e 0-4 al primo turno, quest'anno con billups 2° e finale western conference. carter è forte ma non è tra i primi 15:
ora elenco venti giocatori più forti di carter al momento :
james, bryant, wade, paul, howard, pierce, dirk nowizsky, deron williams, amare studmire ( nonostante l'infortunio ), joe jonhson, garnett ( stessa cosa come stadmire), brendon roy, kevin durant, pau gasol, lewis, anthony.
( non li ho messi in ordine )
se poi vuoi parlare dal punto di vista della carriera allora è tra i primi 10 , superato da
bryant, shaquille o'neal, garnett, ray allen , steve nash, jason kidd ( ho scritto solo quelli in attività )

Re: Questa volta ha deciso Bryant

cioè fatemi kapire c'è qualcuno ke dice ke carter è tra i migliori di smpr e che è top5 di adesso?

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Ti sei cacciato in un bel guaio, caro Vince Carter MVP. Adesso mi scrivi nomi e cognomi di questi analisti (e non uno solo, dato che parli al plurale) che sostengono che Carter (che, non sembrerà, è uno dei miei preferiti) sia uno dei 5-10 migliori giocatori della lega. E ovviamente voglio anche i link o altre fonti per controllare.
Leggo ogni giorno tutti i blog di analisti americani (David Aldridge, Rob Peterson, ...) e mai una parola di elogio a Carter in tutta questa stagione. MAI.
Ho aperto anche un topic su basketballforum (il più famoso forum americano di basket NBA) chiedendo cosa ne pensassero di Carter, e ne hanno parlato tutti negativamente, e il topic è stato prontamento chiuso perchè considerato inutile (in effetti parlare di uno come Carter quando in giro di sono Kobe, LeBron e Wade è tempo sprecato).
Ma il punto è questo:
1) Non permetterti di ridere in faccia agli altri. Non ti permettere.
2) Sei l'unica persona al mondo (l'unica!) a sostenere che Carter sia uno dei migliori di sempre, e che sia forte come Bryant (questa è una eresia). Ti ho già detto cosa manca a Carter (tutto) per raggiungere il livello dei veri numeri 1, e tu ridi in faccia alla gente. Bella prova di correttezza.
Carter ora come ora non entra nella top20, punto. Se poi tu sei uno di quei ragazzini che guardano solo le schiacciate e si interessano solo allo spettacolo, è un altro discorso.
Bryant, James, Wade, Howard, Paul, Parker, Duncan, Gasol, Redd, Pierce, Allen, Garnett, Nowitkzi, Iverson, Billups e potrei andare avanti ancora con l'elenco sono tutti giocatori superiori al tuo amato Vince.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Lance74
Io mi meto a ridere in faccia a te visto quello che scrivi:AHAHAHAH...
I commenti come i tuoi veramente fanno morir dal ridere e dimostrano tutta la tua incompetenza.Prima di dire tutto quello che ti passa per il cervello (adirittura inizio a dubitare che tu ce l'abbia...),pensaci,perché ancora in America ci sono tanti analisti che dicono che Carter è ancora nella top 5-10 della NBA.Leggiti qualche articolo e non scrive cose così tanto imbarazzanti,se no le risate in faccia te le meriti te...
P.S Carter nemmeno nella Top 20 della lega?!?!A.H.A.H.A.H.A.H.A.H...Veramente mi sono venuti i brividi a leggere il tuo commento...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Vince Carter anche io non lo convocherei più nemmeno per le amichevoli nello Zimbawe. Stiamo parlando di un giocatore che oggi come oggi non entrerebbe nella top20 della lega.
Se poi ti attacchi alle cifre dimostri di essere incompetente ancora di più di quello che hai dimostrato sino a ora. Se guardi solo le statistiche allora Zach Randolph (21 punti e 10 rimbalzi a partita) sarebbe leggermente più forte di Tim Duncan e molto più forte di Kevin Garnett. Ti risulta?
A Carter manca tutto: tira peggio di Bryant, difende mooolto peggio, è molto meno incisivo nei momenti che servono (bisogna valutarlo in tutta la sua carriera, non per una sola stagione), è meno bravo nelle penetrazioni. In Fade Away sarà anche bravo ma nessuno nella storia, Jordan compreso, batte Kobe in questo tipo di tiri.
Cos'altro manca a Carter, oltre il fatto che è inferiore nettamente in ogni aspetto del gioco? Gli mancano gli anelli, che per un giocatore sono tutto. Per questo Carter è un perdente.
Poi, altra cosa, Carter è un pessimo giocatore di squadra, sicuramente guarda più il proprio tabellino personale piuttosto che il risultato della partita, arrogante come pochi.
E' appunto un giocatore da New Jersey Nets piuttosto che da Oklahoma o Golden State, una squadra come i Lakers non acquisterebbe uno così nemmeno a parametro zero.

Se poi sei fazioso e di parte come effettivamente sei, allora è un altro discorso. I fatti sono questi: oggi Carter non entra nella top20, nella storia non entra nella top 100 (e sono buono...).
Vai a dire ai migliori analisti delle principali testate statunitensi che Carter è uno dei migliori di sempre e ti ridono in faccia.
Saluti

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x dorian84

corretto; se vai a vedere le cifre e le statistiche di stonerook e diamantidis (anche se quelle di quest'ultimo sono anche piu' che rispettose) non li guidicheresti mai giocatori di prim'ordine...poi invece del tabellino, guardi la partita e noti: palloni sporcati, difesa alla morte (riduzione delle percentuali del giocatore marcato), tagliafuori (anche se non necesssariamente prendono il rimbalzo loro), blocchi per i compagni (soprattutto stonerook), ecc... tutte cose che a referto non compaiono, ma alla fine dei conti ti fan vincere la partita!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X PippenSuperFan
Ehm...Bryant 948 partite giocate,Carter 777...Quindi quello che hai etto è inutile,ammeno che non lo motiverai un un altro post...
X Mat 24
Io sono tanto realista;gradirei che al posto di dire "Non puoi paragonare Carter a Bryant",mi dici perché sono imparagonabili,e non dire "Kobe è il più forte della NBA (lo so anche io questo..)",perché voglio sapere cosa manca (POTENZIALMENTE) a Carter...
X Dorian84
Quello che dici è (abbastanza) gradevole,dunque non ti risponderò in modo "crudele"...
Allora,io non ho citato solo statistiche,anzi ho analizzato anche i vari Jumper,Tiri da 3 ecc...Quindi anche qui il tuo discorso cade (almeno in minima parte...)
Gradirei sapere analisi altrui,su giocatori tipo LeBron James-Kobe Bryant-Vince Carter-? (chi volete)-?...
P.S Al Jefferson nonmi sembra parecchio inferiore a Duncan,probabilmente l'et è dalla sua parte,io direi Jefferson quasi quasi...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X vince carter mvp

beh rispetto a quelle di bryant :

23820 punti
1204 triple
6104 tiri liberi.

allora vedo che le cifre favoriscono bryant.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X vinceCarterMVP
In tutti gli sport analizzare le cifre è utile ma bisogna saper andare oltre!
Se analizzassimo solamente le cifre che giocatori sarebbero SHAUN STONEROOK e DIAMANTIDIS?(chiedo conferma a playperstatura che mi sembra uno dei piu ferrati per quanto concerne il basket Fiba)
Se analzziamo le cifre Al Jefferson risulterebbe superiore a Duncan!!!!!!!!!
Vince Carter è ed è stato un buon giocatore con dei mezzi fisici spaziali ma nel complesso non è Kobe Bryant nella stessa maniera kobe non è Michael Jordan.
Carter ha avuto delle grandi annate e secondo me, ha militato in alcune ottime "edizioni" dei Nets senza però mai raggiungere una finale........ ( anche se non ritengo quelle edizioni dei Nets da finals Nba dato il cast di supporto Scalabrine-Vaughn-Robinson-Buford-Best-Collins-Moore e Krstic)
X quanto riguarda il discorso Mvp2009
Dwayne Wade non ha disputato la sua miglior stagione anzi, ha forzato l'impensabile senza mai coinvolgere veramente i compagni e litigando con alcuni di essi ( Beasley)
A parità di possessi Wade ha delle cifre "normali" condite da delle percentuali discutibili sempre poi tralasciando il fatto che si è qualificato 5 ad est........
Molti titoli sono andati a premiare il record della squadra ( Nash-Nowitzky ) perchè purtroppo il titolo di mvp significa "giocatore dal valore piu alto" e non MOP (most outstanding payer) per avallare la mia analisi vi cito questo dato:
nella stagione 1961-62 Wilt chamberlain concluse la stagione regolare con 50,4 punti e 25,7 rimbalzi ma il titolo di Mvp ando a bill Russel

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X kobe MVP
Se devo essere sincero,ho preferito il Kobe di questa partita (nella maggior parte dei frangenti,il 3 quarto di gara 1 è irrangiungibile),perché se avesse giocato la fotocopia dell'altra,i Lakers avrebbero perso,perché;Odom non avrebbe potuto essere decisivo (come lo è stato) e Gasol o sarebbe entrato in partita troppo tardi,o per niente.E a basket,non si vince da soli...(Qualcuno dice che James abbia vinto 66 gare in stagion e Cleveland,escluso lui,ne ha perse 16..Pensate un pò...).
Riguardo la stoppata finale,non era assolutamente fallo;i fischi precedenti veramente scandalosi:la stoppata di Howard era regolarissima,ed il fallo di Gasol su Howard è stato scandaloso;aveva le mani perfettamente verticali...No comment...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X VinceCarter Mvp

No dai non dirmi che l'hai fatto! Cioè tu hai detto che Bryant e Carter sono praticamente uguali.. va bene tutto,va bene che Carter sia un tuo mito,ma adesso diventa un pò esagerato..è come dire che Schumacher è come Massa.. o che C.Ronaldo è come Floccari.. Ripeto Carter è un grande giocatore,ma non è nemmeno paragonabile a kobe o Lbj.. siamo realisti ogni tanto!!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x kobe mvp

se vengo chiamato in causa mi faccio avanti, ma senza illuminazioni o magheggi strani: ti porto solo le mie motivazioni. bryant in gara2 ha peggiorato ogni singola statistica rispetto a gara1 e, tendenzialmente e' facile dire che abbia giocato (relativamente) male; invece io la penso esattamente al contrario perche' kobe, nell'ultima partita disputata ha fatto qualcosa che non si legge nei tabellini ma che e' risultato fondamentale. ha avuto (finalmente) una capacita' di lettura del gioco che gli era mancata in gara1: ha saputo riconoscere il momento in cui odom e poi gasol erano "caldi" e ha saputo metter da parte il suo protagonismo per sfruttare al meglio il momento positivo dei compagni; questo non vuole assolutamente dire fare un assist :come detto in precedenza uno puo' fare anche 20 assit, anche conteggiati all'europea come piace dire a shikamaru1096 per sottolinearne l'importanza, ma se rimangono fini a se stessi non mettono in ritmo il compagno e soprattutto non lo incoraggiano all'iniziativa (mi spiego meglio: un giocatore che riceve solo scarichi e segna su quelli, una volta ricevuto il pallone nel corso di una normale azione non tende a prendersi l'1vs1 o comunque a giocarsi il pallone, ma tendera' a sbarazzarsi della sfera attendendo che qualcun altro prenda l'iniziativa ed eventualmente gli offra un nuovo scarico). questo e' quello che bryant ha fatto in gara1: ha concentrato i possessi su di lui e catalizzato tutto il gioco; il resto della squdra era ferma immobile in mistica attesa che il mamba inventasse qualcosa (ed tutti pronti a sfruttare gli scarichi che son fruttati ben 8 assist). poche iniziative personali dei vari odom, gasol, fisher, ariza, ecc...tutto incominciava (e spesso finiva) con bryant; questo non toglie i meriti ad un 3o quarto eccelso (ma orlando si e' suicdata da sola), ma la prova del 24 non e' stata convincente e con avversari piu' precisi e meno imapauriti sono sicuro si sarebbe visto un altro finale (vedi orlando in gara2: questi sono i magic). diverso l'atteggiamento in gara2 (anche quello di orlando), dove ho visto un bryant fermarsi e cercare il post-basso e dove non riusciva lui direttamente ribaltare il pallone per un compagno in posizione piu' favorevole per servire i lunghi: in questo modo odom e gasol hanno avuto piu' possessi per cercare l'azione personale, piu' fiducia nei loro mezzi e di conseguenza piu' iniziativa con i risultati che si sono visti. in questo frangente ho apprezzato il bryant leader di gara2 piu' che quello realizzatore puro di gara1; poi i suoi errori li ha commessi ugualmente (qualche forzatura, palle perse, ecc..) ma tutto viene piu' che controbilanciato da una prova maiuscola dei suoi "comprimari" che sono stati da lui valorizzati mentre in gara1 quasi totalmente ignorati.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Ieri Bryant non ha giocato ai suoi livelli.
Datemi del folle,ma io l'ho preferito molto di più in gara 1 in cui è stato stratosferico nel 3°quarto trascinando la squadra alla vittoria. Ho già espresso la mia opinione sul discorso egoismo,per me il numero di tiri presi lascia il tempo che trova,non dico bravo Bryant quando prende 20 tiri e egoista quando ne prende 30,non capirò mai questa logica...
Ieri ha fatto 7 TO,ha sbagliato 3 tiri su 5 nel 4°periodo,si è fatto stoppare il tiro della vittoria (con evidente fallo di Lewis),si è lasciato sfuggire Lee e se avesse segnato avreste tutti messo in croce Bryant (giustamente). Certo,poi ha messo un jumper cruciale e il passaggio della vittoria a Gasol,ma questo è routine per lui.
Insomma,era molto più criticabile ieri piuttosto che in gara 1,ma capisco che basta prendersi 22 tiri per diventare angeli...Bah,se qualcuno (PLAYPERSTATURA) vuole illuminarmi si faccia avanti...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X FLASH MVP
Ma daaaaaaaaaaaai veramente...Uno scrive una cosa,e gli altri la interpretano sempre a modo loro,chi h mai detto ce Carter quest anno meritava l'MVP?!?Io boh guardate non lo so...
X Shikamaru 1096
Veramente la speranza è l'ultima a morire..."Carter non l'avrei chiamato nemmeno per un amichevole in Zimbawe";se merita una risposta una cosa simile ragazzi,prendo una frase citata da TM'95 e playperstatura "Dove siamo andati a finire"...
Tornando ad argomenti seri,parliamo di Carter-Bryant...
Jumper;affidabili entrambe...
Fade Away;stessa cosa...
tiro da 3;c'è di meglio,però anch'essi sano dire la loro...
Schiacciate (posso capire che possa centrare poco e niente,comunque sia è un mezzo di valutazione...);qui dico Carter,mi dispiace...
Assists;si equivalgono (4.9 di Bryant,4.7 di Carter..)
Rimbalzi;anche qui praticamente pari..(Bryant 5.2,Carter 5.1)
Difesa (quando hanno voglia..);Bryant...
Stoppate;praticamente pari...
Palle rubate;Bryant (0.5 in più a partita...)
Palle perse;Bryant (è quelle che ne perde di più con 2.6,Carter 2.1...)
Fino quì sono pari sul 2-2 (le analisi sono oggettive,se volete fare le vostre fate pure..),però c'è un'altra cosa in cui Bryant riesce maggiormente;Leader-ship (noncosa da poco,anzi...).Semplicemente è questa la cosa che li separa,per il resto son uguali...
Ma poi ditemi,tutti a dire "Carter nella storia non ci sarà mai","Carter è una pippa (oh yes,qualcuno è stato in grado di dirlo..)" e cose simili a queste.Ma ditemi,cosa gli manca?Un anello al dito,e basta,non le potenzialità...
Riguardo che preferisci Hamilton a Carter,capisco che è un opinione personale,però senti mi sembra un tantino eccessivo,soprattutto al'ombra di tutto quello che si è sentito dire sul buon Vince...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x carter MVP
Se dobbiamo fare una lista d quelli che si sn meritati il titolo di mvp e nn l'hanno ottenuto a causa della pazzesca dominanza di lbj, in lista c metterei d-wayde... altro che vince carter.. per piacere.... vediamo se porta la sua squadra almeno alle semifinals di conference.... daaaaaaaaaai...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Carter è stato da primi 2 quintetti NBA nel 2001...Da li in poi io non lo avrei chiamato nemmeno per giocare un amichevole in Zimbabwe..A parte le esagerazioni..Carter è semplicemente un buon giocatore NBA come lo può essere un Jermaine O' Neal od un Michal Redd...Niente di piu...Buon giocatore...Tutto qui...Sicuramente non uno che può portare avanti una squadra da solo..

Ricordiamoci che i Lakers anche senza Gasol Bynum ecc avevano comunque dei buoni risultati grazie al mostruoso Bryant..I Playoff li hanno sempre fatti comunque...Impensierendo e non poco Pohenix portatas a gara7...
Per un esterno è difficile vincere da solo...Per i giocatori interni il discorso è diverso...Shqauille O' Neal e Duncan avrebbero reso fortissima qualsiasi squadra NBA per intendersi...
Garnett ha quasi sempre portato ai Playoffs una squadra indecente come è quasi sempre stata Minnesota...

Bryant in ogni caso ha raggiunto 2 finali NBA non appena è stato circondato da buoni giocatori ( Gasol e Odom piu che altro..Il resto non è niente di che anche se ci sono discreti elementi)..

Carter non ha mai combinato niente..La sua carriera è inferiore a quella di un giocatore che io ritengo anni luce superiore a Carter come Hamilton per intendersi...E non mi ritirare fuori McGrady..McGrady non è mai potuto essere McGrady pultroppo...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

in gara2 ho visto un bryant molto migliore di gara1, a mio avviso piu' impressionante; pur tirando con quasi le stesse percentuali dal campo, pur segnando meno, pur prendendo meno rimbalzi...ha fatto una gara migliore, una gara da leader quale e'. ha saputo prendersi i suoi tiri importanti nel finale dell'ultimo periodo e metterli, ha forzato molto meno del solito (e i suoi errori sono dovuti a banali tiri sbagliati, non ha forzature insensate), e soprattutto ha capito quando doveva farsi da parte e lasciar spazio prima a odom e poi a gasol: questo e' quello che intendo per intelligenza cestistica e mettere in ritmo i compagni. serve poco fare 15 assist se poi non si da continuita' e fiducia ai compagni (ma da questo orecchio molti non ci sentono e continuano a sbandierare davanti "8 assist, 8 assist, non li vedi che altruismo?"). bryant e' stato molto bravo in gara2, ed e' questo che mi aspetto da lui. grandi complimeti a odom, molto piu' continuo e presente in questa finale, ma soprattutto ad un gasol grintoso, come non lo avevo mai visto; si e' dannnato nel marcare howard (commettendo anche numerosi falli non sanzionati, ma comunque mettendoci quella rabbia e quella voglia di chi non si sente sconfitto nonostante la disparita' fisica), e ha attaccato con convinzione nei propri mezzi prendendosi anche iniziative importanti: bravo!
pollice verso invece per superman: tutto quello di buono che aveva mostrato contro i cavs e' finito in fumo; non mi illudo dai 17 punti (miglioramento rispeto a gara1)...mi stupisce invece l'involuzione mentale che ha subito: mentre con ilgauskas e varejao e' stato bravissimo nel gioco dentro-fuori punendo ogni singolo raddoppio difensivo trovando il compagno libero e costruendo la vittoria di orlando, ora che di fronte ha avversari di calibro superiore come gasol-odom si intestardisce (presunzione?) a voler battere da solo il raddoppio con il risultato di prendersi tiri difficili (non alla sua portata, dato la mediocre tecnica) o a palle perse o al classico passaggio della disperazione (alla kobe, alla james...) che favorisce il recupero difensivo anziche' aprire la scatola e creare sovrannumero (come successo con cleveland); che si ripigli in fretta altrimenti il 4-0 diventa davvero scontato dato che i magic hanno fiducia (per ora mal riposta) in lui.
pollice verso a van gundy: alston sta giocando malissimo e per colpa delle sue scelte; prima rafer aveva totale fiducia del coach e delle squdra e giocava tranquillo; ora ha l'ombra di nelson alla spalle ed ogni suo minimo errore viene punito con la panca: in questo modo gioca contratto e intimorito rendendo meno della meta' di quello che potrebbe; purtroppo il convalescente nelson non e' ancora ai suoi livelli; morale? se prima i magic avevano un playmaker decente, ora ne hanno due scarsi, e negli ultimi minutu turkoglu gioca in regia! pessima mossa di stan!
in ogni caso la mia teoria non era tanto mal fondata: gara1 e' stata vinta dai lakers per manifesta assenza di orlando; e' bastata fare una gara normale dei magic (con discrete percentuali) per andare ai supplementari, e perderli per loro baggianate (quanti palloni persi sul +3 nell'ultimo quarto che avrebbero potuto uccidere la gara, l'errore di lee sull'ultimo possesso, e quelli di reddick nel supplementare...orlando ha letteralmente buttato via il pareggio nella serie).

x shikamaru1090

come avevo scritto sul post nel rubrica trigger: la speranza di avere un dialogo costruttivo e' sempre l'ultima a morire...ma prima o poi giunge anche per lei la sua ora; continui a non portare motivazioni consistenti con quello di cui si dice, ravanado in partite di anni passati, di serie passate e riesumando giocatori che esulando dal contesto della discussione (che e' puramente una analisi critica di una gara di bryant che pur vittoriosa non mi e' sembrata cosi' glorificante)...se andiamo avanti di questo passo scommetto che verra' resuscitato pure il povero naismith!
discorso t-mac: quello che ha fatto ad orlando non e' ne' piu', me' meno di quello che ha fatto wade quest'anno con gli heat. un anno di gloria non fa un campione: la continuita' di rendimento e' quello che differenzia una superstar da una meteora. paradosalmente mi e' piaciuto mcgardy molto di piu' l'anno scorso in cui ha giocato per e soprattutto con la squadra durante la striscia di 20 e passa vittorie dei rockets: non faceva 50 punti a gara, ma la palla nei missili girava che era uno spettacolo a vedresi ed i risultati si sono visti (t-mac era perfettamente integrato nel sistema di gioco); poi il giocatolo si e' rotto, ma se dovessi scegliere il miglior mcgrady, sceglierei di gran lunga quello!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Quando si analizza la carriera di un giocatore si rilevano i traguardi sia personali che collettivi raggiunti in ambito sportivo da un atleta.
Ed è per questo che tracy McGrady non puo essere considerato tra uno dei primi 5 giocatori della sua era cestistica, si è vero è stato un grande talento potenziale ma troppi "se" nella sua carriera
La schiena lo ha limitato dal 2004? vero, quello che è contestabile a T-Mac è il tipo di gioco troppo individualista espresso durante l'arco della sua tormentata carriera.
Non ha mai superato un turno di post-season pur militando in buonissime squadre e, con la sua uscita di scena Houston ha effettuato un grande salto di qualità giocando una pallacanestro corale( tranne Artest )
Non so quale sara la sua prossima franchigia ma se fossi T-Mac cercherei una buona squadra anche a discapito di qualche dollaro!!!!!!!!!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x vincecartermvp

la tua fede nei confronti di Carter è commovente!
Se hai un supereroe tienitelo stretto, coltivalo, esaltalo, fai bene, i gusti sono gusti...
...pensa che io preferivo Superciuck a Superman.

P.S. io di "migliori giocatori di sempre" senza anello al dito non ne conosco.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

AH ehm...X Pippensuperfan
Non mi sembra che Carter abbia solo schiacciato in carriera,per fare rendere a tutti conto di questo,snocciolo un paio di statistiche e (possibilmente) non perderò più tempo con questo argomento...
18254 punti..
1192 triple...
3728 tiri liberi...
d il resto una lunga serie di alley-oop,schiacciate,JUMPER,FADE AWAY...Come tutti potete vedere,Carter non è solo buono a schiacciare...
Il resto del mio post sarebbe stato quello di playperstatura,dunque evito di ripeterlo...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Shikamaru
I tuoi paragoni sono imbarazzanti e ridicoli,e non meritano nemmeno di essere visti.
Riguard i giocatori (a parte che ne avevo chiesti 3..),ma gli avevi messi per valore assoluto,non per chi ha dominato di più o per chi sia stato più forte (se sai leggere...).
Continuo a ribadire che,sia per talento che per valore assoluto, i primi 3 degli anni 2000 sono Bryant-Iverson-Carter,non metto McGrady perché non ti voglio imulare dicendo:"Se lo avessi visto", o se "Arebbe stato"..O roba simile,fatto stà che penso anch'io che sia stato un grandissimo talento,pur al "50 %...(Non esageriamo,forse 80 % quando era al massimo...)
P.S Fino quando scrivi commenti in cui ogni 2 o 3 righe insulti,meriti commenti di risposta altrettanto pesanti,quando inizierai a capire che questo sito è stato creato per scambiare (CIVILMENTE!) pareri personali,allora meriterai un post senza "insulti" come spetta agli altri...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Per VinceCarter Mvp
Senza offesa,ma Carter è ed è stato un ottimo giocatore.. a tratti spettacolare però da qui a dire che è uno tra i più grandi di sempre ce ne passa.. Insomma tra 10 anni la gente si ricorderà di Bryant, James, Wade, Garnett e ancora di Magic,MJ,Bird...... però Carter non può essere nella lista assieme a questi "mostri".. Io capisco che Carter per te sia il massimo,ma bisogna essere realisti..

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X vince carter mvp

è un pò che non vengo sui blog, sono stato fuori, ma l'nba non me l'ha sono persa.
comunque, torniamosul discorso carter
se lui fosse veramente forte e incontenibile, tanto da vincere l'mvp, sarebbe riuscito a qualificare la sua squadra ai playoff ( anche se questa non ha giocatori degni di nota) ma dopotutto è successo anche a LBJ.
non ha una grande squadra alle spalle eppure... cleveland testa ddi serie stagionale ( 66 - 16 )
e finale eastern conference.
magari carter è un pò troppo vecchiotto rispetto a james, ma resta il fatto che la sua grandezza è data dall'immensa sua forrtuna di essersi trovato in passato in una squadra con altri due ottimi elementi, Kidd e Jefferson. ora che non ci sono più questi due che fa carter ? niente.
cioè è pur sempre un giocatore forte, ma certo non da mettere nei primi tre quintetti Nba.
te lo dice uno che ha 14 anni (e che probabilmente ha la tua stessa età) che non si fa inpressionare dalla slam dunk contest del 2000 e dalle sue schiacciate !
sinceramente carter poteva essere un ottimo giocatore dal 2003 al 2006 ma sinceramente ( non ricordo chi l'ha scritto in un articolo del coach precedente ) arrivare a dire che meritava il titolo mvp a posto di Nash mi sembra una bufalata enorme.
è vero nash aveva dei buoni compagni a suo fianco, ma la differenza è che cartersenza dei buoni compagni non fa niente, mentre nash continua sulla sua strada perchè è lui che mette in ritmo i compagni, non i compagni che mettono in ritmo lui ( come nel caso di carter ).( s'intende, ora nash non è l'mvp e non è nemmeno nei primi tre quintetti nba, ma prima lo era certamente)
quello che ho fatto è un discorso un pò difficile ( nella parte finale ) ma se veramente sai qualcosa di nba dovresti capire cosa intendo quando leggerai il mio post.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

L'impatto che Kobe ha avutosu gara 1 è stato devastante, come tanti impatti di LBJ, ma la sua squadra ha vinto, anche grazie ad una dignitosa prestazione corale. Per gara 2 c'è stata anche un po' di fortuna ma Kobe ne ha fatti comunque 29 ed ha giocato più per la squadra. I Magic non hanno la possibilità di fermare Black Mamba, quindi se vogliono capovolgere la serie devono giocare al loro meglio, soprattutto con Superman che finora mi sembra non pervenuto. Però chi critica Bryant a prescindere forse non conosce bene le regole del basket! Siamo di fronte ad un giocatore che, oltre ad una grandissima tecnica, sembra abbia trovato una squadra quasi perfetta per le sue caratterisiche. Se i compagni non reagiscono ci pensa lui, se giocano bene si limita a inserirsi nel meccanismo e a segnarne pochi (se così si possono definire dai 20 ai 30 punti).
Per me KB a fine carriera, anche grazie alla squadra in cui gioca, rimarrà nei primi 10 giocatori di basket di sempre e non so dire in quale posizione. Questo a prescindere da come finiscano queste finali. Continuo a pensare che i Magic migliori possano dare molto fastidio ai Lakers, ma l'esperienza delle due squadre e dei coach mi fanno pensare sempre di più che l'anello tornerà sulla West cost.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x playperstatura
Non hai risposto alle mie considerazioni!!!
Do it!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Io spero che la serie sia lunga...Almeno ci divertiamo di piu..Ma è giusto una speranza...anche se devo dire che i Lakers sono stati in grado di arrivare a gara7 con Houston quindi...Coi Lakers mai dire mai...

Ti ripeto che McGrady ha avuto problemi alla schiena che lo hanno sempre tartassato...Se non ci arrivi a capire che McGrady lo hai visto al 50% del suo reale potenziale io non ci posso fare niente...Cerca di capirlo da qui alla fine del prossimo anno...Non è difficile....Non si è mai potuto esprimere per il talento che era...E ripeto...Rimarrà sempre il dubbio di cosa sarebbe stato McGrady con una schiena normale...Gia nel 2004 ma anche nel 2005 giocava le partite digrignando i denti per quella maledettissima schiena...
Il vero McGrady si è visto solo quell' anno...Ma non perchè ha fatto un anno da fenomeno e non lo sia..Ma perchè da quell' anno in poi la schiena lo ha sempre limitato immensamente...

Per questo non sono in contraddizione....McGrady ha avuto quella sfortuna..Peccato...

McGrady dopo Bryant è stato l' esterno piu forte degli anni 2000 come VALORE ASSOLUTO...Se parlo complessivamente dopo Bryant metto Pierce come ovvio..Quel McGrady di cui parlo era superiore nettamente a Bryant...

Iverson??? Per me è un grandissimo...Punto...


DISCORSO ODOM..

Amico del Sole...Se Odom gioca come sa i Lakers vincono...Gli altri giocatori ( Bryant Gasol) che DECIDONO danno sempre il loro contributo...
Con Odom che gioca da Odom i Lakers sono una squadra...Senza Odom sono un altra squadra...Mi sembra talmente ovvio che trovo imbarazzante che la gente non lo capisca....

Cosa c' entra Bryant??? Bryant il suo lo fa sempre...Il punto decisivo è cosa fanno gli altri...Idem per James...Lui il suo lo fa sempre...Cio che cambia le sorti dei Cavs è cio che fanno gli altri....Nei Lakers l' ago della bilancia è Odom...E questo non significa che sia piuu importante di Bryant..Significa che è il giocatore che se gioca come sa è in grado di trasformare i Lakers dall' essere una grande squadra all' essere una squadra imbattibile o quasi.....E' l' ago della bilancia perchè è il giocatore che alterna prestazione da 2 a prestazioni da 8..E quando gioca da 2 i Lakers spesso perdono..Quando gioca da 8 non perdono mai.
Se Odom gioca da Odom i Lakers non perdono...Potete starne certi...

PS: Gasol- Howard è un miss match??? si...Ma lo è anche per i Lakers dall' altra parte...


Carter non ha riscritto niente...Ha fatto i record nella franchigia piu sfigata della storia del basket...appunto..Carter va bene per i Nets che non vanno ai Playoffs...Bryant va bene per i Lakers che vincono il titolo..

Come dire...Giaccherini che è il fenomeno del Cesena è meglio di Messi che è il fenomeno del Barcellona..Si...Siamo li...

Ti ricorderei che in quanto a record Bryant ne ha uno che da solo basta per farlo entrare nella storia..81 punti in una partita negli anni 2000 sono una cosa che esula totalmente dalla noralità...Bastano quegli 81 punti per far entrare Kobe nella storia...Aggiungici 3 anelli ( presto 4) un titolo di MVP e un titolo di MVP delle finale ( presto) e Kobe nella storia cè di gia...

Carter è nella storia dei Nets...Kobe della NBA e del basket...Stovini è nella storia del Catania...Maradona del calcio...Tra Stovini e Maradona io prendo Maradona...
Facendo un giusto paragone..Carter è Quagliarella...Bryant è Van Basten...


Poi..I 3 anelli di Bryant non devono essere sminuiti perchè li ha vinti con Shaq..Shaq non avrebbe vinto senza Bryant...Bryant non avrebbe vinto senza Shaq..Ma soprattutto senza Horry ne Shaq ne Kobe avrebbero mai vinto...Il Basket è un gioco di squadra...E quei Lakers erano superiori proprio perchè avevano la miglior guardia della NBA e il miglior centro della NBA..E in piu avevano il miglior giocatore da Playoffs della NBA..Che è Horry..Il resto poca lana...
Nessun dubbio che la stella della squadra fosse O' Neal...Però quei Lakers non avrebbero mai fatto un Three-peat senza Bryant...

Comunque...I piu grandi giocatori del 2000 sono stati nell' ordine dal piu forte al piu debole..

Shaquille O' Neal
Tim Duncan
Kevin Garnett
Kobe Bryant

Gli altri stanno ad anni luce da loro..Nowitzky Kidd McGrady Pierce Iverson in alcuni periodi della loro carriera si sono avvicinati...Però questi 4 giocatori sono stati di gran lunga i piu dominanti...Garnett ha buttato via mezza carriera per giocare nei Wolves...Peccato..Avremo potuto vedere moltissime finali Duncan- Garnett se fosse andato prima ad Est.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x lance74 e shikamaru1096

qui devo spezzare una lancia a favore di carter; non lo considero quel fenomeno da ricordare negli annali storici come ne fa carter mvp, ma da qui a farlo passare come brocco ce ne passa, e tanta. carter, purtroppo per lui, ha avuto la fortuna/sfortuna di essere amato per il grande atletismo e per la sua fantasia nelle conclusioni spettacolari e in schiacciata, che pero' sembrano aver annebbiato nella mente del pubblico molte buonissime sue altre qualita'; e' un giocatore molto completo dotato di un ottimo 1vs1 e di un tiro dalla media e dalla lunga distanza paragonabile a quello di bryant; come kobe non e' uno specialista dalla lunga, ma e' sempre pericoloso concedegli spazio per il tiro. a differenza del mamba non ha quella freddezza innata, quella tendenza ad essere sempre leader in qualunque situazione (nel bene o nel male) e quel talento che solo pochi giocatori hanno sul pianeta, ma comunque e' una guardia/ala di elevata qualita' che pur con l'avanzare degli anni sta mettendo insieme cifre di tutto rispetto (pu giocando in una realta' come new jersey).
mcgrady e' un caso particolare: con i se e i ma, la storia insegna, non si va da nessuna parte; t-mac e' stato un grandissimo giocatore ad orlando ma da li' non si e' schiodato. vuoi la giustifica degli infortuni, vuoi la sua testa (che non brillava per sapienza cestistica), non e' mai decollato definitivamente. le attenuanti volendo ci sono, ma nessuno potra' mai dire cosa sarebbe potuto diventare tracy senza grane alle schiena (e per questo tengo incrociate le dita per gallinari): e' come dire che earl manigault (the goat) sarebbe potuto diventare il giocatore di basket piu' forte della storia (come disse jabbar) se non si fosse rovinato con la droga e la delinquenza.
non capisco invece l'accanimento contro arenas: a me non sembra questo crudele mercenario...da quando ha lasciato golden state (dove giocava poco o niente) e' sempre rimasto nei wizards; il fatto che abbia avuto un serissimo infortunio dopo aver firmato un oneroso contratto, non me lo fa apparire come un approfittatore. non mi e' mai sembrato un giocatore svogliato o appagato, anzi. poi puo' piecere o meno come giocatore e come interpreta le partite, ma incolparlo di un infortunio sembra un po' eccessivo.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x me bryant è un femomeno ma molto di questo merito è anke della squadra ke lo supporta ogni volta perchè se fosse inserito in una squadra densa di talenti como BOSTON secondo me non avrebbe gli stessi risultata perchè per quanto mi riguarda boston anke se mi ha deluso ha molti talenti in squadra come : CAPITAN PIERCE, ALLEN, e il mitico KG...... comunque forza orlando !!!!!!!!! speriamo di scoprire il vincitore dopo una dura e sofferta gara 7 !!!!!!!! the best bettttttttttttttt

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Lance74
Nnnnnnaaaaa,anche questo no,da te poi non me l'aspettavo,Carter a Toronto e New Jersey ha riscritto il libro dei record,altro che schiacciatone e basta!Copio ed incollo i suoi records...
New Jersey Nets franchise records
Holds for most three-point field goals made in one game with 9 (December 11, 2006 vs. Memphis Grizzlies)
Holds for most points scored in one season with 2,070 (2006-07)
Holds for most consecutive 20 or more point games with 23 (2005-06).
He is the first Net to score at least 2,000 points in a single season. (2006-07)
Toronto Raptors franchise records and milestones
Holds for most points scored in one game with 51 (February 27, 2000 vs. Phoenix Suns)
Co-holds for most points scored in one quarter with 20 (November 7, 2001 vs. Golden State Warriors)
Co-holds for most field goals made in one game with 20 (January 14, 2000 vs. Milwaukee Bucks)
Holds for most points scored in a playoff game with 50 (May 11, 2001 vs. Philadelphia 76ers, Eastern Conference Semifinals)
Ranks 3rd for games played with 403
Ranks 1st for games started with 401
Ranks 1st for total points with 9,420
Ranks 1st for total minutes with 15,154
Ranks 2nd for three-pointers made with 554
Ranks 2nd for three-pointers attempted with 1,445
Poi ci sono anche quelli nei PO:Co-holds NBA playoff record for most three-point field goals made in one game with 9 (May 11, 2001 vs. Philadelphia 76ers, Eastern Conference Semifinals)
Holds NBA playoff record for most three-point field goals made in one half with 8 (same game as above)
Holds NBA playoff record for most consecutive three-point field goals made in one game with 8 (same game as above)
Holds NBA playoff record for most consecutive three-point field goals made in one half with 8 (same game as above).
Gente che dice così,ma dai,è stato per 5 volte il più votato all'ASG (uno dei più votati di sempre!);credo sia bastato.
Poi nelle partite che contano sparisce...AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH,sto morendo dalle risate,ragazzi fermatemi...AHAHAHAHAHAHAH...Per quella cosa nel 2001 non la tiriamo avanti all'inifnito,perché tutti sbagliano e tutti sbaglieranno!Piùttosto riguardati la partita di quest'anno dei 3 punti coi Raptors,cioè i 2 canestri decisivi che hanno fatto vincere New Jersey...Tanto per ricordatelo,è uno dei più grandi clutcher in attività nella NBA..Che ti piaccia o no,è uno dei più grandi di sempre...
X Shikamaru
Non ti basare solo sulle opinioni personali,se no cosa ti rispondo a fare (come Lance74!).
A me (come credo a NESSUNO!) importa di quanto tu metta Carter nella classifica,o quanto tu creda sia forte...NON CI FREGA NIENTE!
Poi,di Carter potrei citarti anche le statistiche di quest'anno,perché sono più che decenti anch'esse (oppure quelle dell'anno scorso,scegli tu!).
Poi ripeto e ribadisco TI FREGHI CON LE TUE STESSE MANI,prima dici che per guardare la stagione da fenomeno di Carter devo andare al 2001,poi te sei il primo a dire che T-Mac ha fatto delle stagioni da fenomeno a Orlando!!!!L'ultima partita ad Orlando l'ha disputata nel 2004,anche te ti basi su tempi molto recenti vedo!!I TUOI DISCORSI NON HANNO UN SENSO,MA PROPRIO NESSUN SENSO...
Poi scusa,sei buono solo a criticare opinioni altrui??Guarda,già ti sei fatto nemico tutto il sito,COME PRETENDI CHE QUALCUNO POSSA ASCOLTARTI??
Tornando al discorso McGrady-Carter-Bryant,io posso paragonare Carter a chiunque se voglio,come te puoi paragonare Mbenga a Jordan,che problema c'è?!?!Io boh,certa gente proprio non ne azzecca una...
MA POI QUì METTI IN BALLO ANDRI94IVERSON,le 3 guardie più forti e più rappresentative di questi anni '00 come fai a dire Bryant-McGrady-?,forse come valore assoluto metti McGrady perché non ha mai fatto niente ai PO,almeno Carter HA PORTATO TORONTO DA SOLO ALLE SEMIFINALS cedendo il trono ai Finalisti Sixers.
La mia Top 3 dell guardie piùrappresentative di quest anni'00 è:Bryant(primo)-Iverson(secondo)-Carter(terzo),ecco il quanto...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Io ho 35 anni e seguo la NBA da 20 anni, e senza vantarmi ricordo a memoria le carriere di molti giocatori.
Vince Carter uno dei più grandi di sempre? La sua dimensione sono i New Jersey Nets, questo è quello che si merita. Un gasatone che appena ha campo aperto fa un 360 o una schiacciata pazzesca per intrattenere il pubblico quando basterebbe appoggiare al tabellone. Un giocatore che appena arrivano le partite che contano SPARISCE completamente. Nei primi 8 quintetti della NBA di oggi non lo metterei mai e poi mai, figurarsi per quelli all time. Preferisco un Turkoglu a Vince Carter, tanto per dirne uno, un giocatore che fa molta meno scena ma è molto più completo. Penso che tu sia un ragazzino giovane, e allora comprendo che a voi interessino soltanto le schiacciate, vabbe. Per il resto il signor Carter non ha combinato niente nella sua carriera.
Stesso discorso per McGrady (uno che ti fa 13 punti in 35 secondi ma che non è in grado di portare la propria squadra oltre il primo turno dei PO, e appena rimane assente per uno dei suoi tanti infortuni inventati la sua squadra passa). E stesso discorso anche per Arens (un mercenario, uno che si fa pagare tantissimo e poi rimane assente per le intere stagioni, anche lui con infortuni dubbi dietro le quali si nasconde qualcosa di più).

Quindi, caro Vince Carter MVP, voi ragazzini esaltate uno come Vince solo per le schiacciate.

Buona serata a tutti, e sempre abbasso LeMoney James

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Per CarterMVP

Carter uno dei piu grandi di sempre??? Carter sta facendo la storia del basket???
Non è che ti stai confondendo con Bryant??? Carter è quello che gioca nei Nets..Non quello che gioca nei Lakers..

Le tue critiche sono inutili...Io non sono fan di Bryant..Io sono fan dei grandi giocatori di Basket...Sono fan di Garnett..Sono fan di O' Neal..Sono fan di Duncan...Sono fan di Bryant..Sono fan dei giocatori che rendono questo gioco fantastico...
Non sono fan di Carter perchè Carter per me è un brocco. Gli preferisco Michael Redd per intendersi..Ma nemmeno di poco..Di parecchio...

Hai citato le statistiche di Carter del 2001..

1 Ti ho gia detto che Carter ha fatto una grandissima annata...

2 Il fatto che per parlare di Carter vai a tiraree fuori statistiche del 2001 è gia di per se sufficiente a far comprendere di che razza di giocatore stai parlando...

McGrady quando era MCGrady ne valeva 15 di Carter...Il fatto che con ORlando non sia arrivato in finale di conference mentre Carter con Toronto si non ha nessuna rilevanza...McGrady portò da solo i Pistons a gara7 quell' anno...Ce li portò da solo...Quella era una squadra veramente da NBDL...Armstrong Garrity Stephen Hunter Mike Miller...Miller rookie...e 3 idioti...La panchina era imbarazzante...

Possiamo criticare quando volete il MCGrady di Houston...Quello di Orlando assolutamente no...E ripeto..Per come la vedo io le critiche a MCGrady sono sterili perch rimarrà sempre la domanda " se non avesse avuto quella schiena McGrady cosa sarebbe stato???"...Io la risposta ce l' ho...L' unico esterno in grado di impensierire Bryant...E infatti quell' anno di cui parlo tutti erano unanimi nel dire che McGrady era mmigliore..Se non altro perchè difendeva meglio ( McGrady nasce come un difensore nei Raptors) perch era piu alto ed aveva braccia lunghissime...E passava anche meglio la palla...

Per me Carter non rientra nemmeno nei primi 100giocatori degli anni 2000...

E poi come si fa ad ascoltarti??? Uno che elogia Carter e critica Bryant che credibilità ha secondo te???? Non puoi pretendere che la gente ti ascolti perchè è impossibile pensare che tu sia obiettivo nei giudizi...Carter paragonato a Bryant è come Emiliano Bonazzoli paragonato a Van Basten...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Shikamaru dal discorso che hai fatto si possono dedurre 2 cose su di te:
1)la pensi come me riguardo T-mac A.I e sul fatto che odom sia il cardine del gioco Lakers...
2)non per dire niente, ma tu non hai nulla da fare tutto il giorno cioè hai scritto un poema che solo un eroe riuscirebbe a leggere per intero...
Mi dispiace per Orlando ma purtroppo finirà 4-0 massimo 4-1 per L.A sono superiori in tutti i reparti e non hanno un vero ammiraglio(per casualità onomatopeica Nelson si è infortunato...)pensandoci i lakers meriteranno la vittoria,insomma hanno sconfitto tutti Utah,Houston,Denver ai P.O e Cleveland,Boston e San antonio in regular...cioè io odio Bryant ed ero un accanito sostenitore di LBJ o Paul come MVP ma cavolo quando serve puoi farci affidamentovedi gara-1 o altre difficili nodi che in stagione ha sbrigliato, ma torniamo al nostro argomento e alle improbabili statistiche proposte dal Bo$$ lanciamo un dado quante possibilità ci sono esca un 3? non si può sapere,che Kobe faccia 50 punti e L.A vince è una casualità nonostante sia ovvio l'approccio dato alla partita!In questo periodo Kobe offre il maggior sostegno alla squadra è l'uomo principale e se continua così farà vincere a L.A il titolo NBA e ha 30 anni non è decrepito e potrebbe ancora migliorarsi sia dal punto di vista della tecnica,del fisico e della duttilità(mai visto Kobe catturare tutti questi rimbalzi e distribuire assist!)
That it's all for today!!!buu Kobe.
un saluto a tutti e al Bo$$

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x shikamaru1096

sei un po' in contraddizone (forse tanto in contraddizione)....dopo aver speso fiumi di parole e mille arringhe per insultare gente a destra e manca perche' critica bryant (incriticabile, vergognoso, non capite nulla di basket, ecc..)...mi scrivi che l'ago della bilancia e' odom! fammi capire, dopo aver sbandierato l'immensita' e la divinita'di kobe, mi scrivi che se odom toppa una partita, quella e' l'unica speranza che i magic hanno di vincere una gara? non mi sembra molto consistente con tutto quello che hai scritto prima su questo topic e poi su quelli di trigger. io saro' anche un eretico incompetente, ma tu a coerenza mi batti 100 a 75!

questione bryant: ribadisco: saro' incompetente, ma tu leggi poco. io ho scritto che la regola di peterson (applicabile a qualunque giocatore, non solo kobe) funziona nel 98% dei casi...il 2% di fallimento e' dovuto a: giornata di grazia del giocatore in questione (bryant vs toronto, 3o quarto di gara1, bryant vs knicks: cosa accomunano tutte queste prestazioni condite da vittoria? le alte percentuali dal campo, tutte superiori al 60%); oppure da avversari non pervenuti, avversari che non giocano o giocano al di sotto delle loro peggiori prestazioni. rifatti i tuoi conti e vedrai che la teoria funziona. non ci credi? faccio due semplici conti algebrici: i lakers li lascio con le loro prestazioni e statistiche e pareggio le percentuali al tiro di orlando (senza cambiare il numero dei tiri presi); lakers: tiri dal campo 41/89 (46%) ; riporto il 46% ai magic: 36/77. considerando che 1/3 dei tiri dei magic sono conclusioni da 3 diciamo che il punteggio si assottiglia di molto: solo cosi' abbiamo gia' limato piu' 9 punti sul risultato finale. aggiungiamo i tiri liberi: +3 punti. infine notiamo che i lakers hanno fatto una grande partita a rimbalzo offensivo (cosa che orlando concede rarissimamente)...infatti i gialloviola hanno preso ben 12 tiri in piu' degli avversari: pareggiando i possessi (sempre col 46% dal campo e 1 tiro su 3 una bomba) totalizziamo 14 punti in piu' nello scorebord. tiriamo le somme: 75+9+3+14=101...non credo che i lakers si posanso permettere di fare buffoni nell'ultimo periodo come in gara1; magari vincono comunque ma di sicuro non e' una passeggiata! questo e' un calcolo assurdo se vuoi, ma dal momento che al tiro (e a rimbalzo) non considero orlando cosi' inferiore ai lakers (anzi, ad essere sincero pernso che in queste categorie i magic abbiano qualcosa in piu'), quindi difficilmente mi aspetto durante tutte le finals un divario cosi' netto tra le due squadre...


tralasciando t-mac e carter, e passiamo al livello tecnico: concordo con te che il mis-match bryant/lee e' evidente (il rookie non ha semplicemente il fisico per marcare kobe), ma sottolineri anche che se il tuo amico odom non gioca 48', allora abbiamo altri due mis-match: howard/gasol o lewis/gasol.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x Shikamaru1096
In effetti sta volta hai un pò sbracato,non puoi dire McGrady grandissimo,Iverson grandissimo,Carter grandissimo perdente. Perchè,gli altri due che hanno vinto?
Se si fa un'analisi equilibrata si dice che siamo al cospetto di 3 grandissimi talenti del 2000 che per un motivo o per l'altro hanno fallito.
MCGRADY. Talento superbo ok,ma ripeto,non è solo questo che definisce un giocatore. Leadeship:ZERO. Impegno:ZERO. Risultati: zeru tituli. Va bene dargli l'alibi degli infortuni,ma a Houston ha avuto Yao e non ha mai superato il primo turno dei PO!!!
IVERSON: Talento superbo. Non ha mai capito che il basket è uno sport di squadra,ha sempre messo se stesso al primo posto,poi verso la 10° priorità arrivava la squadra. Va bene incensarlo per il miracolo nel 2001 ma guardiamo la squdra,Snow,Iverson,Mckie,Hill,Mutombo. Ora,di questi l'unico giocatore serio è Mutombo. E' questo il punto,lui per rendere al meglio ha bisogno di un centro forte e poi il nulla,perchè lui deve tenere palla ogni azione per 20 sec.
CARTER:Talento superbo. I suoi insuccessi sono in gran parte dovuti alla pochezza delle squadre in cui a giocato,per me l'unica stagione fallimentare è stata quella in cui aveva Kidd e Jefferson e è uscito al secondo turno (seppur con i campioni).In aggiunta non ha mai mostrato grande cuore.

Morale:ci sono giocatori che hanno avuto in dono un talento fantastico e l'hanno saputo coltivare (Bryant,James) e altri che si sono accontentati del talento sperperandolo in svariati modi (Iverson,McGrady,Carter).

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Shikamaru
Condivido la tua analisi,
James ha 24 anni e quindi dei grandissimi margini di miglioramento e, inoltre un supporting cast nettamente inferiore a Kobe (i Lakers sono nettamente la squadra piu forte)
Capitolo MCGRADY
Una stagione in carriera non fa testo inoltre Tracy non ha mai avuto una grande intelligenza cestistica...
Capitolo Carter quando è arrivato nella lega era fisicamente un marziano ma, anche lui i suoi bei difetti li ha!!
Capitolo Duncan è sicuramente l'ala piu forte di tutti i tempi e secondo me non è ancora ungiocatore finito
condivido anche il tuo pronostico 4a0 e tutti a casa

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Shikamaru
Io non cambio nickname nemmeno dopomorto,perché so che Carter sarà uno dei più grandi di sempre.
Se t'interessa nemmeno lui è riuscito ad esprimere a pieno le sue potenzialità.Sei caduto in basso (ancora di più di quanto lo fossi stato..) quando dici che è stato vergognoso quelle che ha fatto Vince PRIMA e durante gara 7;quanti nelle semifinali di Conference hanno fatto 50 punti???Rileggiteli perché non ci metterai molto tempo,e guarda un pò...T-Mac non c'è, ah scusa NON C'E' ARRIVATO!!
Poi...Mmm...Vediamo,citami un giocatore che in un momento decisivo non ha mai sbagliato??Mi rispondi Bryant??Guarda,ho proprio visto un video su youtube dove Bryant tira la tripla,e però CARTER LO STOPPA...OPS...Il ciò lo dico per dirti che sbagliare è umano,e che Carter non è l'unico campione ad aver sbagliato un canestro decisivo.
Durante la serie del 2001 Carter ha viaggiato a 32 PPG,disastroso,scandaloso,vero???Ma lascia stare dai...
Poi oggi ho visto un articolo che fa accaponare la pelle:IL TUO.Iverson ha avuto una squadraccia,ed è giusto,ma Carter ha avuto il Dream Team perché??Non mi sembra proprio guarda...
Ora,io capisco che sei fan di Kobe,ma non ti devi permettere di criticare uno che ha fatto e stà facendo la storia nella NBA,può starti antipatico,ma certe cose non si possono sentire...
SIAMO RELISTI PER UNA VOLTA...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Io appartengo alla categoria di quelli che pensano che

1 Bryant è meglio di James..Ma solo perchè Bryant ha 30 anni..E James ne ha 24...Bryant a 24 anni non valeva nemmeno un decimo di questo James

2 Sono fra quelli che pensano che James non abbia un supporting cast adeguato come invece ce lo ha Bryant..Io non capisco come una squadra che si presenta con West Williams Varejao e Ilgauskas in quintetto ( e la panchina fa cagare altrettanto) possa ambire a vincere il titolo..Il fatto che qualcuno ci abbia pensato al titolo dei Cavs per me dimostra semplicemente che James è un mostro...Perchè realmente senza di lui i Cavs ne prendono 20 di scarto anche dai Nets dello scandalo del gioco Carter.

Fatta questa premessa ( per far capire che non sono Pro- Bryant e anti-James) torniamo a parlare di cose serie..

ARGOMENTO McGrady..

Qualcuno ha avuto il coraggio di dire che quegli Orlando Magic erano una buona squadra...Allora..Chi l' ha detto probabilmente non ha mai visto giocare quei Magic ( di cui ero tifoso)...Mike Miller fece benissimo..Ma era Rookie..Non ancora un fattore...Come Pivot giocava quella sottospecie di handicappato che sapeva solo stoppare Stephen Hunter...Giocava Garrity che sapeva solo tirare e che non marcava nemmeno mia zia...Armstrong era vecchio decrepito..Non un fattore..In panchina se ci andavoi io ero meglio di quelli che c' erano.

Il resto come diceva il gran Buffa era da " NBDL"..Citazione by Buffa " Una squadra da NBDL con un marziano"...Difatto perse di pochissimo contro Tim Duncan ( mi scappa da piangere a pensare che questo giocatore sia finito..E ho sempre odiato gli spurs...La migliore ala grande della storia. Di centri ce ne sono stati migliori...FORSE..Fuck Malone...) per il titolo di MVP.

Vince Carter MVP...La differenza fra lo scandalo del gioco ( per me quello è Carter ) e McGrady è che il secondo non si è mai potuto esprimere a pieno per il semplice fatto che il problema alla schiena cè sempre stato...
Il vero McGrady si è visto un solo anno ad Orlando...E in quell' anno era anche meglio di Bryant...E anche qui mi unisco a Buffa nel dire che " Dio ci ha privato di una delle bellezze del Mondo" perchè Tracy quello era...Io parlo perchè me lo ricordo bene...

McGrady è criticabile sotto tanti aspetti...E non lo nego..Però bisogna sempre ricordarsi che quella maledetta schiena non gli ha mai consentito di esprimersi al massimo..Altrimenti Houston un titolo forse avrebbe potuto vincerlo..Se McGrady fosse stato quello di Orlando beh...C' era da divertirsi a Houston..Peccato..Davvero peccato..

SUL DISCORSO BRYANT

Beh..Chi lo critica o è di parte o di Basket non capisce assolutamente niente...I Lakers vincono quando Bryant segna fra i 35 e i 25??? Quando ne segnò 81 coi Raptors i Lakers hanno perso??? Quando ne fece 60 in 3 quarti coi Mavs persero??? Quando ne ha fatti 61 coi Knicks persero??? In gar1 con Denver ne ha fatti 40..Hanno perso??? In gara 1 coi Magic ne ha fatti 40..Hanno perso???

I Lakers cosa fanno quando Bryant segna 50 punti??? Ma che statistiche sono???

Se volete vedere delle statistiche serie guardate le percentuali e gli assist..Quelle rilevano..Non il magro numero dei punti segnati che non significa niente...Se Bryant fa 40 punti col 20% perdono..Se ne fa 40 col 55% vincono..Se ai 40 punti aggiunge anche solo 5 assist vincono...
Statistica inutile quella da voi ( mi sorprendo che Peterson l' abbia tirata fuori) citata...


DISCORSO CARTER

Tutto il tyuo attacco crolla...Io ho detto che " Carter ha fatto un anno da mezzo fenomeno"..Quindi..Nessuno gli toglie i meriti di quell' annata...Come nessuno mi toglierà dalla testa quello che fece lo scandalo del gioco prima durante e dopo Gara7 con Philadelphia..

Ah..A proposito...Ho letto un articolo di Peterson su Iverson che mi ha fatto accaponare la pelle...Iverson arrivò in finale con Snow Mutombo e pincopallino...Probabilmente la gente ha la memoria corta...Anzi..Sicuramente..
Iverson grandissimo...Carter grandissimo perdente...Uno ci mette il cuore..L' altro sembra che vada a cogliere le margherite...Domani chiamo mio nonno e gli chiedo se ha voglia di marcare l' arresto tiro di Carter...

Caro..Da amante del gioco ( e non dei Lakers...McGRady Duncan O' Neal Bryant Garnett..Ci metto pure Nowitzky.I piu grandi dal 2000 in poi..McGrady un anno solo purtroppo) non posso vedere che uno che si chiama Carter cirtichi Bryant..E' imbarazzante francamente....Cioè..Almeno cambia Nickname..


DISCORSO ODOM

Anche qui...Si può mettere in discussione tante cose di questo giocatore...Ma " se gioca come sa" e capita raramente è secondo me un mostro totale.Dico un eresia..Ma è l' unico giocatore degli anni 2000 che ha le caratteristiche di Garnett..

Ovvio che sia discontinuo..Lo ho premesso...Ma essendo un amante del gioco io ho sempre ammirato Lamarvelous fin dai tempi dei Clippers...Talento straripante in una testa di un bambino di 10 anni...

Quando Odom gioca come sa i Lakers vincono...Quando Odom non si presente perdono...Odom è da sempre l' ago della bilancia..Perchè un giorno può essere peggio di Mbenga ma un altro giorno può somigliare a Garnett..Ovvio che sia l' ago della bilancia...Le sue prestazioni sono troppo altalenanti...Però ragazzi...In quanto a talento puro questo ha poco da invidiare a chiunque..

Quando era nei Clippers faceva il playmaker in pratica...Passatore eccezionale braccia lunge passo d' arretramento eccezionale per un 2 e 10 ottimo rimbalzista e buonissimo stoppatore...Braccia lunghissime.
Gli manca la continuità nel tiro dalla media...Ma la natura la perfezione la concede raramente..Di Garnett ce ne è uno...Odom pecca tantissimo anche nel gioco spalle a canestro...Ma per come la vedo io lui è un playmaker nel corpo di un ala grande...Si è trasformato negli anni...
Ah..Sa usare una sola mano..Altro difetto.

DISCORSO LAKERS MAGIC

Come gia detto..I Magic hanno speranze solo quando Odom non si presenterà in campo..Altrimenti le perdono tutte sia in casa che fuori...
Poi non sorprendetevi se quando i Magic vinceranno una partita Odom avrà fatto 4 punti con 1 su 10 al tiro..L' ago della bilancia è lui...
Se lui gioca come sa anche Gasol è un altro giocatore...


Le percentuali dei magic mi dite??? Bah...Io ci credo poco a sta roba...I Magic hanno tirato anche poco da 3....Hanno iniziato a tirare sul meno 78 quando i Lakers avevano capito che non segnavano mai...Ma la partita la avevano persa prima...E non perchè sbagliavano i tiri da 3..Ma perchè non li prendevano..


DISCORSO TATTICO

Nessuno ha detto che Jackson è un genio o robe simili...Io ho detto che I Lakers si accopiano alla perfezione coi Magic...Mentre i Cavs coi Magic non si accoppiavano per niente..C' erano 3 Miss match clamorosi ( Howard- Ilga/ West ( o Williams) Turkoglu/ Lewis -Varejao) e quando hai tanti miss match non perdi una serie NBA mai nella vita..

In questa serie cè un solo vero miss-match..Bryant vs Lee ( o Pietrus)...

Prendetemi per matto ma ripeto il pronostico...4 a 0 se Odom gioca bene...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Beh ovvio che tutti i giocatori sono umani e quindi tutti i giocatori possono sbagliare ed essere criticati.. ma per fenomeni come Kobe o Lebron risulta più difficile farlo.. poi però devo dire che a chi ha detto che ci sono 2 metri di giudizio nel valutare kobe e lebron bisogna capire che tutti noi siamo tifosi e quindi è normale portare più per uno o per un altro.. io personalmente che sono un super fan di kobe è ovvio che preferisco attaccare lebron e difendere un mio mito.. ma mi sembra anche normale, non mi sembra niente di male.. è poi scusate lebron dice che è un vincente eppure in finale con kobe lui non c'è!! ;-)

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X Shikamaru o cme si scrive e Lance74, queste sono le cose che misono scordato di dire nell'altro post.
Iniziamo dal primo,come si fa a dire ch Bryant non è criticabile???Qui siamo caduti in un immenso grottesco (perché grottesco è stato tutto il tuo commento...),se è stato criticato anche Jordan,Chamberlain o Kareem,Bryant non è criticabile???Mamma mia...riprendo una frase di francio...passo e chiudo...
X Lance74
Appena ho fatto leggere il tuo commento ad alcuni miei compagni,si sono messi a ridere a crepapelle,perché uno che dice che Arenas, McGrady e Carter sono stati gli scandali degli ultimi 20 anni è DEPRIMENTE e fà accaponare la pelle a tutti.
Ripasso e Richiudo...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X colui che ha scritto che Carter è sopravvalutato (ahahahahah), che NBA guardi?!?!Ti rendi conto di quello che dici o non dai peso alle parole?!?!).
Senti su Bryant non ti rispondo neppure, non perdo tempo con gente che non capisce niente di basket, e che per di più è buono a dire che Carter è una pippa.
Prima di dire che Bryant ha fatto 36 tiri documentati pensaci perché sono 34.
Tornando alla serie con Phila vedo che tiri fuori solo quel tiro, i 50 punti di Vince non gli tiri fuori però, come mai???
Ma poi qui mi stupisco:ho criticato Bryant dcendo che la sua partita fà schifo??No , ho solo detto che 34 tiri sono molti (moltissimi), e 8 assists (all'Americana) sono pochi.
Riguardo gli assists di Carter...Ora, Bryant ha 4.6 apg, e Carter 4.3 (Career High di Carter 14).
Scusatemi, mi sono dimenticato di dire;hai parlato di McGrady con Orlando che ha LOTTATO per le semifinali MA NON CI E' ARRIVATO,come mai non dici di Carter che DA SOLO (ribadisco DA SOLO!) ha portato i Raptors ALLE (quindi ci è arrivato!) semifinali nel 2001??Ambè no,non l'hai detto perchéè troppo sottovalutato,scusa.
Siamo caduti nell'ultra grottesco quando dici:"Carter non ha mai fatto niente in carriera",e poi dici anche che McGrady è stato il più forte della NBA nel 2001??Come scusa, se Carter è un fallito perché non è arrivato alle finali di Conference, T-Mac cosa è??Un MEGA FALLITO!Non ha mai passato il primo turno e dici che ha fatto qualcosa??Oh mamma mia ti rovini con le tue stesse parole...
Poi Carter presuntuoso,veramente guardi l'NBA??(Qu non stò dicendo ironicamente...)Se ha Bryant l'ha scelto Charlotte e non ci è voluto andare erché pensava fosse troppo scarsa??Se Bryant ha rifiutato una squadra per ritenerla "non alla sua altezza" è modesto?
Ripeto ancora, ti rovini con le tue stesse mani...
X Lance74
Ah guarda, per te stesso discorso,io commento di parte??Prima di questo post (e un altro) non ho mai criticato Kobe,ma solo LBJ.Poi scusa dove ho scritto che 40 punti sono pochi???Proviamo a rileggere (perché io sono buono...)...Mmm...Strano, NON VEDO NIENTE!
Se uno dice che 8 assists sono pochi,mica vuol dire che lo sono anche i 40 punti.
Altro discorso,tanto per chiudere in bellezza...Fino quando attacchi James và tutto bene perché lo vogliono punzecchiare tutti,appena fai una "critica" (se si può chiamare tale) a Bryant,ti ritrovi tutto il sito contro.Allora mi chiedo,I FAN DI JAMES DOVE SONO ANDATI A FINIRE?
P.S
Il discorso dei fischi è imbarazzante,troppo imbarazzante,anche a Carter lo fischiavano a Toronto,guarda un pò che questo non lo dite...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Un'ultima cosa e poi mi taccio.
Ho sempre criticato James per la sua gestione sbagliata dei finali di gara,mai per il suo egoismo.
In gara 1 il finale di gara è stato il 3°quarto e Bryant è stato maestoso segnando 18 pts,perchè avrei dovuto criticarlo? Qualora Bryant nei momenti decisivi facesse passi,airball,stoppate da Pietrus, sarei il primo a criticarlo....

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x playperstatura e vince carter MVP
Premessa. Ho mai detto che non si possa criticare Bryant??? Ci mancherebbe. Semplicemente non sono d'accordo con le vostre critiche,posso pensarla diversamente o devo darvi ragione perchè se no sono parziale?
Voi dite Bryant 16-34 al tiro,io dico Bryant 40 punti,ovvero più della metà di quelli dei Magic,due verità.
Poi scusa play,ma se non dai valore giustamente ai canestri di Gasol nel garbage time,per coerenza non dovresti farlo neanche con Bryant. Ora,quando il Milan vinceva 3-0 (bei tempi) e Gilardino segnava il 4-0 mica gli si diceva bravo,come non si martoriava Kakà se cercava di fare tutto da solo dopo il 4-0,visto che era stato lui a decidere la partita.
E' stato Bryant a decidere la partita con i 18 punti nel terzo quarto (voi direte che a decidere la partita è stato il 29% dei magic,altrettanto vero),chissenefrega di quello che fa Bryant sul più 25,l'importante è che sia decisivo prima e lui lo è stato.
Ora,il nostro punto di divergenza secondo me è il giudizio che diamo sul concetto di EGOISMO,io non lo considero un disvalore a prescindere,non applico il vostro ragionamento "PRENDI PIU' DI 30 TIRI,ALLORA SEI EGOISTA".
L'egoismo è intrinseco al campione. Scomodiamo di nuovo il calcio. Kakà a Gila non la passava mai,Ibra lo stesso con Balotelli,eppure nessuno si è sognato di criticarli. Il più grande giocatore della storia del calcio,Maradona,ha deciso la finale dell'86 con un'azione partendo dalla sua area,non passandola a nessuno,eppure nessuno gli ha detto che doveva passarla a Borghi.
Tornando al basket,lo stesso Jordan a volte prendeva più di 30 tiri e allora?
Se togli il fattore egoismo al campione non è più un campione,certo poi sono d'accordo che l'egoismo esasperato è deleterio,naturalmente.
Non sono d'accordo sulla dicotomia altruista-->buono egoista-->cattivo.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

X me d.howard non ha giocato al massimo perchè è la sua prima finale NBA,credo che sia un po' emozionato...chi non lo è alla 1° finale NBA!!Bryant ormai è pure stufo di andarci alle Finals tanto volte c'è andato,con vittoria e sconfitta....

Re: Questa volta ha deciso Bryant

adesso sento delle esagerazioni...Odom dominante e Lewis sopravvalutato...ma se Odom fa una partita decente ogni sei???ma stiamo scherzando spero...ha la mentalità vincente dei giocatori del Torino F.C. quando ancora non c'era Gasol che era la seconda stella dei Lakers non si è mai preso una responsabilità in vita sua...ma che giocatore sarebbe??Lamar Odom...ma per favore...lascia stare Lewis che nessuno ha mai sopravvalutato.
che vincano i lakers ok...hanno un giocatore immenso una grande squadra e l'allenatore più vincente della storia, ma con o senza Odom nulla cambierebbe.Mi ricorda il Mago con quella faccia

Re: Questa volta ha deciso Bryant

certo....lo possiamo affermare tutti: sembra che i Lakers abbiano preso le redini della serie, ma qui ci stiamo dimenticando che gli avversari sono howard e i magic, non una squadra qualunque...io sono tifoso di kobe e company, ma anche i magic meritano un pò di rispetto....sembra manco che gara 1 sia stata gara 7...calma: i lakers hanno vinto di 25 punti e va bene, potranno vincere anche la prossima( e allora si che per i magic sarà difficile vincere), però portiamo rispetto a degli avversari che diamo già per spacciati...io non la penso cosi: sono poche le finali che sono finite 4-0, io spero per i lakers e per kobe che vincano 4-0, però francamente mi dispiace per i magic, che si sono fatti un mazzo tanto per arrivare in finale...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

anche x me orlando non ha alcuna speranza.
come cleveland non aveva speranza con orlando per via degli accoppiamenti. qui c'è lo stesso problema, ma sta volta per i magic.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

La partita come ho già precedentemente detto è durata lo spazio di un quarto!!!!
Bryant ha abusato in post di uno sperduto Lee e ha distrutto pietrus.......
detto cio, la partita l ha persa Orlando tenendo delle percentuali scandalose nonostante la qualita decisamente buona dei tiri presi.
La Partita l'hanno comunque vinta i Lakers con la strategia difensiva (riempire l'area e , alcune volte Bryant ,ha raddoppiato Howard proveniendo dal lato debole sicuro del fatto che Lee non segnasse l'eventuale tiro da lui concesso)

Su Vince Carter condivido solo parzialmente perche è indecoroso definirlo un cattivo passatore (se vuole è un grandissimo passatore di certo non inferiore a Kobe)
Su McGrady la schiena ne ha limitato la carriera ma resta comunque un grande egoista totalmente incapace di scegliersi buoni tiri (se si parla di cattive percentuali lui è il numero1)
Inoltre Orlando era una buonissima squadra nel 2002-2003 vantava giovani giocatori come Armstrong Hill e Mike Miller e veterani del calibro di Horace Grant P.ewing e pat Garrity)
Sul fatto di Criticare Kobe direi che è possibile!
Ogni giocatore è sempre criticabile quindi anche Kobe...... Ad esempio alcune scelte di tiro erano rivedibili ma se vinci di 25 hai sempre ragione.
Comunque solo per statistica il record di assist di Carter è 14 fatto segnare quest'anno contro i Bucks

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Giuro che non me l'aspettavo...
100-75. Mamma mia.
Avevo nettamente sottovalutato Kobe, che comunque ha massacrato l'ombra dei Magic, non quelli veri.
Spero che saltino fuori in gara 2, perchè altrimenti sarà come Spurs-Cavs.
Grande prestazione di Kobe, che ha dimostrato di essere veramente affamato. Giusta mentalità e una freddezza mortale.
Sulla questione Kobe=perfezione... bè, non credo...
Certo, è un giocatore straordinario, senza dubbio il migliore attualmente, ma la perfezione è lontana.
Spero che i Magic avessero solo bisogno di tempo per farsi le ossa, e credo sia così, ma ovviamente l'ago della bilancia pende verso la California.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x shikamaru1096 e kobe mvp

quando si tratta di evidenziare i limiti di james, tutti con in mano l'evidenziatore e la penna rossa (o nera, a seconda dell'errore)...quanto invece si tratta di bryant...aiuto: si salvi chi puo'!
sa questo punto di vista seguo molto la teoria di peterson: se bryant segna piu' di 35 e meno di 25 generalmente i lakers perdono; questo mi sembra un buon teorema applicabile probabilmente ad un buon 98% delle partite. quando non funziona? quando kobe tira con piu' del 60% dal campo (allora li' concordero' sulla sua immarcabilita' - leggi 3o quarto con i magic-) oppure quando alla voce avversari scrivi "non pervenuti"; combini le due cose in una sola partita (gara1) e il teorema e' bello che saltato. in ogni caso 18 tiri sbagliati (ricordo che 34 tiri sono quasi la meta' di tutti quelli presi dai lakers, il cui totale fa 89) da un solo giocatore sono un'enormita'...che i lakers ringrazino la scarsa vena di orlando: punendo solamente il 50% dei tiri di kobe si arriva a segnare ben 18 punti (che sottratti ai 25 di scarto si arriva a -7, tutt'altro finale...): orlando pero' non ci ha preso neanche se al posto del canestro mettevano una vasca da bagno, quindi...non venitemi parlare di accoppiamenti difensivi o di tattica illuminante di phil jackson e/o storielle varie: la maggior parte dei giocatori di orlando si e' presa dei tiri puliti (pochissime forzature) e, a parte howard (caso clinico in gara1), 6 giocatori di orlando si sono presi almeno 9 tiri a cranio... con una distribuzione dei possessi abbastanza uniforme (minimo 9, massimo 13) a dimostrazione che la palla circolava benissimo (altro che difesa disarmante dei gialloviola)...semplicemente non e' entrato niente! ora orlando puo benissimo prendersi il cappotto 4-0 per manifesta inferiorita' dei singoli, ma non venitemi a dire che sbagliare 18 tiri (a maggior ragione i 7 che sbandierate a partita finita, dove pure orlando aveva mollato in difesa) sono segno di una grande sagacia cestistica... come nei confronti di james, anche i tifosi di bryant dovrebbero avere un po' piu' di coerenza di giudizio!
una volta tanto (capita) sono d'accordo con francio.

ps: gli 8 assist di kobe contano tanto quanto quelli di lebron...poco o nulla!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Quoto Shimakaru.
E' assolutamente imbarazzante e deprimente leggere commenti come quelli di "Vince Carter MVP". Proprio lui, uno che si chiama Vince Carter (il giocatore più scandaloso degli ultimi 20 anni assieme ad Arenas e McGrady).
8 assist sono pochi? In una prestazione da 40 punti e 8 rimbalzi? In una finals NBA?
Se hai bisogno di un paio di occhiali dimmi che te li fornisco io.
Commenti assolutamente di parte (su LeMoney James) e contro Kobe. Uno dei due è giunto in finale, l'altro no (e le squadre complessivamente si equivalgono al di là delle individualità, come si vede dal record della regular season e dalle sfide nella stessa RS).
Deprimente, assolutamente deprimente

Re: Questa volta ha deciso Bryant

x Shikamaru1096
Sei un mito!!!
Condivido tutto quello che hai detto su Bryant,con il buon Vince sei stato troppo severo.
Ahah comunque conoscendolo,non oso immaginare cosa ti risponderà vince carter mvp,preparati :-)

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Le tue teorie Vince Carter MVP non hanno senso...Ma proprio nessun senso...

La partita i Lakers la hanno vinto tra il secondo e il terzo quarto...Cioè quando Kobe ha iniziato a dominare la partita...La ha chiusa praticamente da solo..

Se mi vieni a dire che i MAgic sono riusciti a contenrlo ti rispondo di andare a vedere quante volte Pietrus ha abbassato le braccia perchè non sapeva che pesci prendere..

Forse ti sei dimenticato che nel terzo quarto ha fatto 18 punti....E sono quei 18 punti nel terzo quarto ad aver chiuso la partita...I MAGIC HANNO CONTENUTO BRYANT???!!! Che partita hai visto???
8 assist sono pochi??? Ah..8 assist conditi da 40 punti sono pochi???

Carter...Ma non farmi a ridere..Pensa a Vince Carter..Il giocatore piu sopravvalutato della storia del gioco..Un anno da mezzo fenomeno...E 9 anni da pippa del basket...New Jersey è la sua dimensione...Non ha mai combinato niente nella sua carriera...Un sopravvalutato presuntuoso...Sempre inferiore a Bryant e MCGrady ( grandissimo giocatore..Peccato per quella maledettissima schiena..Per 1 anno è stato meglio di Bryant..Quando stava per portare Orlando alle semifinali di Conference DA SOLO..Era il 2003 mi sembra. O il 2002)

E non ti dimenticare cosa fece il tuo Carter nel 2001 prima della gara7 con Philadelphia quando qualcuno ( non io) lo riteneva un gran gocatore nei Raptors...Ricordatelo...Li si dimostrò per quello che era...Un buffone perdente.

Invece di sparlare di Bryant che è attualmente la perfezione messa in un campo di basket pensa al tuo Carter...E questo mi viene a raccontare che I magic lo hanno contenuto e che 8 assist sono pochi...Ma vai la...Ma smettila per favore...

E riguardati la partita..Ti servirebbe..Kobe ha fatto quello che voleva nel secondo e ne terzo quarto quando la partita si è decisa...Nei primi quarti Kobe sonnecchia...Quando ha iniziato a giocare i Magic lo hanno guardato dominare...E nel quarto quarto ha sbagliato 7 tiri...Dato che non contavano...

O di basket capisci poco o niente...Oppure sei spudoratamente di parte...In questo momento non si può criticare Bryant da nessun punto di vista...Se prende 36 tiri e la sua squadra vince di 25 non cè da parlare..Se poi fa anche 8 assist cè ancor di piu da stare zitti..


Carter quando faceva 40 punti in una partita conditi da 8 assist ( li ha mai fatti in vita sua 8 assist dato che mia nonna la passa meglio di lui la palla???) faceva venire la neve anche in Nigeria.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Tutti parlano senza ricordarsi che Bryant ha sbagliato 7 tiri nel Garbridge time..Quando la partita era finita...Invece di un 16/34 dal campo ( che è comunque una buona percentuale) direi che si può piu giustamente parlare di un 16/ 28 ( escluso il Garbridge time)...
E allora i discorsi cambiano tutti molto rapidamente..

Allora..Altra cosa..Vedo molta gente speranzosa che crede che i Magic possano impensierire i Lakers...Io ho sempre pensato a un 4 a 0..Massimo 4 a 1...

1 Pietrus può contenere Lebron..Non Kobe..Lebron non sa giocare i Pick'n Roll come Kobe Bryant..E soprattutto il bloccante è quasi sempre Gasol non Varejao o Ilgauskas con tutto il rispetto per questi 2 scandali del basket..Il Pick' N roll Bryant Gasol rimarrà un enigma irrisolto per tutta la serie..Bryant ha 40 / 45 punti a partita nella serie...Pietrus non sa mai cosa fare in quella situazione..E mai capiranno cosa fare..Perchè non si può marcare i Lakers in quella situazione.

Se poi Gasol inizia pure a mettere i tiri da 5 metri come ha fatto in gara 1 ( ma come sa fare solitamente) buttiamo rapidamente la pasta che non ce nè...

2 I Lakers hanno Odom...I Magic possono vincere solo e unicamente quando Odom non si presenterà sul campo. Sicuramente nell' arco della serie capiterà una volta...E forse in quella occasione i MAgic potranno vincdere..Se Odom scende in campo e gioca da Odom i Magic o pregano o perdono...

3 Comico l' errore commesso da molti nel pensare che i Magic potessero competere coi Lakers perchè hanno battuto Cleveland...Che fossero superiori a Cleveland non ci voleva un genio per comprenderlo...Ilgauskas Varejao e Ben Wallace sono 3 scandali del gioco..Nessuno dei 3 aveva mezza chance contro Dwight Howard...
Non parliamo della coppia di guardie..Delonte West ( buono ma basso) e Mo Williams ( anche lui un mezzo giocatore...E anche basso)...Scusatemi tanto...Ma come facevano sti 2 nanetti a contenere Turkoglu???
Courtney Lee sembrava Michael Jordan..Ovvio..Contro West e Williams non ci vuole molto...

E poi...Altro enigma era Lewis...Chi lo prendeva??? Varejao??? Ma non scherziamo..Anche qui i Lakers sono accoppiati benissimo con Odom che per conto mio renderà nullo ( quando scenderà in campo) Lewis dall' inizio alla fine della serie...

Odom - Gasol - Ariza ( che ha giocato malissimo tra l' altro) sono 3 giocatori che benissimo si adattano ai Magic...Per me Ariza può tranquillamente limitare Turkoglu..E lo farà...Odom può marcare qualunque giocatore sul pianeta se gioca come sa...Figuriamoci un sopravvalutato come Lewis..

Gasol??? Non sarà in grado di contenere Howard...Ma può farlo lavorare tanto in difesa e fargli spendere falli...E ne limiterà inevitabilmente le prestazioni offensive..

Per il titolo ne riparleremo quando Howard avrà imparato a giocare a pallacanestro...Quando diventerà un fattore reale anche contro gente diversa da Ilgauskas....

Pronostico..Lal in 5 partite...O in 4.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Wow, mi tovo d'accordo con francio,qi c'è qualche problema ragazzi...:D
Comunque francio, di questo argomento ho scritto dei post su "Immenso Kobe", da Trigger, se te (o i fan di James, o i fan di Bryant) vuoi (volete) rispondere potete andarci e scrivere la vostra.
Saluti

Re: Questa volta ha deciso Bryant

16-36 non è una buona percentuale, ma bisogna anche vedere quali tiri ha sbagliato kobe e quando li ha sbagliati. 4 o 5 di questi tiri sono stati nell'ultimo quarto-garbage time quando cercava a tutti i costi gli ultimi 4pt per il 40ello a risultato pienamente acquisito, più forse qualche errore e forzatura di troppo nel 1°, ma quando i lakers hanno allungato e cioè nel 2° e 3° quarto di tiri ne ha sbagliati ben pochi in rapporto ai canestri pesanti che ha messo.
IMHO guardando la partita forse si è preso troppi tiri, ma senza forzare troppo e il risultato gli ha dato ragione.

Sul fatto che da gara2 cambi la storia sono d'accordo, orlando ha pagato lo scotto dell'inesperienza e le percentuali al tiro pessime..però è da considerare che la frontline dei lakers è decisamente superiore a quella dei cavs e come ha giustamente detto kobemvp nei PO i mismatch si pagano e in questa serie sono a favore di los angeles

Re: Questa volta ha deciso Bryant

40 punti con 34 tiri di kobe---> è un grande giocatore! paragonabili a jordan!
49 punti di lbj col 42% al tiro di lbj----> è un egoista e non pensa mai ai compagni, oltre a far perdere la squadra
volevo solo far notare questo :)
si è proprio imparziali qui dentro eh.
saluti

Re: Questa volta ha deciso Bryant

io penso che quando c'è un kobe cosi non puoi farci niente se mai puoi cercare di limitarlo il piu possibile...una cosa in cui concordo totalmente con te,coach, è il fatto che nelson appena tornato giochi 24'. Alston aveva fatto molto bene in questi playoff ed era giusto lasciarli piu spazio...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Concordo con playperstatura
Insomma, 16-34 non è ne una buona percentuale, ne un (minimo) cenno di quanto sia maturato Kobe. Poi 8 assists (per di più all'Americana!!) sono pochi, pochissimi, dunque credo che i Magic l'abbiano contenuto meglio di altre squadre.Pietrus ha tutto per poterlo marcare nel perimetro, e in caso venga battuto c'è il miglior stoppatore della lega ad aiutare.
Insomma, concludo dicendo:tempi duri per Kobe e soci (almeno al quanto dicono le mie teorie...).

Re: Questa volta ha deciso Bryant

ciao coach i Lakers credo ke abbiano disputato la loro miglior partita dei playoff e il merito nn va dato solo a Kobe.bene ha fatto 40 punti (tirando 34volte mi sembra!!!)ma e stata fondamentale anke la grand difesa di LA ke nn ha permesso a superman di dominare nel pitturato e di nn fare esplodere le triple ke hanno distrutto i cavs precedentemente.x qnt riguarda le statistiche (ke dicono ke se p.jakcson vince gara 1 i lal vincono) Los angeles ha praticamente vinto ma attenzione ai magic ke possono sorprendere davvero,daltronde l hanno gia dimostrato.... 1 SALUTO AL COACH E A TRIGARI [GO HORNETS]

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Caro coach, se è per quello i pronostici li ho sbagliati pure io ( davo vincenti i Cavs 4-3, ma poco mi importa). La cosa che mi ha sorpresa è che ho sentito la notizia dei 40 punti di Kobe Bryant dala dentista ( beh in fondo in fondo che vi interessa se era dal dentista o no, ma si fa pr scherare un po'). Tornando seri mi hanno sorpreso i 40 punti di Kobe e sopratutto un Dwight Howard '' Superman'' indebolita dalla kryptonite losangelina diei malvagi Kobe & Co ( malvagi in senso non offenisivo). Comunque mi aspetto da lui una grossa rivincita in gara 2 domenica sempre allo Staples Center. Forza Lakers per sempre e forza Dwight Howard che stimo molto come giocatore ma anche come persona fuori dal campo.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Beh cm dice kobe MVP nessuno nelle file degli orlando magic è in grado di marcare un giocatore forte quanto kobe... forse sul piano atletico nn sarà il migliore xò fare in finale 40 punti 8 assist e 8 rimbalzi nn è da tutti... soprattutto in una squadra in cui ci sn giocatori forti e importanti cm gasol e odom... sec me la strapotenza fisica di james vale ben poco se nn è affiancata da altri giocatori... questa è stata la chiave x la vittoria di orlando contro i cavs...xò cn i Lakers sn sicuro che nn sarà così... los angeles vincerà molto facilmente credo... anke se gli orlando hanno avuto una serata storta al tiro 25 punti nn sn pochi da recuperare come gap... inoltre l'esperienza di kobe sarà un'arma in più x questi Lakers

Re: Questa volta ha deciso Bryant

non per fare l'avvocato del diavolo, anzi...bryant e' satato e bravissimo nel segnare 40 punti in una finale! ma a differenza di quello che dice kobe mvp, ho l'impressione che orlando abbia ben limitato bryant: e' vero che il 24 gialloviola ha segnato 40 punti ma col 16/34 dal campo! se notate bene sono 18 tiri non andati a bersaglio..non ricorda forse un tale lebron? il motivo essenziale della vittoria dei lakers non sta tanto nella prestazione di bryant (concedibile) quanto nel totale inceppamento dell'attacco della florida: 30% da 2 e 34% da 3 (con "solo" 8 bombe messe a referto: pochine considerato il gioco di orlando). orlando, come gia' detto (concordo con kobe mvp), vive e muore col tiro dall'arco...e in questa gara ci ha lasciato le penne, ma non e' detto che accada di nuovo. attendo gara2 per una ulteriore conferma...magari vicono ancora i californiani, ma mi aspetto una partita piu' combattutta.
capitolo nelson: non voglio male al piccolo jameer, ma spero che tutti quei minuti in campo siano dovuti al fatto che van gundy considerava la partita persa e ha fatto riposare alston in vista di gara2. in questo momento rafer sta giocando bene e sfiduciarlo in finale mi sembra un po' controproducente per il morale del giocatore...come vi sentireste voi dopo esservi fatto un mazzo tanto per portare la vostra squadra a giocarsi uno dei trofei piu' prestigiosi, e al momento della finale vi mettono in panca per far giocare un compagno reduce da un infortunio di 4 mesi?

Re: Questa volta ha deciso Bryant

La partita è finita 100 a 75... Kobe ne ha messi 40 e gli altri "Lakers" 60. Solo 15 in meno dei Magic. 75 punti sono pochissimi, hanno tirato male per la brutta serata, la stanchezza e tutte le cose del mondo però i Magic essendo arrivati fino a qui devono avere le armi per combattere anche in difficoltà. Hanno il centro più forte al mondo devono sfruttarlo perchè gara 6 con i Cavs l'ha fatta vincere lui. I Lakers sono stati bravissimi a chiudere il centro avversario e concedere tiri difficili dall'arco ai bianco-blu.
La chiave dei Magic in gara 2 sarà entrare subito con aggressività e cercare di soffocare Kobe anche se i compagni non sono da meno. Devono concedere tiri difficili e difendere fino alla morte raddoppiare Kobe e cercare di strappare quando lui è in panchina... facile eh? Sembra che tengo per gli Orlando ma invece sono contro, tengo per L.A. perchè c'è il mio idolo il 24.
E' fortissimo e secondo me è anche il giocatore più forte al mondo... LeBron fisicamente è devastante tecnicamente Kobe è speciale e dato che io sono un playmakerino la tecnica è fondamentale. La serie socondo me la vincono i Lakers 4-2 i Magic non riescono a contrastare K.B. l'unica possibilità è che non sia in forma
Ciao e grazie alla prossima

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Ragazzi,
Kobe è il migliore gioatore di basket del modo al momento. Nessuno può contrastarlo nenache "king james" Kobe ha + stile+tecnica, certo meno fisico, ma è un grande ed ha imparato ad essere vero leader della squadra.

Non ho visto la partita e non voglio cadere in facili entusiasmi. anche se LA ha vinto, gli orlando sono pericolosi, soprattutto se tornano a segnare da tre.
ma kobe è troppo determinato vuole essere mvp delle fnals e spero ci riesca.
ps. si è eprsa sportitalia nella mia zona help....!!!!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Kobe grandissimo!!!! non me lo sarei mai aspettato che avrebbe avuto un impatto così grande sulla gara 1 delle finali!!! 40 punti mi ricordano veramente il grande michael...perchè jordan era il migliore per il fatto, che oltre a segnare 40 punti riusciva anche a distribuire tanti assists...infatti le cifre di kobe dicono 40 punti, 8 rimbalzi e 8 assists!!!! naturalmente il merito va anche a bynum, gasol e odom, ma anche agli lakers che hanno giocato come una vera squadra...
p.s. ho notato quando ho visto il video degli highlights di gara 1, che kobe aveva una faccia determinata e che guardava tutti in cagnesco... :) secondo me questo non è un buon segno per gli orlando magic, perchè quando kobe e i lakers vogliono la vittoria, allora se la vanno a prendere!!!!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Salve coach,
sostanzialmente concordo con la sua analisi ma, secondo me la partita prima di vincerla Bryant l'ha persa Orlando!!!
Ho visionato molto attentamente la partita e, ho notato, che la qualita media dei tiri sbagliati da Orlando era piuttosto elevata.
Lee e Alston non sono certo dei tiratori puri ma con 5 metri di spazio devono segnare il tiro altrimenti spazio nel pitturato per Dwight non ce n'è!!!!
La difesa dei lakers dopo i primi 10 minuti non ha fatto altro che riempire il pitturato per negare la ricezione ad Howard. In quel momento i Magic hanno avuto piu spazio sul perimetro ma non hanno segnato tiri che normalmente mettono con facilità... La gara vera è durata lo spazio di un quarto inoltre i Magic non hanno giocato una buona gara in difesa così ,tutto troppo facile per gli angelini.
Bryant ha giocato una buona partita ed un 3/4 eccellente condito da 16 fantastici punti ma, come gia detto i Magic hanno perso in attacco.
per avere una singola possibilita di vittoria Orlando deve segnare piu di 100 punti( come nei 2 scontri in regular season) altrimenti sotto i 100 si va a casa in 4 gare!!!!!!!!1
aluti al coach

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Certo se Bryant continua in questo modo (facile) purtroppo la vedo molto dura per i Magic che ieri a parte il primo quarto, poi non ne hanno azzeccata una.Kobe immarcabile, imprecisione nel tiro da parte di Orlando,Howard che tira solo 6 volte su azione.Devo dir che non mi aspettavo una vittoria così schiacciante dei Lakers, spero che da qui in avanti ci sia maggiore equilibrio e Orlando da questo punto di vista deve darsi una bella regolata.D'accordo con il coach, il rientro di Nelson deve avvenire in maniera più graduale, alla fine (tranne qualche tratto) sia Alston che Nelson non hanno inciso a dovere.Meglio un minutaggio minore per ora per Nelson.E' comunque Kobe a fare la differenza (naturale), da solo ha tirato più lui che il resto del quintetto.

Re: Questa volta ha deciso Bryant

In un altro commento avevo detto che i magic non solo facevano paura ai lakers, ma che probabilmente avrebbero vinto, invece ecco un kobe che ricorda jordan come ha ben detto GioMassetti e al tempo stesso si rivela anche un gran compagno di squadra aggiungo io e il risultato è 100 a 75 in gara 1... io sono contento così essendo tifoso dei lakers e spero che kobe e soci continuino così anche se ancora credo che la serie sia apertissima e che i tiratori dei magic abbiano ancora qualcosa da far vedere... un saluto al coach e a tutti!

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Condivido in totto quello scritto da ILTHECOACH...
Analisi perfetta della situazione,l'unica possibilità per i Magic è migliorare nettamente le percentuali dalla distanza per poter far paura ai Lakers...
Kobe stanotte mi ha ricordato tanto MJ...

Re: Questa volta ha deciso Bryant

Come già detto in sede di pronostici la chiave che ha deciso gara 1 e deciderà la serie è la mancanza tra le fila dei Magic di un giocatore capace di limitare Bryant. Lee è troppo basso,Turkoglu troppo lento,Pietrus era perfetto per James,Kobe è tutta un'altra storia. In più Orlando è una squadra che nasce e muore con il tiro da 3 quindi è bastato che i vari Turkoglu,Lewis,Alston,Lee tirassero male per garantire un facile successo a LA;poi se Howard fa 1-6 allora è davvero finita.
In generale penso che si siano esaltati troppo i Magic per la vittoria schiacciante con i Cavs,dimenticandosi che i Playoff si basano fondamentalmente sui mismatch,i Magic sono gli stessi che sno arrivati a gara 7 con i malconci celtics semplicemente perchè si abbinavano male con loro (Perk marcava a dovere Superman,Pierce teneva Turk,Rondo mandava in crisi Alston) e hanno vinto facilmente con i cavs semplicemente perchè con loro si abbinavano a meraviglia (nessuno teneva Howard,Varejao era messo in crisi da Lewis,West troppo basso).
Ora,i lakers non hanno punti deboli che i magic possono sfruttare,anzi sono proprio i lakers che possono sfruttare la mancanza di uno che limiti Bryant,quindi hanno loro il coltello dalla parte del manico...
Se Van Gundy decide di lasciare Bryant uno contro uno li uccide,se decide di raddoppiarlo scarica ai compagni come nella serie con Denver,quindi che fare?
In aggiunta,c'è da tener conto il fattore esperienza che i Lakers hanno e i magic no...
Insomma,tempi duri per Superman e soci...