Re: Overtime fatale

X SSSavio
Cioè ora fammi capire,da una parte dici che i Big 3 dei Celtics non sono vecchi e di qua mi dici "Quel vecchiaccio di Marion"?Cioè riguarda cosa ha fatto nell'ultima partita e dopo ridimmelo se è ancora vecchiaccio.Se Toronto fino con poche gare alla fine aveva ancora una chance di andare ai PO,era merito dello scmabio Marion (Banks)-O'Neal.Nella serie delle 6 vittorie consecutive (miracolo) dei Raptors,c'è molto lo zampino di The Matrix.Sinceramente lo preferisco (tutt'ora) a Bosh che non passa la palla nemmeno in 1vs5.Marion è un giocatore molto più utile alla causa di Bosh in ogni singola partita,anche quando leggi le statistiche tipo 0pts-3rebs-1asts,lui è decisivo ugualmente perché fa sempre la giocata difensiva utile alla squadra,o fa la schiacciata utile per fare entrare quel poco pubblico in partita.
Calderon che fa 20 punti a partita sinceramente non l'ho mai sentito...(8-9 volte 20 punti in 76 partite comprese quelle della Pre-Season...Fa te...)
Poi Marion panchinaro lo èstato 15 volte in carriera in 745 partite,e queste 15 volte non sono state in questa stagione ai Raptors!!!Bo....

Re: Overtime fatale

Caro Coach, scusa per il ritardo per il mio solito commento, certe volte me ne dimentico. Dimenticanze a parte, Orlando ha dato il suo massimo contro un avversario molto più forte della compagine della Florida. Secondo me i Magic hanno peccato di ingenuità nelle rimesse e forse non hanno tenuto i nervi saldi fino all'ultimo secondo. Queste, però, sono le mie impressioni, non so cosa pensino gli utenti. Comunque faccio i complimenti ai Lakers per il loro quindicesimo titolo e un grazie speciale va anche agli Orlando Magic che hanno tenuto testa ad un grande anniversario e un molte grazie per aver eliminato i Cavaliers dopo una dura Finale della Eastern Conference. Ciao a tutti e STAY STRONG and GET REAL.

Re: Overtime fatale

x kobe my idol
scusa ma nn credo ke hai letto bene i miei post.ho sempre detto ke vince una squadra nn un singolo,e i lakers sono una squadra e lo hanno dimostrato.io,poi ho sempre detto ke cleveland nn aveva squadra,ma credevo ke lbj facesse il miracolo da solo,ma come ho detto + volte vince la squadra e nn il singolo,nonostante x me james sia di gran lunga il migliore della lega e ricordo lbj nn è ancora al massimo delle sue possibilità; anno dopo anno migliora tecnicamente e se avesse una buona squadra vincerebbe il titolo a mani basse.sarei proprio curioso di vedere james negli spurs.... nn credo avrebbe prblemi a vincere il titolo... visto ke con williams ilgauskas e west ci arriva vicino,pensa con manu tony o mr tim duncan!!
saluti

overtime

x manu ginobili.....

il tuo discorso è un po' stravagante..... scusa eh se te lo dico...non voglio essere antipatica ma...come faccio a tacere?! non riesco a starmene zitta un nano-secondo!
Dire "Kobe da solo non va da nessuna parte", e mi elenchi gli altri 4 giocatori dei Lakers necessari se si vuole giocare a basket contro un'altra squadra,..non ti sembra ovvietà?!.
Per caso i tuoi Spurs hanno vinto schierando solo Tim Duncan contro il resto del mondoi?!
Dimmelo in quale anno della dinastia texana , non me lo ricordo!
Capisco che ti dia fastidio la vittoria dei tuoi odiatissimi lakers e che non puoi sopportare la vittoria oltretutto del 24, orrore- è più che comprensibile e non sei il solo ...ma.....................dai su!!

perchè poi solo adesso dici che Cleveland è scarsa come squadra? Prima scrivevi che per loro c'era "un'autostrada libera" verso la finale, che erano invincibili o giù di lì. I magic mai e poi mai li avrebbero eliminati e magari erano meritevoli anche di titolo nba visto lo sweep rifilato agli straordinari pistons versione 2009!!

Re: Overtime fatale

Premetto ... non sono tifoso ne dei Lakers nè dei Magic ... Mi dispiace contraddirvi ... ma se per voi una squadra è superiore solo perchè riesce a giocare come si deve gli ultimi 2 minuti ... allora non ci siamo ... diciamoci la verità ... Orlando ha pagato la gioventù e ha sbagliato nei momenti topici non per mancanza o demerito, ma per inferiorità psicologica ... andiamo con ordine :
gara 2 :
Lee che sbaglia un facile canestro su rimessa di Hedo ... giusta l'analisi dei cronisti di sky ... c'era il vecchio volpone Gasol che metteva pressione. Ua cosa simile Lee l'avrebbe segnata sempre.

gara 3 :
sopra di 14 ... rilassamento e fine.

gara 4 :
cavolata di Nelson che invece di lasciare a Fisher andare pure a canestro, gli concede il tiro da 3

gara 5:
senza storia ... la situazione era compromessa già in gara 4.

La cosa che salta all'occhio è che questi Lakers non sono sto gran chè ... togliete Kobe e non si qualificano nemmeno per i playoffs ... quante situazioni di stallo ha risolto Bryant con un tiro che per il 99% dei giocatori sarebbe forzato ma che per lui è normale ? ... certo per i Lakers è più facile ... se non sanno cosa fare danno la palla a lui e pregano che sia in serata ... ma si è visto chiaramente che quando lui non va, non vanno nemmeno gli altri che alla fine a parte Odom e Gasol e un pò Fisher, non sono poi sta gran squadra.

i Lakers hanno vinto con Denver per gli stessi demeriti di Denver stessa ... con la famosa rimessa scellerata rubata da Ariza, con i liberi sbagliati ecc. ...

quindi onore ai Lakers che hanno vinto, ma piano con i meriti ...

Re: Overtime fatale

x kobemvp
fai bene a goderti il titolo,xkè x un anno nessuno può dirti niente. io nn ne potevo + del dominio dei miei spurs,ero arrivato al punto nel 2007 ke nemmeno esultavo+(skerzo). adesso ho di nuovo voglia di quel titolo dopo questi 2 anni pessimi.
go spurs gooooo!!!

Re: Overtime fatale

x kobe my idol:
era logiko dare l'mvp a bryant ma come ho detto a kobe mvp se nn era x odom gasol ariza fisher kobe da solo nn andava da nessuna parte
x play x statura
io dico di dare a james una buona squadra(come l'ha kobe) e poi ne riparliamo,nn diko di mettere lbj nel sistema lakers xkè nn ci entra niente
saluti x tutti

Re: Overtime fatale

X PippenSuperFan
Beh,il quintetto di kobe MVP è decentissimo,e comunque tu non hai fatto decisamente di meglio.Con quelle 3 cose messe in croce probabilmente Toronto arriverà 9-10 nella Eastern Conference,non di più.
Comunque se vuoi puoi commentare anche il mio di quintetto,e questo vale per tutti...

Re: Overtime fatale

x iceman

tornando all'argomento fallo sistematico sull'ultimo possesso:
ieri finale milano-siena; siena sul +3 con palla a milano con circa 14" sul cronometro; milano rimette in gioco, ad hawkins sono concessi 2-3 palleggi e poi fallo! alla fine siena vince di 1. sono tentassimo di mandare il video di gara3 della finale del campionato italiano a van gundy (cosi' lo gira ai suoi colleghi in nba): magari impara qualcosa?

Re: Overtime fatale

Vero playxstatura, sia Denver che Orlando hanno fatto troppi errori in gare delicate e fondamentali denunciando quindi in fondo la loro inferiorità (e io avevo dato Denver vincente) nei confronti dei Lakers, che devo ammetterlo hanno vinto questo titolo con pieno merito come con pieno merito Bryant è stato riconosciuto MVP delle finali.Da solo non vai da nessuna parte, con una buona collaborazione e se sei un grande (e Bryant lo è) fai la fifferenza e vinci.Punto e basta.E ora basta fare i complimenti ai Lakers (per ujn bostoniano è dura);la prossima stagione i Lakers saranno la squadra da battere,posso dire che mi auguro di vedere (infortuni pemettendo) nuovamente una finale L.A-Boston, le bigtwo della lega.Welcome back ManuGinobili, sentivo la tua mancanza;Nerci94 (per la serie il congiuntivo questo sconosciuto) i Lakers sono grandi indubbiamente ma non proprio di una altro pianeta,a parte Kobe.

Re: Overtime fatale

tutto come previsto...purtroppo di allenatori in giro capaci di motivare una sqaudra ce ne sono sono due in giro: phil jackson e rick adelman. la vittoria dei lakers era abbastanza scontata dopo gara4, ma mi sarei aspettatto almeno una sconfitta onorevole di orlando, il classico vendiamo cara la pelle, il proviamoci ad ogni costo, invece...una partita orrenda con i magic he hanno fatto finta di giocare per un quarto per poi abbandonare ea alzare bandira bianca! che tristezza! esattamente come denver, alla prima difficolta', alla prima occasione di uscire la squadra invece i reagire e giocarsi la partita della vita, si scioglie come neve al sole. serve poi poco il gioco, il talento, le statistiche se il carattere e' questo! e le colpe sono equamente divise tra giocatori (sono loro che vanno in campo) e allenatore (che dovrebbe dare un la carica ai suoi uomini: qualcosa tipo il discorso del film "ogni maledetta domenica" tanto per intenderci).
quindi onori ai lakers e ad un grande kobe che a parte un passaggio a vuoto, ha giocato una serie da mvp nel senso letterale del termine most valuable player! indispensabile per il suo apporto ma soprattutto indispensabile per i suoi compagni. mi tolgo il cappello!

x shikamaru1096

se osservassi il campo con la stessa attenzione con cui osservi i tabellini saresti sulla panca dei lakers e faresti licenziare phil jackson per incapacita'...purtroppo i tabellini prendono il sopravvento e phil ha il posto sicuro. bryant in gara2 ha fatto cose che hanno girato la serie togliendo ogni riferimento difensivo ai magic (e questo le statistiche non lo dicono): da li' e' stato l'mvp. palle perse e tiri sbagliati sono importanti, e puoi citarmene quante vuoi senza che mi scomponga, ma il dato fondamentale e' il come (e il tabellino non te lo dice). howard e' stato deludente per tutta la serie ed in particolar modo in gara4 dove poteva e doveva (non e' lui il leader?) fare di piu' di quello che ha fatto. se leggessi anche i post (e non solo i tabellini) ti accorgeresti che ho incominciato a mettere in evidenza gli errori di howard fin da gara1 (come ho fatto con bryant). leggere prima, please!

x manu ginobili

col sistema lakers del triangolo james non avrebbe vinto nemmeno l'mvp dela stagione, figuriamoci i playoff. los angeles non e' una squadra a lui congeniale e troppe cose avrebbe dovuto cambiare nel suo gioco per essere efficace. la situazione che si sarebbe venuta a creare avrebbe portato o alla rottura dello spogliatoio, o ad un anno di transizione in cui james avrebbe dovuto "imparare" a giocare nel sistema e con i compagni.

Re: Overtime fatale

x PippenSuperFan
Non so dove tu abbia letto Anthony Carter,con Anthony Johnson intendevo dire proprio Anthony Johnson :-)
Poi chi lo dice che devono giocarsela al primo turno con Boston,Cavs e Orlando? Per me se la giocheranno con in wizard e hawks per il 5°posto.

Re: Overtime fatale

X kobe mvp

hai fatto un bel quintetto, ma è ugualmente incapace di superare il primo turno dei po
si è vero ci arriverebbero ma vuoi che battano boston, orlando e cleveland ?
molto improbabile se non impossibile.
1) via parker, troppo discontinuo, serve a poco
2) cambiare triano ( avevano l'opportunità di prendere ettore messina )
3) anthony carter come riserva ? devono prendere un play giovane e non uno scarzone !!!
cmq grandi lakers, secondo me scappa il threepeat, come negli 2000, 2001 2002

Re: Overtime fatale

x manuginobili
Meno male che ti è tornato il computer,sentivo la tua mancanza :-)
Soprattutto mi mancavano le tue perle tipo "si è vista la netta differenza tra kobe e james,ovviamente in favore di james;io diko ke con la squadra di james,kobe nemmeno passava il secondo turno"...
Geniale anche dare l'MVP a Gasol,chiedi a Pippen quanti mvp delle finals gli hanno dato. Poi Bryant ha giocato malino in gara 3 e 4,nelle altre è stato maestoso;se non era per lui i lakers non avrebbero superato il secondo turno contro i rockets. Cosa dirai adesso,che Bryant vince solo grazie a Fisher (che ha fatto una ottima partita in tutti i PO),Odom (a corrente alternata) e Gasol (ottimo soprattutto in finale)?
Ah e per citare mr.big shot
Lunedì 15 ore 4.30 lakers 99 orlando 86
Godo!!!!

Re: Overtime fatale

x playperstatura,

le tue considerazioni sulla natura degli errori che hanno determinato vittorie e sconfitte dell'una e dell'altra squadra nelle finals 2009 sono giuste e le condivido; ma proprio per questo mi chiedevo: se una squadra in una serie al meglio delle sette partite colleziona una somma di errori, che se banali e grossolani costituiscono un'aggravante, merita di superare un turno di playoffs ( Denver) o addirittura di vincere un titolo Nba ( Orlando)?. No, non lo meritano. Ti dico una cosa ovvia, lo so. E' inutile lamentarsi come hanno fatto con poca eleganza i giocatori di Denver accusando Phil Jackson di aver comprato gli arbitri. Hanno sbagliato in modo elementare le rimesse per due volte e non hanno giocato gara 6. Avevano palesemente la testa altrove. Idem per gli errori autolesionisti di Orlando.
E' un 'ovvietà. Te mi chiederai quali siano allora i meriti dei Lakers di cui parlavo. Fermo restando che secondo me potevano fare di meglio nelle finals con i Magic ( ovviamente anche Orlando poteva far meglio), il merito è stato proprio quello che tu hai riconosciuto ai Magic nei confronti dei Cavaliers.
Approfittare cinicamente delle lacune degli altri, della scarsa freddezza dell'avversario e sbagliare di meno, non che non abbiano fatto errori, anzi...ma ne hanno fatti di meno.
Non ti sto dicendo niente di trascendentale, scusami, ma sono troppo contenta in questo momento, non ci fare caso!!


x manuginobili
Fammi capire...avevi dei dubbi sull'mvp delle finals?! Grande rispetto per Pau ma... è un'ovvietà che vincesse Kobe, chi altro?Non so che gare nba tu abbia visto ma non ha mai giocato a nascondino, anzi..... è stato sempre e comunque protagonista nel bene e nel benissimo e nel male con quella sciagurata gestione del finale di gara 3 che tanto mi ha fatto arrabbiare!...

Re: Overtime fatale

x tutti coloro ke odiano gli spurs:anke con manu s.a. nn avrebbe fatto granchè quest'anno.s.a.,purtroppo è vero, è come il milan e cosi l'anno prossimo nn andrà da nessuna parte.servono un centro forte e una buona guardia,e qualke buon pankinaro. allestendo una squadra cosi san antonio tornerebbe a vincere il titolo senza problemi. sarà un'estate calda,vediamo cosa succederà....
saluti e x quanto li odio onore ai lakers campioni nba 2009
p.s. spero ke s.a. gli tolga il titolo l'anno prossimo!!

Re: Overtime fatale

finalmente ho riavuto il computer e posso tornare a commentare.sono finite le finali e si è vista la netta differenza tra kobe e james,ovviamente in favore di james;io diko ke con la squadra di james,kobe nemmeno passava il secondo turno,invece,con un fisher meglio di horry ed un odom e gasol straordinari ha vinto il titolo. nn so ancora a ki hanno dato l'mvp:sicuramente lo daranno a bryant ke in gara 2-3-4 ha giokato a nascondino,tirando 11 su 31 ecc. francamente io l'mvp lo darei a gasol(ke è stato super e nei momenti decisivi stavolta nn si è sciolto); orlando troppo sprecona e senza un vero campione,ha giokato meglio di l.a.(gara1 esclusa)ma nn ha sfruttato le occasioni e nn è stata cinica. se prenderanno davvero wade saranno da titolo altrimenti solo una squadra discreta
saluti x tutti

Re: Overtime fatale

secondo me i lakers sono di un' altro pianeta ma io speravo che vincevano i magic

Re: Overtime fatale

x vince carter MVP:

Secondo me i raptors potrebbero andarea il po anche con la squadra che hanno. Comunque sia di un play che abbia punti non ne hanno bisogno credo, hanno Calderon che ne fa pure 20. Io Bosh non lo darei, sinceramente. Darei invece via Parker perchè è davvero troppo incostante, non è all'altezza. Per questo prenderei una guardia seria, una che tolga responsabilità dalle mani di Bosh e Bargnani, ogni tanto. Più che altro servirebbe anche qualche panchinaro affidabile e uno che non sia un vecchiaccio come marion.

Re: Overtime fatale

x iceman

gli errori di lee e di nelson (piu' grossolano) sono solo la punta dell'iceberg di quello che e' successo; in entrambe le partite orlando ha peccato di fretta (o paura) di chiudere la partita. specialmente in gara2 non so quanti palloni sono stati persi scioccamente sul +2, +3 magic. palle perse banali per ingenui errori: passaggi affrettati, tiri fuori equilibrio, ecc...poi tutto e' culminato con l'errore di lee: un sottomano facile, ma non cosi' scontato (e non mi sento di addossargli tutte le responsabilita')! in ogni caso gli errori piu' gravi commessi erano a monte. piu' o meno in gara4 orlando ha commesso le stesse ingenuita': passi il farsi rimontare tutto il vantaggio dell'intervallo (con un monumentale ariza, snobbato dalla di orlando come se fosse un giocatore di seconda divisione..)...ma una volta segnato il +5 non si puo' prendere una bomba, prima, poi giocare malamente la palla in attacco e affidare il possesso ad howard (che pur migliorato non e' un cecchino dalla lunetta) con ancora cosi' tanto tempo sul cronometro (superman non ha tirato allo scadere dei 24"); alla fine tutto e' culminato con l'errore piu' grande: aspettare fisher non pensando che tirasse da 3! comunque, nelson o non nelson, orlando non ha chiusto la partita quando doveva ed e' stata (giustamente) punita.

per quanto riguarda la scelta del fallo sistematico non so darti una risposta precisa: nella regular season penso sia un regolamento (non scritto) per favorire lo spettacolo: converrai con me che e' molto piu' spettacolare un ultimo possesso giocato con l'1vs1 che con 2 tiri liberi...forse il fatto di giocare cosi' per anni per 82 partite ha incominciato ad influenzare (in negativo) anche i playoff, quindi per abitudine si tende a rischiare invece di mettere in cassaforte il risultato. e' l'unica spiegazione che so darmi per evitare di essere offensivo nei connfronti degli allenatori.

riguardo al mercato:
le cose piu' interessanti sono sul fronte greco: se gli spurs si accordano con bouroissis, risolvono il problema dell'ala grande; il greco e' una versione meno tecnica (tira comunque benissimo dalla media e da 3) ma piu' rimbalzista di bargnani: ottimo completamento per duncan. gli spurs seguono anche con molta attenzione il centro del tau (ci credo, lo hanno scelto loro 2 anni fa..) thiago splitter: non so quale sia la clausula recissoria (e se il giocatore desidera l'nba..dato da non sottovalutare) ma in texas sarebbe un valore aggiunto: a mio parere splitter e' il miglior lungo (a parimerito con nikola pekovic, scelto l'anno scorso da minnesota) che gioca in europa! sempre gli spurs visioneranno i progressi di james gist (quest'anno a biella, ma sclto al secondo giro l'anno scorso) e valuteranno il suo compagno di squadra jonas jerebko (possibile pick di quest'anno); lo scambio diginobili e' possibile ma difficile: l'ultima risonanza che ha fatto l'argentino ha dato i risultati attesi...l'infortunio e' recuperato al 100%! ginobili deve solo recuperare la forma per la prossima stagione ma per il resto e' del tutto guarito.
printezis invece e' quel giocatore tosto, fisico che salta come una molla con ottimo senso del rimbalzo e difende alla morte...un chirs andersen piu' basso ma decisimante piu' tecnico (ha un buon gancio e un onesto tiretto dalla media). se andra' davvero ai raptors, questi dovranno frinteggiare l'affollamento di ali, quindi, (credo) bisognera' sfoltire il reparto; le soluzioni a mio avviso sono due: giocare con l'alternanza di printezis-evans-bonsu e cedere bosh per rinforzare gli altri reparti, o tenersi chris e scambiare almeno due dei sopra citati (piu' magari anche humphries) e cercare di ottenere il meglio possibile. altra bella ipotesi e' quella di novica velikovic: a differenza di quello che ha detto colangelo (!!) che ne vorrebbe fare il nuovo garbajosa (!!) (non so dove il gm dei raptors abbia visto novica giocare centro..), il serbo sarebbe un'ottima ala piccola per i raptors, ed adattabile ad ala grande per un quintetto veloce.
sempre dall'europa utilissimo sarebbe eliahu per i magic: lior sarebbe il cambio perfetto per lewis! inoltre l'israeliano e' dotato di una tecnica sopraffina che non potrebbe dare minuti di respiro anche a turkoglu...un bel jolly, insomma. piccolo dettaglio: e' stato scelto dai rockets 1 o 2 anni fa...ora non so (qualcuno piu' informato mi dica) se e' stato inserito nella trade o meno che ha portato alston in florida (e che giustifica le pressioni di orlando per avere il giocatore)..in caso negativo dovranno dare qualcosa a houston.
david andresen sarebb comodissimo agli hawks danto quel tasso tecnico che ai lunghi di atlanta manca: troppo fisici i vari josh smith e al horford da essere prevedibili nella post-season. l'australiano del braca aggiungerebbe quella dimensione in piu' nel gioco in post-basso che completerebbe il reparto...tifosi della georgia, convincete il vostro gm ad aprire il portafogli (in fondo david non chiede ne piu' e ne meno quello che attualmente prende in spagna: non un cifra eccessiva considerando gli stipendi nba...).
infine bostjan nachbar: fossi un gm della nba lo prenderei subito. e' free-agent, con esperienza nba, versatilissimo (gioca sia ala grande che piccola), ottimo tiratore, non e' un rompiscatole (chiedere a new jersey: anni di panca senza proferire parola, e poi l'esplosione), e' ancora abbastanza giovane (29 anni): perche' non prenderlo?

Re: Overtime fatale

Io delineo uno scenario che mi sembra verosimile.
Dunque,i raptors per andare ai PO devono:
1.Rifirmare Marion
2.Prendere DeRozan o Evans al draft
3.Prendere un play di riserva:qui propongo una bella trade con Orlando:Anthony Johnson e uno scarto in cambio di Humpries (che andrebbe a sostituire Gortat).
4.Rifirmare Parker
5.Riprendere Delfino
Quintetto:Calderon,DeRozan,Marion,Bosh,Bargnani
Panchina:Johnson,Parker,Delfino,Evans

Re: Overtime fatale

Tranquillo e Buffa in ogni telecronaca da ormai 10 anni si chiedono perchè sul - 3 con pochi secondi sul cronometro le squadre NBA non commettono mai fallo....Effettivamente è strano...
Io la butto li la mia ipotesi...Per me è una specie di codice d' onore...Una consuetudine che nessuno osa non rispettare...In questo modo le partite sono piu belle sicuramente...

Comunque PLayperstatura...Howard ha perso in gara 4 meno palloni di gara 1 gara 2 a gara 3...Quindi...Non capisco perchè critichi l' Howard di gara4 e non quello delle altre 3 partite...
Howard in gara 4 ha rinunciato a molti tiri...Non ha quasi mai tirato dal campo ed ha giocato per la squadra....

E poi dici " non guardate i 21 imbalzi e le 9 stoppate"....Ha preso 21 rimbalzi e ha fatto 9 stoppate..Punto...Howard ha fatto una grandissima partita...E' evidenter che abbia margini di miglioramento enormi..Ma criticarlo dopo una prestazione tale di generosità è assurdo francamente..

Te hai avuto il coraggio di dire che Bryant ha giocato meglio in gara 2 che in gara 1 dicendo " ha selezionato meglio i tiri".....Ehm..In Gara 2 prese solo 7 tiri in meno di gara 1...In gara 2 Bryant non recuperò nessun pallone e non fece nessuna stoppata...2 e 2 in gara 1...Ma soprattutto Bryant in GARA 2 PERSE 7 PALLONI MENTRE IN GARA 1 NE PERSE 1O..

Re: Overtime fatale

I lakers sono sul 3-1 e ormai non penso si facciano sfuggire questo anello. E' vero non hanno dimostrato quella superiorita' che mi aspettavo anche se credo, guardando il roster LA sia superiore a Orlando. Dire che si poteva stare sul 3-1 per Orlando puo' essere vero ma sembra un po' riduttivo per LA che cmq e' una grande squadra e che ha dimostrato se non altro di crederci fino alla fine sfruttando al massimo gli errori altrui. In questi vostri commenti sono principalmente sul banco degli imputati due episodi principali che determinano il 3-1 LA: il lay-up sbagliato da Lee e il modo in cui Nelson ha difeso su Fisher sulla bomba del pareggio di gara 4. Sulla prima e' vero dell'errore ma non mi sento di condannare Lee perche' non era a mio parere cosi scontato mettere quel canestro e cmq e' una situazione che puo' portare anche all'errore e' un episodio insomma che fa parte del gioco. Sulla seconda sono d'accordissimo perche' e' inconcepibile a quei livelli e poi per un giocatore come Nelson non fare fallo oppure difendere l'arco e dare semmai la penetrazione. Da tifoso Lakers mi sono strusciato le mani non ci potevo credere e ho accettato volentieri la decisione di Nelson, sempre che poi ci sono i meriti notevoli di Fisher perche' quel tiro lo devi mettere. Non e' la prima volta che nella NBA vedo queste decisioni prese in situazioni simili o uguali, si tende a non fare fallo e lasciare il tiro all'avversario sul + 3 a pochi secondi dalla fine. In una qualsiasi partita europea anche vedendo le giovanili sarebbero stati due liberi per Fisher. Questo e' l'abc del basket e vi chiedo se ci sono motivi particolari e a me sconosciuti che spiegano il motivo perche' nella NBA si prendano tali decisioni difensive che a Orlando avrebbe fruttato il sicuro 2-2. Saluti a tutti....

Re: Overtime fatale

Se questo scambio si materializzasse sarei molto contento;intanto coloro che "odio" (Spurs) questo altr'anno non andranno ai PO...E poi anche perché gli adoratissimi Wizards torneranno ai PO ad infastidire il "prescelto";con un quitetto formato da Arenas,Ginobili,Butler,Jamison,? (Haywood?Thomas?) i Wizards potrebbero andare molto più avanti del primo turno (di quest'anno di sicuro!),almeno virtualmente.
Ultima cosa:secondo voi Toronto come potrebbe tornare ai PO quest altr'anno?Vorrei sentire le vostre idee...
Ora dico le mie (senza guardare il Salary Cup);
-Cedere Bosh e prendere Stoudemire
-Al Draft prendere un playmaker che sappia fare punti,o comunque sia che aiuti in attacco;Flynn-Curry,secondo me
(-Prendere Carter,Please!Questo non lo considerate è un mio desiderio se ci sarà quesa squadra...)
-Mandare VIA ANTHONY PARKER e prendere Raja Bell...(Chi vuole motivazione me le chieda..)
Ecco,così credo che i Raptors un 5-6 posto se lo prendano,chi ha da mettere un Ala Piccolo mi dia qualche consiglio per favore...
Attendo risposte...

Re: Overtime fatale

ciao ragazzi so ke nn centra niente ma oggi a via del corso ho visto carlos boozer...è solo in vacanza o sapete se andrà ospite da qualke parte???

Re: Overtime fatale

Ma no play,hai dimenticato il mega rumor di mercato di ieri!
Sembra che i wizard abbiano offerto Thomas,Young,James e la 5°scelta in cambio di Ginobili e Oberto.
Ora,per me gli spurs farebbero l'affare del secolo:danno via un giocatore rotto da 2 anni e un ex giocatore in cambio di un giovane di talento (Young),una scelta molto alta con cui potrebbero prendere una guardia (Harden o Tirek Evans),inoltre sia Thomas che James vanno free agent la prossima stagione quindi gli spurs avrebbero grande spazio nel salary cap.
Inoltre gli spurs non hanno neanche il rimpianti di dire "cosa avremmo fatto con Ginobili sano?"visto che non sarebbero andati da nessuna parte: Duncan un anno più vecchio (rischio infortuni molto alto),gli altri vecchi ancora più vecchi,panchina scandalosa.
Ovviamente gli spurs non accetteranno perchè sono dei fedeli sostenitori della filosofia Milan "tengo i giocatori fino a 40 anni" (caso Kakà escluso).
Quindi l'anno prossimo con mia grande gioia non andranno neanche ai playoff.

Re: Overtime fatale

errata corrige: i knicks vorrebbero si' rudy fernandez, ma l'offerta fatta e' (per ora) solo per sergio rodriguez: errore mio, scusate.

Re: Overtime fatale

ultime news di mercato:

dopo la notizia (ben gradita ai tifosi dei raptors) dello scambio jason kapono-reggie evans (grazie kobe mvp) ecco altre trattative in corso:

- ersan iliyasova sf-pf (barcellona): sempre piu' convinto a tornare ai bucks: la prospettiva del quintetto (al posto di villanueva, non confermabile per il salary cap) e' piu' allettante dei soldi del barcellona.
- ricky rubio pg (badalona): il buy-out di 6 milioni di euro del contratto potrebbero far ritardare il suo approdo alla nba: per ora e' in corso una cusa legale contro il badalona per diminiure la clusula recissoria.
- ben gordon sg (chicago): l'olympiakos e' alla finestra dato che possono offrire piu' di chicago: tutto dipendera; dalla volonta' del giocatore...intanto probabilmente sfruttera' la vetrina degli europei (convocato dalla gran bretagna....giocheranno anche deng e azubuike???) per mettersi in mostra nel vecchio continente.
- david andersen pf (barcellona): gli hawks non si sono ancora fatti avanti (pareggiando l'ingaggio del barca, quello che pretende david per andare negli states e usufruire della nba espace nel suo contratto) ne' per ora hanno lasciato intendere di volerlo inserire in alcuna trade; il giocatore rimarra' molto probabilmente al barcellona.
- lior eliahu sg-sf-pf (maccabi): orlando e' in agguato e tentera' di portare l'israeliano in florida, ma per ora l'unica offeta concreta e' quella del tau.
- marcin gortat c (orlando): new york ha intravisto nel polacco il big man di cui hanno bisogno; puntano sul fatto che ai magic sarebbe sempre chiuso da howard, mentre nella grande mela avrebbe piu' spazio; inoltre gortat era stato scelto da d'antoni a phoenix e poi scambiato prima acora di mettere piede in arizona: la stima del coach (ricambiata dal giocatore) e' comunque rimasta inalterata...
- yannis bouroussis pf-c (olympiakos): le trattative sono lunghe; lui vuole rimanere in grecia, ma il pireo sembra non volergli offrire il contratto che chiede; san antonio e' la squadra che lo vuole piu' di tutte tanto che ha gia' fatto la sua offerta (onerosa) e attende la volonta' del giocatore; promesse fatte anche da miami (quintetto base), cleveland e memphis...tutte comunque inferiori economicamente agli spurs.
- giorgios pritezis pf (olympiakos): leggi bouroussis; la giovane ala pretende un adeguamento del contratto che il pireo sembra (per ora) negargli; toronto attende pazientemente dato che ha gia' scelto il graco allo scorso draft.
- jannero pargo pg (olympiakos): scricato ufficialmente dal pireo (giustamente, aggiungerei) dovrebbe tornare agli hornets: l'accordo e' molto vicino, manca solo l'ufficialita'.
- bostjan nachbar sf-pf (khymki): lacera' sicuramente mosca per tornare negli states; e' free-agent, attende solo offerte.
- primoz brezec c (roma): leggi nachbar...piu' propenso pero' a rimanere in europa.
- novica velikovic sf-pf (partizan): mezza europa (olympiakos, panathinaikos, maccabi, real madrid, barcellona, solo per citarne alcune) lo vuole e toronto si e' messa in lista; il buy-out del partizan non e' eccessiva (500000 euro): il giocatore attende il progetto tecnico piu' favorevole a lui e un'offerta economica degna.
- josh childress sf (olympiakos): le parti si sono chiarite e il giocatore dovrebbe rimanere in grecia anche il prossimo anno, ma nulla e' stato ufficializzato; gli hawks comunque non hanno perso la speranza di riportarlo in georgia. nell'eventualita' che l'americano torni in patria, il pireo ha sondato la disponibilita' di james posey (sf, new orleans).
- rudy fernandez pg (portland): interessamento dei knicks, ma nessuna offerta concreta (forse una seconda scelta o una prima futura): i blazers non vogliono in cambio un altro giovane da svezzare ma un giocatore con esperienza che per ora new york non sembra voler mettere nello scambio.
- brandon jennings pg (roma): senza rimpianti dei capitolini il giocatore sara' lasciato libero di andare in nba come una delle prime 10 scelte (assurdo cosi' in alto, a mio parere...ci sono giocatori nel nostro campionato ben superiori al giovane americano).
- daniel hackett pg (lsu): tentera' di essere scelto al secondo giro e giocarsi le sue carte per strappare un contratto in nba; andasse male ha gia' firmato per 3 anni con treviso (con la recissione automatica in caso di contratto negli states).
- nick calethes pg-sg-sf (florida): lo danno gia' scelta di dallas, ma il giovane greco-americano giochera' il prossimo anno con il panathinaikos (firmato un biennale con nba escape): se ne parlera' almeno il prossimo anno per vederlo (probabilmente) in texas.
jeremy taylor pg (san diego hs): probabile che segua le orme di jennings, ma facendo di meglio: il ragazzino (uno, se non il miglior prospetto della sua eta') non ha ancora finito le superiori (gli manca l'ultimo anno) ma ha gia' contatti con il maccabi (favorito) e roma (se non va in porto il prestito di teodosic - pg-sg olympiakos- ) e qualche squadra della lega professionisti cinese.

Re: Overtime fatale

coach, scusi se provo qualche fastidio nel leggere tutti i commenti che riguardano i lakers (anche nel grande regular season!...cosa hanno combinato gli orlando?...) ma sembra proprio che stanno rubando il titolo... invece la magnifica gara 1 è stata incredibile!....e non dimentichi che la gara 3 a portato agli orlando un po d'aria prorpio per erroracci dei lakers...ma dove sta tutto questo equilibrio? lakers - orlando: 14-1 ,...significherà qualcosa, o no?...

Re: Overtime fatale

x kobemyidol

essenzialmente tutto quello che hai scritto e' condividibile e, proprio da quello che ahi scritto faccio queste considerazioni: la serie e equilibratissima (a parte gara1 in cui i magic non si sono presentati) e tuyye le partite si risolvono in 5 punti di scarto (e di conseguenza tutta la gara si riduce ad una mini partita di 3'); come giustamente hai detto tu: vince chi sbaglia meno e chi sa approfittare degli errori altrui. verissimo! quello che sottolineo e' il come si sbaglia. accetto l'errore al tiro (se tutti segnassero col 100% le partite non finirebbero mai), ma non comprendo quelli puramente gratuiti. non voglio assolutamente togliere i meriti ai vincitori, ma in questa sere mi sembrano piu' evidenti gli errori degli sconfitti...mi spiego meglio: chi ha vinto non ha fatto qualcosa in piu' degli avversari, si e' limitato a giocare normalemte come di solito fa...e' chi ha perso che ha fatto la fesseria! faccio un esempio pratico riferendomi solo a gara4: quando ariza si alza da 3 e segna allo scadere sei 24" io mi alzo e applaudo; quando turkoglu si prende 2 1vs1 difficilissimi e mette 5 punti consecutevi mi alzo e applaudo; quando kobe si porta a spasso mezza difesa di orlando e serve un pallone d'oro a gasol che schiaccia mi alzo e applaudo; quando pero' vedo fisher (che e' un tiratore...quel tiro non lo avrei lasciato a fisher, ad ariza, a bryant e nemmeno a vujacic!) che fa un comodo arresto a due tempi fuori dall'arco col difensore che lo aspettava sulla lunetta e corre poi stupito all'ultimo tentando di stopparlo, allora ma alzo e dico: che fesso il difensore! e' vero che non era scontato che fisher segnasse, ma altrattanto vero e' che non si e' preso un tiro difficile, un tiro fuori equilibrio, ecc..ha tirato mettendosi a posto i piedi, quasi un piazzato, non un tiro impossibile per chi e' considerato un tiratore. tornando indietrro nella serie... poi guardi la difesa dei lakers sulla rimessa magic e noti: odom (piu'altio) a pressare la rimessa di turkoglu, ariza su lewis (e pronto all'intercetto) e bryant a trattenere howard...fisher su pietrus, l'unico giocatore dei magic che non ha un 1vs1 decente al di fuori della penetrazione...a chi e' andata la palla? a pietrus che puntualmente non avendo tempo per la penetrazione (suo punto forte) si e' preso un tiro fuori equilibrio da 3 che non sarebbe mai andato a bersaglio (mikael segna solo su piazzati con i piedi per terra, raramente da palleggio come turkoglu): in questo caso merito dei lakers per l'ottima scelta difensiva!
gara1 e' stata persa da una gara sciagurata di orlando: i lakers hanno giocato normalmente (se guardi anche le percentuali, hanno giocato molto meglio gara3 che han perso), gara2 e' stata gettata alle ortiche dagli ultimi possessi di orlando che come in gara4 si son fatti rimontare un risultato apparentemente in cassaforte, gara3 e' stata buttata via dai lakers: orlando ha fatto un onesto finale segnando solo tiri liberi...kobe ha fatto di tutto per perdere e ci e' riuscito (la palla persa a meta' campo e la stoppata in recupero di turkoglu(!) non hanno molte scusanti..): piu' demeriti ai lakers che meriti di orlando (che hanno tirato benissimo, ma i lakers hanno avuto ben 14(!) possessi in piu'...)

x kobevslebron

giustamente il doppio fallo del tennista non influenza un 3-0 con parziali 6-0, 6-0, 6-0; ma lo stesso doppio fallo diventa determinante se in quel 3-0 i parziali sono 7-6, 7-6, 7-6! gli errori che si stanno commenttendo in questa serie (sopratutto di orlando ma anche di los angeles) sono talmente banali che proprio non riesco a vedere i meriti di chi ha vinto se non nella costanza di una prestazione da normale amministrazione. in tutta la serie chi ha vinto non ha fatto qualcosa oltre le normali aspettitative, e' chi ha perso che fatto palesemente di meno.

x gli ammiratori di howard

come non mi e' piaciuto bryant in gara1, ancor meno mi e' piaciuto howard in gara4: testone a voler spezzare i raddoppi da solo, impeciso come poco, ingenuo nei numerosi falli in attacco; non mi faccio ingannare dai 21 rimbalzi (dato che e' l'unico che ci va dei magic), dalle 9 stoppate (di cui la meta' semplicemente tenendo le braccia alzate) o dai 16 punti; punto l'attenzione 10 rimbalzi offensivi dei lakers: e' vero, non sono tutti colpa sua, ma se dwight ogni tanto facesse il tagliafuori invece che contare solo sul suo enorme fisico catturebbe qualche rimbalzo in piu' e ne concederebbe meno offensivi agli avversari; punto l'attenzione su ben 7 palle perse: superman e' un centro, non il playmaker con la pressione a tutto campo...come si fa a perdere 7 palloni? punto l'attenzione su un 5/12 dal campo: howard non tira a piu' di 50cm dal canestro, come si possono sbagliare cosi' tante conclusioni? infine i tiri liberi: grandi progressi in questi playoff e poi quando contano davvero...5/12! con solo il 50% orlando era 2-2 nella serie...

Re: Overtime fatale

Mi associo a kobemyidol.
Sarebbe anche corretto dire i lakers hanno vinto grazie a due rimesse sbagliate con Denver,grazie a un lay-up sbagliato da Lee o i liberi di Howard etc,questa è storia. E' la conclusione a questa premessa che è sbagliata: "sono stati fortunati o gli è andata bene".No! La conclusione giusta è:"hanno vinto perchè sono più forti".
Sbagliare rimesse,liberi,lay-up elementari,non chiamare fallo, sono errori che nulla hanno a che vedere con fortuna o sfortuna,hanno a che fare con la bravura o non.
Chi sbaglia di più è semplicemente meno bravo di chi sbaglia meno,elementare.
Quindi i lakers devono ringraziare il fatto di essere più forti dei magic,o meno scarsi,come volete,la sostanza non cambia.

Re: Overtime fatale

Non è che si vuole sostenere che l'eventuale titolo dei Lakers sia frutto esclusivamente della fortuna però è oggettivo, indubbio, come Orlando abbia gettato al vento 2 delle 4 partite fino ad ora giocaate: Lee ha sbagliato un elementare lay-up (è sempre un rookie e lo si è visto in generale nella serie), e Nelson non ha commesso un fallo che era obbligatorio (lui non è un rookie e quindi è più preoccupante) e che sono convinto che un Johnson, per fare un esempio, avrebbe senza dubbio fatto condannando Los Angeles alla sconfitta.
Se contro i vari Jazz, Rockets, Nuggets la superiorità dei Lakers, a mio parere, era netta, i Magic avrebbero potuto portare (sempre che non lo facciano) la serie a gara 7.

Re: Overtime fatale

E voglio sottolineare che nelle ultime 3 gare abbiamo visto un Kobe Bryant a dir poco sotto tono...I Lakers sono riusciti comunque a vcincerne 2 di queste 3 gare giocate malino da Bryant..( a prescindere dai numeri e aprescindere che sia l' ovvio MVP delle finals)...

Io potrei dire che i Lakers stanno vincendo le Finals senza il mgilior Bryant...E vi pare poco??? Odom a interminttenza..Gasol pure...Questo dimosatra che i Lakers sono una squadra...Se non ci pensano Odom Gasol e Bryant ci pensano Ariza e Fisher...
Ai Playoffs servono 6 grandi giocatori per vincere...

I grandi Lakers di Kobe e Shaq avevano i 2 miglior giocatori della Lega ( o quasi)..:Bene..Senza Horry non avrebbero vinto niente...Gli Spurs non avevano solo Duncan Ginobili e Parker...Avevano giocatori che a ruotazione decidevano le partite...
Insomma...Con un Bryantr cosi cosi..Con Un Odomo piu no che si...Con un Gasol normale...Con un Ariza pessimo nelle prime 2 gare..Con un Fisher in generale pessimo...I Lakers sono 3 a 1 nella serie..Mentre Orlando ha avuto ( gara 1 esclusa) un grandissimo Turkoglu ed un grandissimo Howard..Uno strepitoso Lewis ( Gara4 esclusa) ed un ECCEZIONALE Pietrus...

Diamo a Cesare quel che è di Cesare..Diciamo pure " somari " ai Magic per come hanno buttato via gara4..Ma diciamo anche " bravi " ai Lakers che ci hanno creduto fino alla fine...

Mi sarebbe piaciuto sentire 2 parole su Ariza...Partita fantastica la sua...9 punti nel parziale di 14 a 0 a Lakees che ha ribaltato la partita...Il suo recupero con schiacciata è stato l' inizio della rimontra cluminato con altre sue 2 triple e condite dalla solita grandissima difesa...

E Ariza è un comprimario...Per vincere i Playoffs servono tutti...Gasol Odom e Brryant non sarebbero bastati..Cè stato bisogno di un grandissimo Ariza...E sono contento perchè è un giocatore che non può non piacere.

Re: Overtime fatale

Ecco lo sapevo.... non può mancare chi più o meno velatamente sostiene, con mio grande piacere, che se L.A dovesse vincere il suo 15 titolo è perchè è stata fortunata ad aver incontrato avversari brocchi o divenuti tali che l'hanno facilitata oltremisura ( Denver e Orl, in primis) perchè altrimenti col cavolo che era in finale e col cavolo che era sul 3-1 nella serie.
Scusate il sarcasmo più o meno banale e mi scuserete anche se parlo da tifosa per cui per definizione mancherò sicuramente di totale obiettività, però io non capisco molto lo stupore o lo sconcerto in alcuni dei vostri commenti o molto più semplicemnte il tono di certi commenti.
Ora, tra Orlando e LAL c'è un sostanziale equilibrio a quanto vedo sul parquet e per quanto Orlando sia forse più squadra, giochi a tratti con maggiore fluidità dei gialloviola, nessuna delle due primeggia sull'altra con irrisoria facilità. Tutto in questa serie si gioca più o meno sull'ultimo possesso e sulla sua lucida gestione. Quando si è in una situazione del genere a me sembra normale che vinca chi sbaglia di meno e che chi sbaglia qualcosina in più rischia di farsi recapitare un conto salatissimo, ma uno deve essere anche in grado di presentartelo il conto salato e a sua volta deve essere in grado di non sbagliare più di te. Vince chi fa meno errori. Dove sarebbe lo scandalo se la serie è equilibrata?
Se Orlando è stata brava ad approfittare degli errori di Lebron e soci, non capisco perchè ci si debba stupire se tale capacità è mostrata adesso dagli psicotici Lakers a sua volta nei confronti di Orlando, sempre di approfittarsi di errori altrui si tratta, sempre di freddezza e cinismo agonistico si tratta. Per Orlando vs i Cavs è merito, per Lal vs Orlando è solo fortuna sfaccita pro lakers, gli dei del basket nel 2009 a favore, demerito degli avversari? fatemi capire perchè non mi sta bene.
I lakers sono stati più o meno, per ora, bravi a non arrendersi nelle difficoltà, a recuperare 12 punti di svantaggio in gara 4, gara cruciale, a non darsi per vinti soprattutto in questo finale di partita. Capita che una squadra accusata ( giustamente) di essere senza spina dorsale a volte dimostri che non è sempre vero, che non c'è solo Kobe. Era l'ora e meglio tardi che mai.
Parlando sempre nello specifico di gara 4, Jameer è stato colpevolmente ingenuo ma Derek Fisher, che ha disputato playoffs ai limiti della censura, ha avuto il merito per una volta, visto che aveva sbagliato di tutto e di più fino a quel momento, di mettere quella cavolo di tripla mostrando anche gran carattere. Non era scontato che facesse canestro Derek Fisher, non so se è chiaro! aveva sbagliato decine di tiri...
Poi ovviamente l'overtime, che, è vero, statisticamente premia chi lo provoca, va comunque saputo vincere. Los Angeles l'ha fatto tutte e due le volte. E' solo fortuna e bontà degli dei?
Mi dà insomma un po' fastidio leggere che si poteva essere sul tre a uno per Orlando, mi dà fastidio leggere che se Denver non avesse sbagliato le rimesse sarebbe in finale e così via con tutti i periodi ipotetici....se, se, se e ancora se. Dovete anche un po' riconoscere che nonostante tutto sul parquet ci sono anche i Lakers o almeno Kobe (ora davvero stravolto e nervosissimo), che scapestrati quanto si vuole magari qualche equilibrio più o meno lo hanno saputo ad oggi spostare e hanno avuto il merito di sbagliare di meno degli altri, per ora, ci tengo a sottolineare PER ORA.

Re: Overtime fatale

cavoli, tutti a dire che Orlando ha perso l'anello, che Orlando si è mangiata la finale, che Orlando avrebbe vinto se...
ma alla fine il risultato non è quello che conta? coi "se" e coi "ma" l'Inter non avrebbe mai vinto uno scudetto (almeno non in Italia) quindi è sportivamente sbagliato disattivare i Lakers e lasciare la piazza a coloro che stanno perdendo. il doppio fallo del tennista (per citare il coach) fa perdere un punto a quel tennista, non la partita. se sta vincendo 6-0, 6-0, 5-0 40-0 e fa doppio fallo non se ne accorge nessuno. ma Orlando (mi spiace contraddirvi quasi tutti tranne Shikamaru1096 che si dimostra il più oggettivo) non stava stravincendo la serie, anzi, la sta straperdendo.
inoltre da certi discorsi sembra che ai Lakers vada bene ogni situazione. secondo molti dovevano perdere con Utah (che non ha reso quello che avrebbe dovuto), con Houston (che non ha reso quello che avrebbe dovuto), con Denver (che non ha reso quello che avrebbe dovuto), e alla fine dovrebbe perdere pure con Orlando. però è 3 a 1, Kobe probabile MVP dei PO, Gasol due spanne sopra a tutte le altre ali grandi e centri del torneo, Ariza grandissimo interditore, Odom ottimo 6o uomo. e tutti gli avversari a guardare a mani vuote.
si può discutere sulla cattiva prestazione di un giocatore, ma cercare di sminuire le vittorie dell'una squadra a favore delle eventuali meritevolezze di un'altra, beh, è riduttivo e poco furbo.
Lakers più forti. Utah, Houston, Denver battuti. Orlando quasi battuti. Se i battuti avessero giocato meglio avrebbero vinto. e se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata un carretto.
arrivedercelo.

Re: Overtime fatale

concordo coach.
però devo dire anche che tra le due squadre si è vista la differente esperienza a giocare queste partite (anche se van guandy non vuole ammetterlo).
I Lakers infatti, squadra con grandi veterani quali fisher e lo stesso Bryant, ha sfruttato ogni minima distrazione dei magic.
Inoltre dalla loro bisogna dire che hanno avuto un po' di fortuna, cm in gara 2 con il tiro di Lee.Infine però bisogna ammettere che i Lakers avevano una missione.......e chi ha uno scopo, cm i Celtics insegnano con l'anello dell'anno scorso, arrivano sempre all'obbiettivo.

Re: Overtime fatale

Condivido coach, ma oltre alla rimessa e ai liberi nell'ultimo quarto orlando ha smesso di giocare dal perimetro più volte hanno dato palla a Howard spalle a canestro solo contro due o tre difensori che stringevano a difendere, e lui non scaricava palla fuori faceva tutto da solo. Se Orlando gioca dal perimetro o in contropiede con transizioni veloci fanno, bene basta guardare i primi due quarti dove i magic non davano palla nel pitturato di L.A. facevano girare la palla....palla dentro i difensori stringono e subito palla fuori...tiro e conducevano di 12. Questa è la sensazione che ho avuto Orlando nell'ultimo quarto hanno fatto un gioco che non è il loro.

Ciao

Re: Overtime fatale

Concordo anch'io col Coach. Queste "piccole" cosa in una finale possono fare la differenza.. e l'hanno fatta.
Come quasi tutti voi avete detto, credo che l'inesperienza e la tensione di giocare una finale abbiano inciso in maniera determinante sui nervi e quindi sulla lucidità dei Magic.

Credo ci siano anche da fare degli elogi ai Lakers, come minimo per la loro scaltrezza e tenacia: se i tuoi avversari sbagliano ma tu non ne sai approfittare l'errore avversario non ti è di alcuna utilità. Bravi anche a crederci e ribaltare il risultato.

Ps: 21 rimba e 9 blocks.. mica male Howard!

Re: Overtime fatale

Beh...Concordo con cio che dice Peterson..Ma diamo a Cesare quel che è di Cesare..Mi sembra strano non citare nemmeno Fisher..Anche lui qualche piccolo merito ce lo ha in questa vittoria dei Lakers..

Perchè Howard avrà sbagliato i liberi ( Ma non gli si può comunque dire nulla...9 stoppate..) Nelson avrò sbagliato a difendere il canestro..Ma quel tiro da 3 in corsa lo devi mettere comunque...
Mi sarebbe piaciuto almeno veder scritto " però grande Fisher"...
Mi sarebbe anche piaciuto parlare del gran secondo tempo di Ariza...

Insomma...Ci sono tantissimi demeriti dei Magic...Però ci sono per come la vedo io altrettanti meriti del Lakers...Non parlarne neanche un po mi sembra riduttivo...

E poi..Per come la vedo io...I Lakers hanno buttato via gara3....Non meno di come i Magic abbiano buttato via gara4...

Re: Overtime fatale

Beh, per quanto riguarda le rimesse, se è vero che quella finale di gara 4 non è stata buona, è pur vero che in gara 2 coach Van Gundy ne aveva disegnato una splendida per Courtney Lee che il rookie ha malamente sbagliato; ed in quella gara non era stata l'unica bella rimessa effettuata dai Magic.
E per quanto riguarda la guida tecnica, non mi sembra che i Magic siano una squadra mal allenata, anzi! Il punto forse è che hanno sentito troppo la pressione e non hanno giocato, in queste 4 partite di finale, il loro basket prevalentemente perimetrale andando troppe volte dentro da Howard.
E mi trovo d'accordo con MARIOBIB quando sostiene che è stata riposta troppa fiducia al rientrante Nelson che obiettivamente pare, al momento, impresentabile; molto meglio sarebbe stato mantenere la rotazione Altson-Johnson con il secondo che aveva dato, in questa post-season, un ottimo contributo.
Sui tiri liberi, poi, bisogna rimproverare i giocatori (soprattutto Howard che in gara 4 ha rovinato le sue percentuali discrete di questi play-off).
Ora la serie sembra finita, forse è finita, forse...

Re: Overtime fatale

Caro Coach,
bravi i Lakers, ad approffittare della mancata concentrazione difensiva di Orlando, che si dimentica completamente di Fisher. Male molto male Orlando, che non commette fallo negli ultimi 11", comunque guardando altri incontri, mi sembra che quasi tutte le squadre NBA evitino di commettere fallo, e perdono puntualmente l'incontro.
Lakers comunque molto fortunati sulle rimesse degli avversari, già con Denver, su una rimessa sbagliata hanno vinto l'incontro. Capisco l'emozione e la tensione di giocare una semifinale (Denver) ed una finale NBA (Orlando), ma assolutamente non riesco a capire come si possa sbagliare ad eseguire una rimessa a questi livelli, visto anche i dollari che si guadagnano, posso accettare un errore così grossolano, ma neanche tanto da una squadra di under 15 o 17, ma sicuramente non da chi si reputa un proffesionista.

Re: Overtime fatale

Concordo al 100% con il Coach, pensavo che i Magic dopo la dura serie con i Celtics avessero fatto più tesoro dai loro errori mentre vedo che stanno buttando, mi correggo, hanno buttato via l'opportunità di far fuori i Lakers.Forse Orlando vincerà gara5 (forse; il morale potrebbe essere già sotto i tacchi) e perderà poi gara6 a Los Angeles.Troppi errori, e i Lakers non perdonano.

Re: Overtime fatale

e qui si vedono le squadre abituate alla tensione... Orlando poteva essere sì 3-1 ma poco abituata a questo tipo di tensioni ha buttato nella spazzatura 2 partite e quindi il titolo. Domani sera invece di vedersi consegnare il trofeo per i vincitori NBA potranno, al massimo, allungare l'agonia per eventualmente farsi un giretto a L.A. Comunque complimenti per la loro annata che è stata magnifica. Sperando che la lezione serva per il futuro.

Re: Overtime fatale

condivido coach.. in una finale NBA non si possono sbagliare nemmeno le virgole.. orlando ha sciupato due grandi occasioni probabilmente soprattutto per la poca esperienza a questo livello dei suoi giocatori.. per il finale di gara-4 mi sentirei di dare più colpa a Turkoglu che ad Howard.. il suo 1-4 è molto più pesante dello 0-2 di Howard anche se purtroppo questo è arrivato a 11'' dalla fine.. primo perchè Hedo è un esterno tecnico mentre Howard un centrone.. secondo perchè Howard ha messo 16pt, 21rim e 9 stoppate.. magari con minori numeri da parte sua la partita sarebbe finita molto prima.. una tripla doppia con stoppate è una statistica rarissima e impressionante..

Re: Overtime fatale

coach peterson, hai perfettamente regione. i magic avranno molti rimpiati in questa serie che si concludera' (salvo miracoli clamorosi) con l'anello dei lakers. la cosa che mi ha impressionato di piu' e' stato proprio questo calo di freddezza che hanno avuto i magic in queste finali: esattamente il contrario di come avevano affrontato cleveland nella serie precedente. mi ricordo partite tirate anche contro i cavs, ma con orlando sempre lucida negli ultimi 3' di gioco, ma soprattutto cinica a punire severamente ogni singolo errore di lebron e compagni. ero ammirato dalla capacita' corale della squdra di affrontare quegli ultimi minuti e quindi mi aspettavo che facessero pensare i lakers con questo atteggiamento, dato che i gialloviola si limitano alla lucidita' di bryant ma non del resto della squadra. la sorpresa invece e' stata questa: orlando con la palla che scotta perde la testa e commette errori degni dei peggiori cavs, mentre i lakers anche in palese difficolta' riescono sempre ad uscirne a testa alta. stupore: da ogni punto di vista.

Re: Overtime fatale

Caro Coach,
le "piccole" cose a grande livello ed in una serie, dove a parte la prima partita l'equlibrio regna, fanno la differenza:
-i tiri liberi finali nel tempo regolare: Turkoglu 1:4; Howard 0:2;
-le rimesse
-aggiungerei ultimo ma non ultimo, le rotazioni, i cambi: l'allenatore dei Lakers le ha indovinate tutte mentre l'altro nel finale ha ridato la fiducia al play sbagliato.

Cari saluti.


Cari saluti.