Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

si e' vero:kobe4 jordan6..ma jordan si e' ritirato 2 volte..ha fatto 72-10..e una leggenda jordan..schiacciata gambe aperte..the move..63 pt playoff..dai non si puo paragonare kobe con jordan perche la differenza e enorme..poi kobe ha vinto con o'neal..anche lui ha contribuito ma e' o'neal che ha fatto tutto..e' come dire che il titolo nel 2008 dei celtics e' merito di perkins..jordan e leggenda e come tale e' destinato a rimanerla..perche ditemi quante emozioni vi ha regalato kobe e quante jordan??io sn appassionato pazzo di basket e ve lo dico sul serio..commentate!!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Mitici Laker!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hanno messo i Magic k.o. e per la prima volta Kobe vince senza O'Neal!!!!!!!
E per Phil jackson Hip pip Hurrà
Ragazzi l'anno prossimo voglio il replay!!!!!!!!!!!!!!!!!

FORZA LAKERS!!!!!!!!!!!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

kobe come disel ? no molto meglio comunque gasol è un gran giocatore.
"Boston tremate" bryant è tornato

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe my idol
come nomi gli americani sono atomici, ke poi giokano uno x conto loro è saputo e risaputo cmq è vero odio bryant ma ciò nn toglie ke lo reputo un fenomeno,uno di quei poki giokatori ke ti sanno vincere una partita da solo
ciao

Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X Manu

Ma ...sei te che mi nomini sempre Kobe vs l'Argentina di Ginòbili!!!! o Kobe vs gli Spurs di Ginòbili!!!
Comunque, ci mancherebbe, io considero el narigòn un grande giocatore, mi è sempre piaciuto molto.
Pure il tuo odiato Bryant lo stima, lo ha sempre detto; certamente in campo litigano di brutto essendo entrambi tremendamente competitivi,litigano pure in italiano...


I "grandi americani" come dici te sono poco "atomici" e quindi sono battibilissimi se viaggiano ognuno per conto proprio. E' inutile avere Amar'è, Tim Duncan, Allen se poi.... ognuno va per la sua strada senza giocare di squadra. Ricorderai che anche l'Italia battè i grandi americani. Non so se ricordi la famosa frase di A.I che disse "Pozzecco who? e poi fu proprio Gianmarco in particolare a fargli un po' abbassare la cresta sul parquet al capitano Usa.
ma la più memorabile almeno per me rimane la partita che Usa team perse (più che meritatamente) contro Puerto Rico, anche solo per i significati extraceststici che si portò e si porta dietro.
Ciao!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe my idol e lo zio
onestamente nn ricordavo ke bryant mancava ad atene ma ciò nn toglie ke gli usa erano atomici visto ke c'era gente del calibro di flash mister t.d.,stoudemire,melo ecc. io nn ho mai detto ke manu possa ridicolizzare bryant ma sicuramente gli ha creato parekki problemi e lo ha anke battuto.mi ricordo un s.a.-l.a. dove kobe fece 14 punti punti marcato da manu x gran parte della partita.come ha detto lo zio poi nessuno vince da solo
saluti x tutti
risponderò adesso nel post di wallace visto ke è + recente

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x riki 24
come fa una squadra nata nel 1973 ad avere la storia dei lakers ke già esistevano negli anni 50???? mah
ti ricordo poi ke gino ha battuto spesso kobe e kobe ogni volta ke c'era lakers-spurs faceva spesso meno punti di manu visto ke lo soffriva particolarmente
manu ha paura?? ma di ki?? uno ke ha vinto tutto credi ke abbia paura di bryant?? ki è un alieno???

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe
duncan e kobe sono diversi,nn si possono paragonare,infatti li ho paragonati solo x titoli vinti
cmq tecnicamente nn c'è paragone ma duncan è + completo secondo me visto ke sa attaccare,difendere,stoppare,fare assist ecc
gli ultimi anni intendevo dall'avvento di manu nel 2003 e in quegli anni kobe i lakers hanno fatto solo la finale 2004 prima delle ultime 2.sul fatto ke sono le 2 squadre ke hanno dominato nel nuovo millennio nn ci sono dubbi, ma stai attento a dire ke gli spurs prenderanno un'altra mazzata xkè ora sn molto + completi e anke con una pankina discretamente lunga... se duncan e manu sn al 100 x 100 dubito ke i lakers abbiano qualke speranza di vincere una serie da 7 partite, poi come ho detto milioni di volte parlerà il campo

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe my idol
ovviamente parlo di atene2004 e nn ricordo se c'era o nn c'era kobe fattostà ke manucon l'argentina ha demolito i grandi americani.
dopo ciò spero di kiudere definitivamente il discorso tra kobe e manu.kobe è + forte ma nn si può negare ke manu sia stato un grandissimo giokatore prima degli infortuni e kiarisco x l'ennesima volta ke un titolo nn si vince da solo ma con i compagni(james docet).spero di essere stato abbastanza kiaro saluti...
p.s. bryant nn è il mio incubo... il mio incubo sn gli infortuni xkè san antonio in forma può battere tutti:)

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

larry...dire che sono contenta è un complimento! mi ha fatto patire un mese ma alla fine c'è l'hollywood ending che tanto piace a me!

Buone vacanze anche a te!

riki 24, no non mi devi rispondere...ti ho fatto solo un'osservazione da mammina pallosa
beh se vai in vacanza buone vacanze anche a te

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Kobemyidol, sarai contenta che Odom sia rimasto a L.A., francamente speravo anch'io che se ne andasse, ma i Lakers hanno fatto bene a tratternerlo.Ci si risente a settembre.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

KOBE MY IDOL! scusa se no ti ho chiamato x nome eh!
comunque non capisco che dovrei rispondere..cioè qual è la domanda?! o comunque cos'è devo rispondere scusa ma non ho capito :) in qualiasi caso x me ginobili ha PAURA (non sempre ovviamente) ma quando capisce che non c'è niente da fare preferisce gli infortuni alla sconfitta! poi come hai detto tu dato che so leggere (!) ognuno ha la propria opinione e questa è la mia :)

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

P.S. però Manu in una cosa ha ragione, se stanno tutti bene quindi ad organico completo, Celtics in pole position a Est e Spurs/Lakers a Ovest.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Avvocato Kobemyidol complimenti per la memoria nel ricordare le formazioni di Atene 2004 e mondiali 2006, incredibile come quelle squadre abbiano potuto perdere, tanta presunzione e poca attitudine a giocare insieme. Il buon ManuGinobili come al solito tende a farsi trascinare dal tifo un pò troppo, Ginobili è un grande giocatore, in ogni caso non potrebbe mai ridicolizzare un Kobe Bryant, come ndessuno del resto.Quanto ai titoli vinti, è inutile dire ha vinto prima l'uno piuttosto che l'altro.Da solo non vinci niente, ogni grande giocatore ha bisogno di compagni all'altezza della situazione, e prima li hai meglio è ovviamente.Trasferitevi sul post "Wallace a Boston" che è il più recente per discutere.Saluti.

Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x riki 24

Non c'è bisogno di ricordarti il mio nickname ( kobemyidol), basta leggere. Sono una ragazza comunque.
Inoltre se avessi letto con più attenzione il mio post ti saresti accorto che io ho detto a manuginobili che kobe era SOLO a Pechino e ai campionati panamericani a las Vegas del 2007. Anche qui basta leggere.
Per cui Ginobili non ha "ridicolizzato" (!) l'uomo Lakers nè ad Atene -come invece manu si crogiolava simpaticamente nel dire- nè nel 2006.

Chi conosce la tempra del giocatore Ginobili sa che non ha davvero paura di niente e nessuno, dai su! ho capito il tifo, ma non esagerare!
In più Lebron c'entra poco, era giovanissimo. Semplicemente L'argentina batte gli Usa i quali scendono in campo convinti di essere depositari dei saperi del basket. Si accorgono però che gli "allievi" possono battere i "maestri".

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Beh credo abbiano risposto già abbastanza kobemvp e l'altro di cui non ricordo il nome..
ginobili l'ultima olimpiade (dove C'ERA Kobe!) era tanto x cambiare INFORTUNATO..forse per quello o forse per paura?! Mah..
comunque ginobili ha battuto LeBron..non certo Kobe! e Kobe ha raggiunto ora i titoli di Duncan..beh infatti! Kobe ha qualche anno in meno di Duncan quindi puo vincerne di piu rispetto a lui quando arriverà alla sia età! La storia dei Lakers e ineguagliabile dagli spurs..e tanto meno dai quei due giocatori (uno che sembra messo insieme con la colla che al primo movimento si rompe..e un altro che quello che aveva da dare..tanto x carità questo è indiscutibile..ormai lo ha dato quasi fino in fondo!)

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Mi inserisco nella diatriba...
Dunque tanta carne al fuoco.
Concordo con manu che Duncan come valore assoluto è nettamente più forte di Gasol,ora le distanze tra i due si sono molto accorciate,ma Duncan ha il carisma del campione che Gasol non ha mai avuto.
Su ginobili che ha battuto bryant con l'argentina ha già detto tutto kobemyidol...
Ora,l'argomento che più mi preme discutere è il confronto Bryant-Duncan. Premetto che è sempre difficile giudicare giocatori di ruoli diversi. Comunque come valore assoluto non c'è paragone,Bryant tutta la vita.
La differenza fondamentale tra i due è il talento,a Bryant do 10,a Duncan a essere generosi 8. Bryant rientra in quella ristretta cerchia di giocatori che può fare quello che vuole sul parquet,ha fatto 82 pts in una partita,record di triple 12,nel 2005-2006 ha viaggiato a 35,4 pts a partita. Duncan ha viaggiato al massimo a 25 pts in una stagione. Intendiamoci, non voglio sminuire Duncan che considero uno dei migliori del nuovo millennio,dico solo che come dice Meda non è uno di quelli che fa un altro mestiere. Bryant lo considero uno dei primi 5 migliori di sempre,Duncan non sta nei primi 20.
Duncan lo metto dietro anche a Shaq,che nei tempi d'oro era un assoluto dominatore,una forza della natura inarrestabile,Duncan non lo è mai stato.

"l'anno scorso è vero,gli spurs nn hanno visto i playoffs ma dopo anni di dominio dove i lakers nemmeno esistevano". Dunque,i lakers negli ultimi 10 anni hanno fatto 6 finali,gli spurs 3 (al massimo 4 contando quella del 1999). I lakers hanno eliminato gli spurs nel 2001,2002,2004,2008 gli spurs hanno eliminato i lakers nel 2003. Quindi si può dire che i lakers e spurs sono le squadre che hanno monopolizzato il nuovo millennio.
E nel 2010 se i lakers tengono Odom ci sarà un'altra batosta per gli spurs.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x manu,

innanzitutto ciao! è da tanto che non ti sentivo sul blog...allora...intervengo in difesa di Kobe ( e di chi se no?), d'altronde sono un avvocato di professione..

Di quale manifestazione internazionale parli nella quale Kobe sarebbe stato ampiamente ridicolizzato dall'argentina? Atene 2004? questa era la formazione: 4 Allen Iverson, 5 Stephon Marbury, 6 Dwyane Wade, 7 Carlos Boozer, 8 Carmelo Anthony, 9 LeBron James, 10 Emeka Okafor (collegiale), 11 Shawn Marion, 12 Amare Stoudemire, 13 Tim Duncan, 14 Lamar Odom, 15 Richard Jefferson.

Se anche Kobe fosse stato presente ( aveva ben altri problemi) la responsabilità di quelle partite che tanto mi hanno irritato erano da dividere con tutti gli altri. Si vince e si perde insieme. Comunque in quelle partite Allen Iverson, Tim Duncan e Lamar Odom sarebbero stati da prendere a manate nel viso in maniera più cattiva rispetto a tutti gli altri. Si anche il tuo timmy, che a me piace ma era INGUARDABILE.

Mondiali del 2006..questa la formazione: 4 Joe Johnson, 5 Kirk Hinrich, 6 LeBron James, 7 Antawn Jamison, 8 Shane Battier, 9 Dwyane Wade, 10 Chris Paul, 11 Chris Bosh, 12 Amare Stoudemire, 13 Brad Miller, 14 Elton Brand, 15 Carmelo Anthony

dove è Kobe? Boh non so..forse nei tuoi incubi!c'era solo a Pechino e ai campionati americani del 2007 vincendo con la squadra in entrambi i casi l'oro.

Inoltre, il fatto che abbia raggiunto il 4 titolo nba adesso mentre Timmy li ha raggiunti prima mi sembra un ragionamento che non sta in piedi neanche a pagare. Jordan ha vinto tardi i suoi titoli nba...per caso mettiamo in discussione Jordan perchè tardivo? Bene non credo. L'importante è vincerli come si dice molto banalmente.
Manuel ha vinto i titoli non da solo, come tutti. Tra Kobe e Manuel...naturalmente sei libero di dire che Ginobili è superiore al 24 ...c'è spazio per tutti a questo mondo!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x riki 24
ti ripeto se sai leggere;garnett ho precisato ke è vekkio ma ke è un campione.duncan anke con una gamba sola è meglio di gasol.è un paragone ke neanke esiste. ginobili nell'ultima olimpiade era rotto se ben ricordi altrimenti nn so se l'argentina perdeva in semifinale,cmq nel 2004 ha dato una lezione agli usa di bryant ecc 89-81. in + ha vinto tutto da protagonista;adesso è rotto e vekkio,ma se si riprende dagli infortuni anke al 60 x 100 può fare la differenza.mcdyess nemmeno vede bynum e il grande kobe(il + forte del mondo a detta tua ha gli stessi titoli di duncan solo adesso).l'anno scorso è vero,gli spurs nn hanno visto i playoffs ma dopo anni di dominio dove i lakers nemmeno esistevano ci puo' stare;adesso sono arivati un paio di giokatori(jefferson,totò,haislip,ratliff)+ i rookie,vedremo sul campo ki sarà il migliore.x vincere un titolo dv girare tutto bene e se le squadre sono tutte al 100x 100 verdi e neroargento sono 2 spanne sopra le altre secondo me a meno ke nn si infortuna qualke membro dei big3...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

beh allora..Duncan sarà stato tutto quello che vuoi ma l'ultima stagione a dimostrato che non sarà mai più a quei livelli..quindi gasol è nettamente piu forte! Bynum è un mister ocon gli infortuni ma se inizia come ha iniziato l'anno scorso e due anni fa beh Mcdyess chissà che fine fa! Artest se fa il bravo è meglio di jefferson e kobe e il tuo manu sono su due piani completamente diversi! Kobe è il migliore giocatore del mondo e non si discute..ginobili anchè lui avrà fatto tutto quello che vuoi ma x esempio alle ultime olimpiadi io non lo neanche sentito nominare! e poi dici che quest'anno i lakers hanno avuto "fortuna"..beh tu di playoff non dvresti neanche parlarne perchè è già tanto se gli spurs li hanno visti! e poi dici che è solo xk non c'era garnett! ma sbaglio o inaltro commento hai scritto " wallace a boston! ahah un altro rottame assieme a garnet?!"..x l'anno prossimo credo che se non cambierà niente a ovest i lakers ancora irragiungibili..a est sempre orlando e clevand con boston quasi come quelle due..anche detroit e chicago posso fare buone cose..x toronto invece mi sa ce andrà ancora male! in ultimo x phil jackson..se dici che ha vinto grazie ai giocatori..beh allora anche popovich ha duncan che tu reputi "il miglior giocatore del mondo" fino poco tempo fa..beh pero popovich non ne ha ancora vinti 10! che duncan sia bravo e sia stato un fenomeno ok..ma oggi come oggi..beh i lakers sono molto piu forti..e anhe gasol rispetto a lui!
e poi alla fine è un dato di fatto! I LAKERS SONO CAMPIONI punto e stop! e sicuramente MERITATAMENTE!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x riki 24
ho scritto in altri post ke garnett nn è un rottame ma è vekkio(oltre ke un leader).
dire ke manu è un giokatore qualunque mi pare sbagliato visto ke ha portato all'olimpiade l'argentina demolendo il grande kobe e soci da solo,mica male x uno qualunque cmq x quanto riguarda lakers-spurs posso confermare ke kobe sia + forte di manu e ke noi nn abbiamo pankinari come odom ma dire ke gasol è meglio di duncan è+ di un eresia;un discreto giokatore + forte del miglior giokatore del mondo fino all'avvento di lebron mi viene da ridere;parker fisher nemmeno mi esprimo e jefferson artest li metto alla pari. ma dimmi una cosa bynum è meglio di mcdyess???? hahahahahah
diamo la parola al campo e vedremo e okkio ke boozer èsul mercato kissà....
x concludere ti dico ke phil jacson ha vinto titoli con squadre pressochè imbattibili(6cn i bulls e 3 cn i lakers di shaq)quest'anno è stato parekkio fortunato con orlando,visto ke i verdi erano privi di kg,altrimenti nn c'era storia come l'anno scorso.popovich al contario ha dato una grande organizzazione ha una squadra ke nn contava nulla e l'ha fatta diventare la migliore del nuovo secolo. bowen era un grande difensore,il migliore.san antonio ha battuto i suns in una serie tirata dove nelle partite ke contavano ha sempre vinto,io nn la kiamerei una rapina,piuttosto guarda quelle dei lakers ke sn parekkie
saluti x tutti

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x manu..
tifo Lakers tutta la vita ma non si può certo dire che Garnett sia un rottame! se x rottame intendi gli infortuni, beh..allora il tuo manu ginobili non è neanche piu un rottame! è troppo chiamarlo rottame uno cosi! anche perchè non mi sembra nemmeno questo gran giocatore! voglio dire, anche quando non era infortunato non ha fatto cose straordinarie! non direi proprio poi che gli spurs sono da titolo! insomma..duncan ormai è troppo troppo vecchio (ma comunque puo fare ancora molto), poi jefferson buon giocatore ma non un fenomeno! parker ottimo giocatore assolutamente ma per il resto ben poco! e poi come fai a dire il GRANDE bruce bowen?????!!!!!! quello si che è un rottame come giocatore (non x gli infortuni) e in piu anche un provocatore! d'altronde basta vedere cosa è successo con i suns qualche anno fa..quando gli spurs hanno retteralmente rubato la serie! (quando nash aveva il naso sanguinante, squalifice, ecc.)..comunque i Lakers devono solo allenare il cervello di Artest..perchè è l'unico vero problema! se Artest non avesse quella testa credo che anche l'anno prossimo non ci sarebbe nulla da fare! pero bisogna vedere..il grande Phil puo riuscire davvero a farlo a cambiare..se ha fatto cambiare Kobe!
in ultimo facciamo sto paragone con i Lakers dato che sei convinto della superiorità degli spurs!
Gasol - Duncan (nettamente Gasol) Kobe - Ginobili (bah..niente da dire..il migliore giocatore del mondo contro..un giocatore qualsiasi!) Artest - Jefferson (beh ripeto..dipende tutto da Artest..se farà il bravo ci sarà poco da fare) Parker - Fisher (vero..qui molto meglio parker ma da solo fa ben poco!) Bynum - non so chi (qualsiasi sia meglio Bynum!) e la panchina..beh Odom su tutti da una parte..e dall'altra???
senza dimenticare poi gli allenatori..Phil Jackson - Popovich, beh insomma..nulla da dire su Popovivh intendiamoci! grande allenatore..ma messo a confronto al grande Phil..chi è?!
P.S. Kobe il migliore al mondo! altro che Lebron..che le finali neanche le ha visteee!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Manu, gli esami di maturità ti hanno cotto un pò la cabeza!!!Tanto per cominciare Wallace è tutto fuorchè un rottame, tantomeno Garnett e se parliamo di rottami il tuo ginobili ultimamente è in infermeria un giorno si e l'altro pure.Inoltre ad ovest ci andrei piano, forse non sei aggiornato, ma i Lakers hanno firmato Artest non esattamente l'ultimo arrivato e quest'anno occhio a Dallas che a mio parere ha fatto una trade interessante con Marion e Gortat.Trasferisciti su un post più recente, così si continua la discussione e vedi anche altri pareri.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

ho riletto numerosissimi commenti solo adesso causa esami di maturità. il mercato impazza quest'anno e molte squadre si sono rafforzate e indebolite.con le squadre attuali e a parità di valori dico san antonio a ovest e duello cavs-celtics a est
x kobe nn credo ke adesso i lakers batteranno gli spurs(con manu guarito e con jefferson e totò),anzi se gli spurs nn hanno problemi di infortuni credo proprio ke i tuoi lakers nn avranno la minima possibilità di difendere il titolo;il bello viene ora,vincere è facile riconfermarsi è difficile.se paragoniamo i quintetti diciamo ke nn c'è paragone cmq sarà il campo a dire la sua nn le kiakkiere.san antonio nn ha preso giovani ma ha preso due elementi affidabilissimi togliendo gentaglia inutile(oberto,thomas e purtroppo il grande bruce).detto ciò san antonio nn è ancora completa secondo me,ma se dovesse arrivare a prendere un centro forte(howard.stoudemire ecc) credo proprio ke nn ci sarebbe piacere a vincere. vediamo adesso quanto valgono i lakers!!! cn gli squadroni di quest'anno
saluti a tutti

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x rondo9 wallace ha firmato x boston nn x gli spurs!!! mamma mia ke rottame assieme a garnett

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

In effetti anche Andersen non sarebbe male per rimpolpare la panchina dei Celtics;Wallace come già detto non mi entusiasma, però se accettasse la panca e un ruolo di importante rincalzo senza rompere, potrebbe anche venire utile; é solido, e ha un buon tiro da 3.Certo il ringiovanimento andrebbe a farsi benedire ma ne guadagnerebbe l'esperienza.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x reynaldo
andersen è unrestricted free agent e quindi libero di scegliere la migliore proposta...magari andasse ai boston...tutta la vita lui a wallace

x shikamaru1096
bel discorso in cui sono totalmente d'accordo con te

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Wallace???.... Beh, in carenza di lunghi non è che i celtics possano permettersi di fare gli schizzinosi, sempre che siano realmente interessati e credo di sì, che lo siano. Non penso che sia nei piani attuali un ringiovanimento della rosa, credo che aspettino l'anno prossimo quando si scatenerà il putiferio dei free agent (anche se il mercato ha quasi perso il pezzo da 90 Lebron James che comunque sarebbe andato a New York). Se si inserisce bene può dare quell'apporto di centimetri in aiuto ai titolari, e ,magari risolvere qualche situazione spinosa, però è chiaro, deve partire dalla panchina e non piantar grane. Ipoteticamente, per il tipo di apporto di cui i Celtics hanno bisogno, avrei tenuto d'occhio Chris Andersen, che mi sembrava fosse free agent al termine di questa stagione però evidentemente mi sbagliavo.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Concordo al 99% con Shikamaru, l'1% lo riservo all'ultima frase (ma lì c'entra un pò l'essere bostoniano), il fattore "se" è determinante.Okur e Boozer restano ai Jazz, Millsap è free agent e non si sa se riusciranno a trattenerlo, non mi dispiacerebbe affatto se arrivasse ai Celtics, salary cap permettendo.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ho visto parlare molto di Boston..Cè un solo " se " che li riguarda a mio parere. E il " se" concerne le condizioni fisiche dei big three...Se i big three si manterranno sui livelli di quest' anno per me Boston resta una squadra ampiamente da titolo ( Garnett deve tornare Garnett)...
Per me Garnett è mezza squadra. E se senza di lui sono riusciti a fare 4 - 3 con Orlando io sono certo che con lui in campo avrebbero battuto tranquillissimamente sia Orlando che Cleveland e se la sarebbero giocata tranquillamente con i Lakers...

Adesso se Orlando tiene Turkoglu avendo preso Carter sicuramente le carte verrebbero rimescolate. Idem per Cleveland che ha preso Shaq. Ma per come la vedo io con Garnett in campo a Est i piu forti restavano i Celtics. E restano tutt' ora i Celtics se i big three si mantengono sui loro livelli. Anche se con Shaq e Carter la distanza certamente è diminuita se non colmata.

Ai Celtics basta fare un buon acquisto. Niente di eccezionale. Un buon giocatore. Preferibilmente un giocatore versatile che possa giocare Guardia-Ala piccola. E per me restano loro la squadra da battere ad est. Senza scordarci del " se " gia citato.

Resta il dilemma ad Ovest. I Lakers per me non hanno rivali se Yao non gioca la prossima stagione. Jefferson a San antonio non basta. Denver per me è un fuoco di paglia anche perchè Billups per me sta entrando nella fase discendente della sua carriera. Confidavo molto in Houson. Peccato per Yao e McGrady. Con questi 2 al TOP per me un titolo prima o poi sarebbe arrivato.

In sostanza. Vedo ancora i Lakers in finale ad Ovest. Ad est Boston Orlando e Cleveland se la giocano. 33 33 e 33 al momento. Se dovessi scommettere scommetterei sui Celtics.
Per Orlando dipende tutto da cosa farà Turkolgu e da quanto migliorerà Howard. Tra le 3 quella messa peggio per me è Cleveland.
Tutte e 3 le vedo perdenti coi Lakers.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Io Sheed nn lo vorrei proprio nella mia squadra, gioca troppo svogliato e prende un sacco di tecnici, tuttavia è un buon attaccante infatti gioca bene in post e ha un discreto tiro da tre ed è anche un eccellente difensore, certo avesse più determinazione sarebbe l'ideale. A Cleveland o San Antonio mi sembra improbabile che vada, ultime voci danno i Magic interessati, se andasse a Boston potrebbe essere utile alla causa, ma come buona parte della squadra è anche lui sulla trentina e se i bianco-verdi vogliono ringiovanire il roster lui nn è proprio l'ideale.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Wallace non entusiasma neppure me, forse forse potrebbe servire come back up di Perkins (ammesso che voglia partire dalla panchina), ha 34 o 35 anni, magari se ha voglia di dare una mano ad una squadra da titolo.I Celtics nella loro unica chiamata al draft hanno scelto tale Lester Hudson un 6'2" guardia/ala che ha avuto una media di 26.6 al College Tennessee Martin.Nel sito dei Celtics Ainge ne parla molto bene,ovviamente farà la summer league;vedremo.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe mvp
anche io come te non lo vorrei mai in squadra, ogni volta che lo vedo giocare mi da un nervoso perche gioca svogliato e se non si fa dare un tecnico a partita non è contento...spero che non vada veramente ai celtics, preferisco 1000 volte big baby glen davis o leon powe come riserve dei lunghi che almeno ci mettono l'anima quando giocano

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x rondo
Wallace non lo vorrei nella mia squadra,è molto incostante e può commettere una stupidata da un momento all'altro,in stile Balotelli. E' un ottimo centro,completo,buon difensore,ma non è un fenomeno ne un uomo franchigia,è sopravvalutato grazie al solito giochino genio-sregolatezza.
Sinceramente non so dove andrà,le squadra interessate sembravano Spurs,Cavs,Celtics. Ora,i cavs hanno preso Shaq,che è già difficile da inserire nel contesto,aggiungerci Sheed sarebbe fare un'ulteriore scommessa alquanto pericolosa,quindi no. Agli spurs serve come il pane uno che dia respiro all'acciaccato Duncan,quindi Sheed sarebbe perfetto,ma ve lo vedete uno così con Popovich? Io no.
L'ipotesi più percorribile sembra quella dei celtics.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

ciao ragazzi ultimamente il blog è un po morto...vi lancio una provocazione giusto per continuare a scrivere qualcosa di nba!
quanti di voi vorrebbero rasheed wallace nella propria squadra del cuore? e secondo voi dove andra a giocare?

Rondo e chiudo

Per quanto mi riguarda possiamo andare avanti a discutere all'infinito Vince ma nessuno dei due cambierà mai idea. Alston ai playoff ha sofferto Rondo eccome, tranne in gara 1, ma per il resto della serie è stato uno dei peggiori dei suoi. Rose è vero, ha dominato gara 1 dove però tutti i celtics hanno giocato male (anche se non è una giustificazione) ma nel complesso non mi sento di dire che Rondo le abbia prese. In gara 2 (per quello che ha giocato) e 3 verdetto favorevole al celtico, poi Rose le ha restituite, nel complesso anche di più, se le sono date ma non credo sia un disonore perdere dei duelli giocandosela a testa alta con un campione in erba (neanche troppo in erba) di quel calibro. Rondo non è una stella, ma ripeto secondo me è più di un buon giocatore, un ottimo portatore d'acqua di quelli che servono a bilanciare la squadra e vincere, se hai altre stelle nel team.
Come dice Larry l'argomento è ormai diventato stucchevole quindi chiudo veramente il discorso. Vi lascio ai temi di mercato, draft, scambi, e varie. Ciao.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

La querelle Rondo-Stuckey sta diventando stucchevole, detto questo, provo a rispondere avendo ora un pò di tempo (come giustamente scrive Vince ci sono anche altri impegni).Rondo quest'anno ha migliorato in tutte le statistiche (anche nei punti individuali) e ha acquisito ulteriore sicurezza nel guidare la squadra, dove ripeto militano tre All-star tre (KG,Pierce,Allen) che certo non sono teneri con nessuno.Rondo è chiaro può (e deve) migliorare ulteriormente, è giovane ed è solo 2 anni che conduce una grande squadra.Certo ha avuto più responsabilità nei PO per l'assenza di Garnett, ma è una responsabilità che si è preso tranquillamente e l'ha fatta fruttare, un altro giocatore poteva smarrirsi, invece lui è stato all'altezza della situazione.Lo scorso anno, specie nei PO era stato subito battezzato, quest'anno hanno dovuto dedicarsi a lui più attentamente perchè pur non avendo tuttora un gran tiro da fuori non puoi comunque permetterti di lasciargli troppo spazio.Inoltre è rapido,penetra bene, sa trovare il compagno libero, sa ribaltare il gioco rapidamente se non trova una soluzione da un lato del campo, è molto atletico.Non ha tuttora tanti punti nelle mani (pur avendo migliorato) ma non sta scritto da nessuna parte che un play debba per forza essere un grande scorer, deve soprattutto far giocare bene la squadra, ed è quello che Rondo sta facendo.Tanto per dire, Trigari ne ha lodato i miglioramenti e lo stesso coach (pur non essendo un suo fan) quest'anno si è ricreduto.E' ancora un pò irruente ma come ripeto ha ampi margini di miglioramento.Boston squadra da titolo:ripeto Garnett (non mi sembra il suo un infortunio gravissimo, più grave quello di Powe che per'altro è giovane e spero recuperi al meglio)Pierce e Allen punti fermi ovviamente meglio con un minutaggio ridotto.Pierce è calato nei playoffs, alla lunga un pò come tutti dovendo fare un surplus di lavoro.Perkins è un buon centro (soprattutto difensivamente parlando, Howard non si è divertito molto contro di lui), certo non è un fenomeno ma non mi pare che neppure nella NBA i grandi centri abbondino.Davis e Powe buoni cambi per dare minuti di riposo ai titolari, House un veterano affidabile, certo la panchina andrebbe completata.Sono discorsi fatti a bocce ferme, per quel che valgono, inoltre bisognerà vedere se il management dei Celtics farà qualche buona mossa (ed è qui la mia maggiore preoccupazione) per rendere ulteriormente competetitiva la squadra.Un buon play di riserva e un lungo di qualità sarebbero l'ideale.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

azzzzzzzzz qui si sta discutendo di chi e' piu' forte tra Rondo e stuckey!!^_^
ed io che pensavo si discutesse di chi era piu' forte tra Kobe o Lebron o tra Shaq o Chamberlain o tra Carter o Mcgrady....annamo bene annamo!!:P

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Sempre forza Laker Kobe e Jackson e anche Gasol sono stati fondamentali per la vittoria.Gazie

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X rondo_9 (risposta al primo post)
-Se leggi vedi cosa centra...
-Se i disorsi lunghi ti annoiano a morte non è un problema mio...
-Non vedo a chi possa fregarne dei tuoi debiti di italiano...
-Io non vivo solo di opinioni personali come,mi piace portare cose concrete,infatti se provi a leggere qualche post fino in fondo scopri che non ti annoi a morte e che non scrivo solo opinioni personali come te...
Risposta al 2 post:
-Si conoscono tutti da 2 anni,non mi sembrano un immensità...
-Io non ce l'ho affatto con Perkins,e comunque è uguale all'anno scorso,non è cambiato di una virgola!
-Rondo si è montato la testa,è il tuo idolo,informati prima di parlare,per favore
-Gli scorsi PO Rondo veniva messo in panchina perché non serviva a niente,visto che c'erano degli ottimi Big 3 ed erano tutti sani
-House è troppo umorale,alterna partite da 0-10 ad ottime prestazioni da 20-25 punti (macchina da punti???Allora il Jordan da 37.1 ppg cosa era scusa?)
Difetti:
-Pierce come tutti i Big 3 rende di meno...
-Le riserve mancano per tutti,non solo per Pierce (anzi,Walker e Powe non sono malaccio dai...)
-Età avanzata per i giocatori fondamentali...
Ecco,tutto quello che hai detto te come può svanire:però devo ammettere che hai cercato di scrivere post più costruttivi,più qualitativi,e più quantitativi...Bravo!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter mvp
pregi di boston:
- si conoscono tutti molto bene e hanno gia vinto un titolo insieme
- perkins è molto piu forte dell'anno del titolo e non capisco perche ce l'hai con lui
- nessuno si è montato la testa come tu credi
- rondo piu convinto dei suoi mezzi e con piu fiducia(agli scorsi PO veniva puntualmente messo in panchina per far giocare il cadavere di cassel)
- nessun altra franchigia puo contare su uomo molto sottovalutato come house che è una macchina di punti incredibile
difetti di boston:
- pierce è vero che quest'anno ha reso di meno
- manca un 3 affidabile di riserva(walker?)
- eta avanzata per alcuni

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobemvp
infatti non ho detto rondo tira da fuori

x vincecarter
dal discorso rondo sei andato a finire su quanto scrivo io...boh che c'entra non lo so

1) scrivo quanto mi pare e non sono problemi tuoi
2) i discorsi lunghi mi annoiano a morte
3) non sono uno che gli piace scrivere molto (infatti ho sempre avuto il debito a italiano)
4) anche tu scrivi opinioni personali come tutti gli altri che commentano in questo sito, non vedo perche non posso farlo io

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x rondo 9
Rondo infinitamente più forte di Stuckey no,più forte si.
Che vuol dire Rondo corre e Stuckey no???
Ma soprattutto,da quando Rondo tira da fuori???
Semplicemente Rondo è un playmaker che fa girare la squadra,Stuckey fa girare tutto tranne che la squadra (a buon intenditor...),non è un play,farà si e no 3 assist a partita,è il classico attaccante alla Will Bynum,Nate Robinson che penetra e basta e forza all'inverosimile.
Insomma,non è il play a cui affiderei le sorti della squadra. Ma non è neanche un brocco,come Rondo non è un fenomeno,anzi ha molto,molto,molto da migliorare (jumper,tiro da 3,selezione di tiro,scelte quando la palla scotta).

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X SSSavio
Certo,è vero che i Big 3 sanno cosa fare per vincere,ma è altrettanto vero che con le varibili già citate in altri post,vincere è quasi impossibile,almeno in teoria.
X Reynaldo
Mah sinceramente non mi sembra che Rondo riesca a rendere la vita un inferno a qualsiasi playmaker incontri.Vuoi degli esempi?Derrick Rose,36 punti nella prima gara ai PO e prima di lui solo Jabbar è riuscito a fare tale prestazione.Poi Derrick ha migliorato ogni singola statistica in queste clamorose 7 gare.
Poi non ha fatto di meglio nemmeno con Alston,quindi non vedo tutta questa vita infernale.
Per limitarlo in attacco basta mettergli davanti un difensore quali Jeffries,e non farà più niente,tutto questo poi mettendo a parte il fatto che per limitare Rondo non ci vuole il Pietrus o il Bell della situazione.Infatti con la scarsa difesa di Rose (addirittura in un finale di gara si è fatto stoppare,se fosse stato Carter scrivevate 15 post minimo solo di questo) raggiunge amalapena i 19 punti di media a partita;appena gli metti davanti un difensore del calibro di Alston (non sto dicendo uno dei migliori difensori della NBA!!),le sue statistiche calano vertiginosamente:infatti dai 19.4 ppg arriva ai 14.3, e dai 12 assists (ottimo) arriva agli 8...Credo che questi esempi dicano tutto...
P.S Nel Draft mi sono scordato di pronosticare T.Williams (Louisville),ottimissimo giocatore,competerà sicuramente per il Rookie Of The Year:simbolo della squadra che ha semi-dominato la NCAA insieme a Connecticut e North Carolina,principalmente (mettiamoci anche Memphis).
Steal Of The Draft:mettendo da parte Dejuan Blair che credo sia abbastanza scontato,io dico Price alla 52 (!!!!!) ai Pacers,veramente illegale,poi Jodie Meeks alla 41 per i Bucks..Inimmaginabile...Però anche i Cavs hanno preso Green alla 46,da North Carolina,ottimo difensore nonchè grande tiratore da 3..Altro passo in avanti verso la totale LeBron-dipendenza da parte di tutta la squadra...
X rondo_9
Non puoi continuare ad andare avanti dicendo "Rondo è infinitamente più forte di Stuckey",perché così non da nemmeno gusto parlare con te!Scrivi dei post un pò più costruttivi dove motivi un pò per il verso che Rondo è più forte di Stuckey...Poi a parte che ogni giocatore è unico,che discorsi!!
Poi se ctitichi qullo che ho detto di Boston (ho scritto volutamente le cose negative sperando che qualcuno mi elenchi quelle positive,ma sapevo che non potevi farlo te,più di 10-12 righe non hai mai scritto!),illuminami te con i tuoi pensieri (concreti,non un post fatto solo di opinioni personali se non non meriti alcuna risposta,veramente) e non lasciare che lo facciano sempre i poveri Reynaldo e Larry Bird,che per altro avranno altre cose da fare.
Attendo risposte...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter
rondo è infinitamente piu forte di stuckey.punto
poi rondo corre e stuckey no
rondo prende + rimbalzi di stuckey
rondo gioca molto piu di squadra rispetto a stuckey
stuckey tira di + da fuori(troppo!!!)
rondo è unico e non lo si puo paragonare a nessuno(westbrook è quello che gli si avvicina di piu)
per quanto riguarda boston in generale se scrive quelle cose è ovvio che non ci trovi una squadra da titolo, bisogna pero vedere se quelle cose sono esatte......

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Direi che la già grande autostima dei vince carter dopo questo passaggio a orlando supererà tutti i livelli di guardia ;-D
poco da dire... un colpo di quelli che la dirigenza di boston si sogna di notte (unici lampi in secoli di buio garnett, allen, come giustamente diceva larry). si è liberata di una presenza scomoda (alston) e di una evanescente (lee) e ha messo un colpo da 3 punti + un libero. Ora tocca agli altri reagire. I cavs hanno fatto una scelta per vincere adesso (shaq) e precludere un passaggio di LBJ a New York (forza pupillo Danilo per la prossima stagione). Attendo segnali dal diagramma piatto di Boston.
Quanto alle previsioni per il prossimo anno, concordo anche io sul fatto che sia presto, però ripeto, terrei d'occhio i partenti da Denver in chiave mercato perché non credo sia possibile che le pepite si tengano tutti vista la loro situazione.

Chiudendo brevemente con Rondo, credo che l'attuale play di Boston sia più tosto di Stukey quanto a palle rubate e azione diretta sull'avversario, ha parsino l'atletismo per pescare più rimbalzi del centro. Fateci caso ma rende sempre un inferno la vita del play avversario e questo è un dato importante. Il problema è che effettivamente non ha molti punti nelle mani ed è veramente scarso al tiro. La sua importanza dipende dalle soluzioni offensive che hai in squadra. Probabilmente il suo lato debole è venuto fuori ultimamente più marcato, per via della minor vena di Pierce in fase realizzativa. Però in una squadra che gioca con meccanismi collaudati come Boston bisogna stare molto attenti alle scelte che si fanno.
Ciao a tutti e buon w. end.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Io pronostico già da adesso: se KG, Pierce, Allen e Rondo tengono la condizione fino ai playoff, i boston andranno i finale per tentare di conquistare il titolo. Dico questo perchè non è solo il talento e la freschezza che ti fa vincere un anello: i celtics hanno 3 giocatori con un'esperienza e una freddezza che non li ha nessun altro nella lega. Loro sanno cosa fare per vincere il titolo. Se ci mettiamo anche il rondo dell'ultimo periodo, io vedo boston serissima candidata al titolo.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X rondo_9
Se la mettiamo soloo sulle opinioni personali questo sito non dovrebbe esistere.Comunque prova a dirmi UNA cosa in cui Rondo è infinitamente più forte di Stuckey...Io non ne trovo nessuna,come mai??
X tutti quelli che dicevano che la dimensione di Carter era New Jersey (Shikamaru,Lance74,eccetera),adesso ho un ulteriore prova per farvi vedere che giocatore possa essere Carter;questa è la sua dimensione!Altro che New Jersey...
X Larry Bird
Guarda,cerco di sforzarmi a capire come Boston possa vincere il titolo il prossimo anno;veramente non riesco a trovare un punto dove questa squadra sia superiore alle altre,perché:
-I Big 3 hanno un'età troppo avanzta per essere accompagnati da nessuno...
-L'unico che li può aiutare si è montato una testa...
-La panchina è una tra le peggiori della NBA...
-Non hanno 2-3 giovani su cui lavorare (solo Walker che però gioca 5 minuti a partita,quindi...)
-Non hanno un centro degno di giocare in una squadra da titolo...
-Garnett non si sà se tornerà quella dell'anno scorso o quello d'inizio-anno...
-Pierce sta rendendo di meno...
-Allen non credo sia più all'altezza,perché non può andare avanti solo tirando triple in transizione con assists di Rondo...
Ecco la situazione attuale dei Celtics,da quello che ho scritto non ci ritrovo una squadra da titolo...
P.S rondo_9,mi dici dove Stuckey è così tanto diverso da Rondo (uno lo odi,l'altro lo ami,ci sarà un bel pò di differenza!)?No perché se c'è un giocatore che mi ricorda Rondo,quello lì è proprio Stuckey attualmente (o Westbrook)!!!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter mvp
ti dico solo che rondo è il tipo di play che amo e stuckey è il tipo di play che odio...(stuckey l'ho sempre detto che è una pippa)...mi dispiace ma io delle statistiche non guardo solo i punti ma anche e soprattutto il resto(assist rimbalzi rubate stoppate perse ecc.)...non ho altro da dire perche per me è una cosa talmente assurda che non merita altre parole............

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Grazie Reynaldo, appena ho tempo cerco sempre di esserci.Vero l'anno prossimo avranno tutti un anno in più, per questo è importante che stiano bene fisicamente e che (parlo dei big three) il loro minutaggio si abbassi al 30/35 minuti in modo da essere più freschi e di non arrivare alla fine con la lingua fuori.Davis e Powe secondo me sono delle valide risorse, più che valide anche se in effetti Big Baby è un pò un ibrido, è un 2,06 (credo) che (ha già un buon tiro dalla media)essendo giovane può a mio parere aumentare la sua pericolosità nel pitturato e pur con caratteristiche differenti fare da cambio ora a Pierce ora anche a Garnett (insieme a Powe).Certo gli manca il tiro da 3.Forse Scalabrine sotto le plance per ora si fa preferire, però oltre ad essere anche lui sui 30 per il resto non ha gran movimenti.Certo ci vorrebbe una buona guardia e un lungo in più di affidamento,sarà ma non ho molta fiducia nel management dei Celtics, il colpo Allen-Garnett (e anche Posey/House) è stato un lampo nel buio di molti anni.Vedremo cosa sapranno combinare questa volta.Caro VinceMPV, su Rondo sono opinioni, personalmente lo preferisco a Stuckey, per il resto in effetti non hai tutti i torti, e del resto l'ho scritto anch'io che la panchina dovrà essere più consistente.Ho buttato lì Chris Kaman come esempio da intercambiarsi con Perkins e OK con te nel farlo partire inizialmete nel quintetto.Certo vista la notizia del passagio di Carter a Orlando (merita finalmente una grande squadra) non mi dispiacerebbe Turkoglu a Boston.Ma è impossibile.XShikamaru, ok Boston,Cavs e Magic in pole position, però contariamente a ti dico attenzione anche a Chicago.A Ovest non vedo benissimo i Rockets viste le attuali condizioni di Yao.Tutto questo vale al momento attuale, poi bisognerà vedere quali altri movimenti ci saranno.Bye.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Carter a Orlando...A questo punto è sempre piu improbabile che resti Turkoglu..Carter per Turkoglu...Sono 2 giiocatori diversi..Ma cè da considerare che Turkoglu è stato fondamentale anche perchè era lui il vero Playmaker nei Magic data la assenza di Nelson..

Se Nelson torna ai livelli consueti i Magic forse ci avranno guadagnato...Carter porta punti...Ma se Nelson non si riprende Orlando farà una brutta fine il prossimo anno perchè poi non cè nessuno in grado di costruire gioco...

Molto dipenderà da Nelson...Confidando nella crescita ulteriore di Howard ( della quale sono certo) i Magic saranno uno squadrone da titolo anche senza Turkoglu...Ma ripeto..Nelson deve tornare Nelson e Howard deve migliorare ulteriormente...Altrimenti non se ne fa niente...

Carter ha una chance di vincere il titolo...Probabilmente l' ultima chance per poter essere ricordato non solo come un grande schiacciatore ma anche come un grande giocatore...Vince Carter MVP è giustamente contento..Carter ha la sua chance adesso.

Molto probabilmente Shaq andrà a Cleveland...Il prossimo anno l' est sarà dominato ancora da Boston Orlando e Cleveland....Credo molto poco nelle esplosioni di Chicago e Philadelhpia.
Vedremo chi la spunterà...
Ad ovest Houston secondo me è l' unica squadra che può impensierire i Lakers...La cui riconferma per il prossimo anno passa moltissimo dalla crescita di Bynum..Se Bynum impara a difendere l' anello va ad LA anche il prossimo anno senza discussioni...Altrimenti le 3 dell' est e Houston creeranno non pochi problemi.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X rondo_9
Dico "Wooooooooow",finalmente Carter in una squadra da titolo.Finalmente.Comunque sia anche questo è un segno i maturazione di Vince perché prima non avrebbe mai "sacrificato" le sue statistiche per andare a giocare in una squadra da titolo,mentre adesso lo ha fatto e sono molto contento per lui (e per me :D).
Non mi rimane altro che pronosticare una finale Lakers-Orlando anche quest'altr'anno,però con un esito totalmente diverso:vittoria Magic 4-2.Pronosticare adesso è difficile,però secondo me finirà così.
Adesso aspetto i vostri pronostici per la finale...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter mvp
cosa mi dici di carter ai magic????????

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X Larry Bird
Io non ce l'ho affatto con Boston,anzi probabilmente "aiuto" più io che do i consigli che gente che non conosce le lacune ma solo i punti di forza (non siete te e Reyanldo questi...).Ti dico e ti ripeto che senza centro in NBA non si va da nessuna parte,poi qunado i tuoi giocatori più forti hanno minimo 33 anni,sei quasi spacciato.Sinceramente non vedo tutti questi margini di miglioramento di Rondo (kobe MVP),visto che l'atletismo per prendere i rimbalzi ce l'ha sempre avuto e gli assists li ha sempre fatti.L'unico margine di miglioramente si potrebbe essere verificato nei punti,ma contando che i suoi possessi si siano incrementati notevolmentedopo l'infortunio di Garnett,non vedo tutto questo miglioramento!Poi c'è gente che mi dice di non guardare solo le statistiche,ma da quello che appare non sono l'unico.
Poi...Rondo si è guadagnato la loro fiducia?Ma se nel 4 periodo non tocca palla (e quando quando la tocca...)...
Riguardo Kaman siamo d'accordo,però non lo farei partire dalla panchina,lo preferirei 10000000 volte a Perkins;almeno Kaman ha delle buone soluzioni offensive,a contrario di Perk.
Riguardo lo scambio Stuckey-Rondo:siccome sò che e dico Stuckey mi attacherete tutti,dico proprio lui.Beh,siccome so che quello che mi attaccherà di più sarà Rondo_9,ti dico il Career-High di Stuckey per punti (siccome a te le statistiche ti piacciono tanto):40!Poi c'è un altra piccola differenza:Stuckey ha aumentato le sue statistiche anche ai PO con tutta la squadra al completo,Rondo senza il Go-to-guy.
Poi se i Pistons hanno dato via il migliore play della lega per contare su di lui ci sarà un motivo (comunque grande cacchiata dei Pistons).
Tornando all'argomento Celtics,hanno una panchina tutt'altro che affidabile,magari se facessero giocare più a Walker e se prenderessero una buona G al Draft (e ce ne sono tante),la panchina avrebbe un maggior impatto nella panchina (quello di adesso è quasi nullo,tranne nelle "serate" di House e nelle partite in cui Powe è coinvolto in attacco..).
Detto questo un saluto a tutti i fan della NBA...
P.S Dorian84,potresti finirtela di dire che questo è un Draft penoso??E' pieno di grandi giocatori (molti secondo me avranno un ottimo futuro nella NBA),magari non c'è il campione alla James alla Wade alla Anthony (alla Carter...:D) eccetera,però i buoni giocatori ci sono.L'unica cosa è che mancano dei centri (tranne Thabeet e Blair...Poco e niente...) validi,che nel Draft di quest'anno sarebbero stati parecchio comodi a molte (quasi tutte) le squadre.
Questo Draft sostanzialmente ha 3 difetti:
1) Manca un VERO campione...
2) C'è una grande carenza di centri...
3) (potrebbe essere anche una cosa positiva,ma viste le richieste di quest'anno...) Grande abbondanza di P-G...
Beh,se si pensa al Draft del 2001 dove Brown fu la prima scelta e Chandler la seconda,questo Draft dovrebbe essere eccelso.Ma ancora bisogna vedere come tutti questi talenti si comporteranno in NBA,dopo potrò ufficialmente avere ragione.:D

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Mitico Larry, sono felice che tu sia tornato
non sapevo fino a 10 minuti fa di questo tentativo di scambio e dico e ripeto che secondo me Rondo è uno da tenere a tutti i costi, lasciarlo andare sarebbe follia pura mentre invece concordo sul fatto che Allen sia il più sacrificabile dei big, a patto però di sacrificarlo "bene", altrimenti me lo tengo tutta la vita nonostante i 200 anni che gli attribuisce vince carter ;-D
quanto a Davies concordo sui miglioramenti al tiro, ma ho dei seri dubbi sull'efficacia nel pitturato, e purtroppo questo è quanto gli si chiede. Non ho tra le mani cifre nero su bianco, ma so che con Garnett i Celtics vincevano con un margine (in media) del 10.9 e senza KG poco + del 3.5. Ora non è un caso se con Orlando l'unica gara vinta con un buon margine sia stata gara 2, dove, per espulsioni e casualità varie, la partita in difesa l'hanno giocata quasi interamente due lunghi veri. E non parliamo della serie degli OT contro chicago. Un mio caro amico dice che Davies è migliorato molto tecnicamente e al tiro mentre Scalabrine è un palo della luce, ok però secondo me il rosso si fa sentire di + sotto retina. Non metto in dubbio che Glen Davies sia + bravo (sarebbe roba da matti) però larry obiettivamente in che ruolo lo schiereresti? Questo è il mio dubbio su di lui. Concordo invece su tutto il resto. Senza infortunii Boston avrebbe fatto molto di + però ricordiamoci che la prossima stagione sarà passato un altro anno x tutti e i giudizi di questa valgono relativamente (e ancora non sappiamo le condizioni di Garnett oltretutto).
Preciso as usual Vince nel giudizio sui rockies (al quale non aggiungo nulla x ovvi motivi). Per quanto riguarda le prime 4 nulla da dire in merito a L.A., che in questo momento ha tutti i pezzi al posto giusto. Orlando si è tenuta stretta Howard (uno dei miei preferiti in tutta l'nba) e tornando nelson in forma credo che abbia i mezzi per ripetersi, anche se ormai il suo schema lo hanno capito tutti e può darsi che il prossimo anno sia + dura. Cleveland ha bisogno di testarsi sul campo perché in questo momento la depressione è a 1000. Si prendono Shaq e questo è un segnale inequivocabile di voler vincere, però una squadra di calcio, dopo certe dichiarazioni che si sono sentite sarebbe già scoppiata. Sui Nuggests ho dei dubbi riguardo al tetto salariale, in una squadra già sommersa dai debiti. Ho idea che non riusciranno a tenersi tutti (tra l'altro mi sembra che Andersen sia free agent) e senza quella panchina lunga dubito che riusciranno a ripetersi.
Sulle altre direi che Houston sarà un'incognita come lo è stata tutta la stagione appena conclusa ma dubito che si ripeterà, lo dico da simpatizzante ma è già andata ben oltre le sue possibilità, se Yao poi è rotto non credo abbia molte speranze. Fiducia invece a Chicago e Phila, che hanno pagato l'inesperienza quest'anno ma hanno ben impressionato. Atlanta, ottima stagione casalinga peccato l'epilogo, se l giocherà per l'ottavo posto se va bene. Miami... se vediamo solo il finale di stagione pollice in su, però ho idea che anche il prossimo anno la eastern conferece sarà tutt'altro che semplice e il finale non basterà.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Mah , spero che Ainge (che di castronate ne ha fatte, a parte l'affare Allen-Garnett) gli abbia voluto solo tirare le orecchie; concordo con Kobemvp, lo scambio con Detroit non sarebbe in effetti malaccio, meno quello con Gay e Conley.Mi auguro però che Rondo resti.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Dunque,per coloro che non si capacitano del motivo per cui ci sono tanti rumors su Rondo,ecco le parole di Ainge (prese da hoopsworld.com): "During the interview, Ainge commented that Rondo has “got to grow up,’’ and added, “his presence hurt us’’ against Orlando in the Eastern Conference semifinals, that Rondo wasn’t a “max contract player,’’ and acknowledged Rondo was fined for being tardy to postseason games.
Quindi in sostanza i problemi sembrano di ordine disciplinare. E' probabile che il ragazzo si sia montato la testa,in fondo è una cosa molto comune nello sport. In quest ottica,magari Ainge ha voluto solo dargli una strigliata e niente più,magari no.
Dal punto di vista tecnico non scambierei Rondo,che è un ottimo giocatore con ampi margini di miglioramento. Tuttavia gli affari proposti non mi sembrano male:Allen e Rondo per Stuckey,Hamilton e Prince sarebbe perfetto per vincere subito,mentre se arrivassero Gay e Conley si darebbe il via alla ricostruzione (che non penso sia nei piani dei Celtics).
In ogni caso per me è meglio tenersi Rondo.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Grazie Reynaldo della considerazione ho perso ultimamente qualche argomento.Vincemvp, sempre troppo severo con Boston che evidentemente ti sta sullo stomaco.I nostri pareri sui Celtics non sono illuminati e cerchiamo di essere obbiettivi nel maggior modo possibile.Dunque, non so da dove venga fuori la notizia di una possibile trade per dare via Rondo e Allen, ma se è vera mi lascia molto perplesso.Del resto non mi stupirei molto dato che il management dei Celtics, a parte il gran colpo Garnett-Allen, ha prodotto spesso negli ultimi anni delle operazioni improbabili.Allen è un giocatore che a me piace molto nonostante non sia più di primo pelo, ma in effetti dei big three è forse il più sacrificabile, ma se proprio lo si da via, che lo si faccia con un operazione come si deve, nomi non saprei esattamente farli, ma mi auguro che non venga fatta una cessione allla c...o.Rondo no, è giovane, è in costante miglioramento (e guardate oltre le cifre), ha saputo guidare in questi 2 anni una squadra con Allen,Pierce e Garnett, mica tre agnellini, conquistandosi la loro fiducia.Per chi poi?Stuckey?Quest'anno purtroppo è andata male per gli infortuni che li hanno colpiti nel finale di stagione, altrimenti avremmo rivisto la finale dello scorso anno, e forse anche con lo stesso esito.Certo ora Boston necessita di qualche nuovo innesto, in effetti un buon centro (di fenomeni non ce ne sono molti) che possa intercambiarsi con Perkins (anche un Chris Kaman per esempio), e un play affidabile di riserva.L'infortunio di Kg ha permesso maggior spazio a Davis che si è ben comportato, giovane pure lui, non un fenomeno ma si conferma come ha giocato nei playoffs può essere una pedina importante, Powe è uno d'impatto.A meno di trade clamorose e intelligenti io confermerei i big three, Rondo,Perkins (che ha difeso molto bene su Howard),Davis,Powe. Magari House e in fondo Bill Walker che ha dei bei mezzi fisici.Gli altri via, magari un ultima chance a Tony Allen.IL mercato NBA non è facile, spero che il o i GM dei Celtics non facciano castronate come in passato, potrebbero combinare qualcosa con i free agents.Il segreto sarà dare minuti di qualità ai big three per permettero loro di non sfiancarsi ed essere lucidi nei momenti decisivi.Fermo restando la salute dei "vecchietti"(Garnett forse non sarà più così dirompente ma in giro come lui ce ne sono pochi), Boston ha a mio avviso 4 giovani in crescita (Rondo,Davis,Powe e anche Perkins) su cui fare affidamento, la panchina dovrà essere più affidabile, magari confermare anche un buon tiratore esperto come House e dare ancora una chance a Tony Allen. Vedremo che farà Boston, e comunque lo ricordo quest'anno senza KG (e anche il buon Powe) i Celtics sono arrivati ad una gara dalla finale.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ma come, Rondo sul mercato? Stuckey è pure bravo... ma non vedo il motivo di dar via Rondo. Danno via Allen, ok, ma Rondo perché?

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X Reynaldo
Mah,Rondo è un buon giocatore ma niente di più.Non è molto versatile perché le sue soluzioni offensive sono solo penetrazioni,e,quando è in serata anche qualche tiro dai 3-4 metri,niente di più.Anche lui se non modifica il suo stile di gioco non potrà mai essere go-to-guy o Leader di una squadra.
Riguardo le rivelazioni:allora,preavviso che non ho capito se si parla di Rookie o di Most Improved...Bisogna azzeccare,e siccome penso che tu voglia parlare del Most Improved,parlo dei Rookie perché non ci becco mai.Cercando di non andare sullo scontato (Griffin,Lawson,Hansbrough...) le mie rivelazioni dell'anno scorso sono:Ebanks (West Virginia University),Henderson (Duke),Flynn (Siracuse),McClinton (Miami Hurricanes),Collison (UCLA),Shipp,attenti a questo ragazzo (UCLA),Holiday (UCLA),Ellington (North Carolina),Christmas (Temple) e per ultimo,ma non meno importante,Harden (Arizona)-Evans (Memphis) a pari-merito,anche se sono abbastanza scontati questi ultimi 2..
3 Posti d'onore a:Stephen Curry,Tyreke Evans e soprattutto A.J Price,altro che Thabeet....
Invece i primi 4 posti ad Ovest saranno tutti diversi,tranne Lakers e Denver,e probabilmente anche Portland,molto motivata.SAS credo invece che torni indietro nella classifica,avrà un brillante inizio,ma dopo i problemi si risentiranno;l'entrata di Jefferson nella squadra ha rotto tutti gli equilibri della squadra Texana,soprattutto quello dei 3 realizzatori che non potranno più esprimersi al meglio.
Ad Est le cose sarano un pochino diverse:direi che Cleveland e Orlando hanno già 2 posti assicurati tra i primi 4,Boston (sto scrivendo in caso non dovessero fare le 4 cose già citate..) si troverà a competere con Atlanta (spero per loro di trovare un AG...) e Washington,squadra molto promettente.I Pistons si riqualifiheranno 5-6,massimo 7,perché sono una delle squadre che ha più soldi,e i Free Agent di quest'anno non fanno schifo:potrebbero infatti prendere Bass,Boozer,Odom e altri.Poi c'è la classica opzione di una buona chiamata al Draft.
P.S Al Draft non si ricorda nessuno di un qualcerto Kalin Lucas di Michigan State?
2 P.S Qualcuno si ricorda il nome di un certo Washington che attualmente gioca in NBA?

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Shaq ai Cavs...sembra fatta.vediamo che succede il prox anno anche se dubito che shaq sia ancora un giocatore che possa spostare gli equilibri per piu' di 15-18 minuti.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

xn dorian 84
premessa: duncan era fortissimo! adesso non ho detto che è scarso ma che è vecchio e non fa la differenza che faceva qualche anno fa
non so che cifre vedi e comunque non mettere paragonare gasol con duncan e howard
howard duncan in regular season
PPG 20,6 19,3
RPG 13,8 10,7
APG 1,4 3,5
SPG 1,0 0,5
BPG 2,9 1,7
FG% 0,572 0,504
FT% 0,594 0,692
3P% 0,000 0,000
MPG 35,7 33,6
dove ha cifre migliori duncan rispetto ad howard? tira meglio i liberi e fa piu assist!basta!!!!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vince carter
beh concordiamo non su tutto ma quasi su tutto. L'unica cosa che non condivido della tua analisi è il giudizio su Rondo (che secondo me è più di un buon play), però la prova del 9 (in tutti i sensi) sarà la prossima stagione. Prossimi argomenti (qualcuno ne ha già iniziato a parlare) quali saranno le rivelazioni della prossima stagione? 2) Le prime 4 della classe ai P.O. si confermeranno anche il prossimo anno? Possiamo trasferirli anche nel post successivo. Ormai questo stà scoppiando.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X NDR619
Conosco bene anche io le carenze della franchigia dell'alamo,
In panchina restano i soliti R.Mason (buon tiratore) George Hill (riserva di Mr.Longoria atteso ad un ulteriore salto di qualità) e Matt Bonner ( non un granchè comunque pericoloso dall'arco) (Udoka???)
San Antonio deve comunque completare il roster con un lungo che permetta importanti minuti di riposo a Duncan e un altra ala-centro
Non so cosa faranno gli Speroni ma ad oggi la trade può essere solo giudicata positivamente in quanto va ad aggiungere un ala piccola atletica e con punti nelle mani cioè quello che è mancato in questi ultimi anni ai texani
x Rondo 9
" escludendo parker che è fortissimo"????????????? perchè Duncan è scarso??????? inoltre anche se infortunato Timmy gioca sempre e a buon vedere anche da infortunato ha cifre migliori di Howard e Gasol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

ragazzi notizia bomba rajon rondo e ray allen sono sul mercato...sono gia stati offerti ai pistons in cambio di stuckey, hamilton e prince ma hanno rifiutato...si parla anche di un possibile scambio scalabrine rondo - conley gay...che ne dite???

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe mvp
minnesota non avra mai la possibilita di prendere rubio alla 5 perche andra alla 2 a memphis o alla 4 a sacramento

x ndr619
ti immagini se san antonio firma anche rasheed wallace? parker ginobili jefferson wallace duncan...escludendo parker che è fortissimo degli altri 4 faranno a gara a chi si fa male per primo...ahahahahahaha, proprio una squadra di belle speranze per il futuro

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x Dorian 84
Mah secondo me Minnesota ha fatto uno scambio abbastanza buono: ha ceduto un mezzo giocatore (Foye) e Miller (buon giocatore ma non più giovanissimo) in cambio di Songaila (che farà la riserva di Jefferson e Love) e la 5°scelta. Ora,con la 5° scelta prenderanno uno tra Rubio e Flynn,quindi la loro più grande lacuna è colmata,con la 6°scelta possono prendere DeRozan o Evans. In aggiunta,hanno molto spazio salariale con cui possono prendere un ottimo free-agent,uno su tutti Gordon.
Il quintetto ipotetico sarebbe Rubio,Gordon,Evans,Love,Jefferson:non male,almeno sulla carta.
Questa mossa è chiaramente tesa a formare un forte gruppo giovane,seguendo i modelli di Portland e OKC.
Per i Wizard invece ottimo l'acquisto di Miller che sarà un grande 6° uomo,meno l'acquisto di Foye che toglierà inevitabilmente spazio a Young,giovane di ottimo talento.
Comunque,se tutti sono sani,questa squadra potrebbe andare molto lontano,di sicuro al 4°posto a est.
Poi già mi vedo la scena di James che esce dal campo imbufalito (ovviamente non stringendo la mano a nessuno,essendo un vincente),dopo essere stato buttato fuori ai PO dai Wizard,magari pure spernacchiato a suon di YOU CAN'T SEE ME da Stevenson.
Quando inizia la prossima stagione??? (E'una domanda retorica Vince,quindi non ti esaltare rispondendo fine ottobre e dicendomi poi 2-0 :-)

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Per Dorian:
Complimenti mr Buford?
Per me ha fatto una porcata, prendendosi Jefferson e dando via 3 panchinari.
Se ragioniamo solo per nomi (e mi sembra che molti facciano così), lo scambio chiaramente conviene spudoratamente agli Spurs.
Ma se guardiamo un minimo alla programmazione di una società e se guardiamo a quali erano i punti deboli degli Spurs, il discorso vacilla:
- gli Spurs hanno sempre avuto 3 realizzatori in Duncan, Parker e Ginobili (purchè sano)
- gli Spurs non hanno un altro lungo atletico da affiancare a Duncan
- gli Spurs non hanno panchina
Ora, prendere un altro realizzatore, per altro in fase calante di carriera (anche se ha solo 29 anni), non mi sembra esattamente la miglior genialata del mondo.
Se poi in cambio dai quei pochi panchinari che avevi, direi che completiamo il quadro di una trade che per me non conviene a nessuno, nè a Milwaukee nè a San Antonio.
Non stiamo giocando a NBA live, dove vendi i pipponi, prendi il giocatore forte e vinci, qui stiamo parlando di società che devono lavorare sulle proprie lacune e pianificare il proprio futuro.
Con Jefferson sei punto e a capo di com'eri prima, San Antonio rischia di buttar via una stagione in cui doveva rifondare.
Ora son curioso di vedere se prendono anche Rasheed Wallace.
L'unica cosa che renderebbe positivo questo scambio (e io credo sia così) è il fatto che secondo me a San Antonio nutrono grandi perplessità sulle condizioni fisiche di Ginobili, a quel punto Jefferson farebbe molto comodo, perchè al di là di tutto è un giocatore dal rendimento sicuro, è un giocatore intelligente e non uno che rovina le dinamiche interne a squadra e spogliatoio (a parte che se anche ci provasse, Popovich lo distruggerebbe).
Se San Antonio pensa di poter vincere qualcosa solo grazie a Jefferson si sbaglia di grosso, perchè così com'è, anche con Jefferson, per me supera a stento il primo turno dei playoff.

Invece la vera genialata la fanno i Wizards, che prendono un giocatore che serviva tantissimo come Mike Miller, più un'incognita ma potenzialmente ottima come Randy Foye in cambio di una quinta scelta in uno dei draft piu scarsi della storia recente e di due panchinari di cui uno (Etan Thomas) è in condizioni fisiche pessime e l'altro (Songaila), pur essendo un ottimo giocatore, secondo me ha troppo poco fisico per poter fare il cambio di Haywood (o Jamison) contro lunghi molto più atletici di lui.
Ora speriamo che al draft o al mercato Free Agent i Wizards portino a casa un Mensah Bonsu a caso, un big man tutto muscoli, che quando Haywood sta fuori difenda e prenda rimbalzi a tutto spiano.
Al resto ci pensano Arenas Butler Jamison e i vari nani tiratori dalla panca, Miller e Foye compresi.
Certo il rischio è di avere una squadra monodimensionale (tutti i punti dagli esterni e dai C nulla), però penso che con questi nomi sia un rischio che si possa correre.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X Reynaldo
Non so cosa dirti veramente,in ogni punto siamo d'accordo,ti invito a trovare un nuovo argomento di conversazione,visto che in questo sito non verranno più pubblicati post fino il28-29 Ottobre 2009.
X NdR619
Certo,fino quando hai tutti e 3 i Big 3 (rondo_9,non direi che Rondo faccia parte di questo,visto che ha fatto solo quello che un giocatore normale deve fare,cioè che in assenza del Leader della squadra sale di livello,non mi pare che per una decina e poco più di partite giocate bene si possa definire Big 4 insieme agli altri 3,suvvìa) non spaccati e non rotti,uno cme Perkins non farebbe tanto scomodo,ma quando i Big 3 complessivamente ti fanno 100 anni o passa,devi avere qualcuna che gli dia fiato,possibilmente non solo Rondo.Senza centro non si va da nessuna parte in NBA,ne ho avuto la riprova quest'anno.
Ok,Perkins magari è ancora un giovane dunque può migliorare (e non poco),però se non inizia ad aggiungere qualche movimento al suo repertorio (vediamo,ehm...Cosa può fare Perkins?Schiacciare.schiaccire-schiacciare-schiacciare,in attacco.Sento tanta gente criticare Chandler,ma alla fine io lo preferirei alpovero Perkins,sinceramente) entro 3-4 anni,diventerebbe troppo difficile fargli imparare a giocare a basket quando è sui 29-30 anni.Io addirittura se fossi nei Celtics sceglierei una buona guardia al Draft (e ce ne sono quest'anno) tipo...Holiday (può fare tranquillamente la guardia),che è un grandissimo giocatore,e farei partire Allen dalla panchina come 6° uomo di lusso;Pierce e Garnett rimangono titolari,Perkins (se proprio non si riesce a prendere un altro centro...) rimane titolare,e,naturalmente,anche Rondo.
Diciamo che il mio quintetto (nel peggiore dei casi) sarebbe:
P-Rondo
G-Holiday
AP-Pierce
AG-Garnett (non rotto possibilmente)
C-Perkins

6° Uomo di lusso-Allen.
Con questo,oltre che migliorare il quintetto,i Celtics ridarebbero rilevanza alla scarsa panchina che possiedono,e anch'essa è una cosa fondamentale.Beh,al posto del solito duo Powe-House (quando è in serata,giocatore troppo umorale),io preferirei di gran lunga Allen-Powe.A mio modo di vederla,la prossima stagione per Allen potrebbe essere l'ultima in cui potrebbe partire 82 volte quintetto,non solo per l'età,ma anche perché solo col tiro da 3 in NBA non si va lontani,dovrebbe alternare più buone penetrazioni (senza prendere stoppate) a buone scelte di tiri da 3.
Saluti...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

kendrick perkins è molto migliorato in questo periodo e ha gia dimostrato che con lui si puo vincere un titolo...certo non è un fenomeno ma se in squadra hai garnett rondo allen e pierce(big four) non servono altri grandi giocatori ma buoni comprimari...e poi non ha ancora 25 anni.
i 7 per il draft
1 griffin
2 rubio
3 thabeet
4 harden
5 curry
6 hill
7 jennings

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Credo che non sarà un estate facile per il GM di Boston!!!
è fondamentale ringiovanire il roster con innesti di qualità!! a boston serve un play di riserva e un ala che possa far tirare il fiato a KG
probabilmente confermeranno powe e davis ma è il reparto esterni il problema,
Allen comincia a sentire il peso degli anni, Rondo è migliorato ma è troppo discontinuo, House e Marbury sono free agent rimangono a disposizione i soliti Pruitt e T.Allen ma è troppo poco per una franchigia che punta al titolo......

Discorso San Antonio
Congratulations M.r. Buford!!!!!!!!!
E bravo il nostro R.C., ha nuovamente fatto il colpo del'anno prendendo Jefferson in cambio di tre mummie(peggio dei giocatori bolliti dela nazionale di calcio italiana!)
Con Jefferson S.A.S. ha acquisito un ottima ala con punti nelle mani e in grado di spostare gli equilibri ad ovest. Inoltre Duncan dopo un estate di lavoro sarà nuovamente a posto fisicamente cosi come Manu.
Con questa trade la franchigia texana puo nuovamente puntare all anello e Duncan con il possibile quinto titolo avrà conquistato il posto tra le leggende del basket che tanto merita!!!!!!!!!!!!!

Discorso Draft
Voi avreste ceduto foye e miller per la scelta n5 in un draft cosi povero?

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Un solo appunto a Vince riguardo l'analisi su Boston.
Sono d'accordo su quasi tutto, tranne su Kendrick Perkins.
Ha marcato non bene, BENISSIMO (cit.) Dwight Howard, ha dimostrato di poter giocare titolare senza fare brutte cose, è il centro perfetto per una squadra dove i realizzatori sono altri tre.
Deve solo maturare un po', migliorare quel tanto che basta per essere una buona opzione offensiva in caso di necessità (tipo stabilizzarsi sui 12-13 punti (cosa francamente non impossibile per uno con i suoi mezzi fisici), imparare a non fare falli idioti e cercare di farsi un pochino ben volere dagli arbitri, che non si sa come mai ma a lui fischiano di tutto, anche quando non fa niente.
Quest'anno ha chiuso la Regular Season con 8,qualcosa punti e 8,qualcosa rimbalzi, se migliora entrambe le voci di un pochino per me è un ottimo giocatore per una squadra come Boston.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x Vince Carter
beh, più o meno le variabili da te elencate coincidono con le mie. è chiaro che nessuno pensa di vincere il titolo con big baby (con tutto il rispetto. mi dispiace veramente venderlo perché è uno che ci mette l'anima ma paga la mancanza di carattere e un fisico troppo spurio per giocare in quel ruolo). Quanto a Perk c'è stato chi mi ha detto che l'ho attaccato troppo dopo la sconfitta vs orlando, anche se ammetto che trovare gente brava nel suo ruolo non è facile e poi c'è sempre il solito fardello del tetto salariale (in ogni caso cercare un lungo, chiunque).
Ci stò sul ringiovanire i big three di 20 anni invece :-D o va beh, se proprio non si riesce, in alternativa mettere a loro disposizione una panchina di livello per farli spompare meno.
In ogni caso le teorie illuminate ( e illuminanti) di Larry Bird, le stò aspettando anch'io, maledizione, noi non possiamo resistere all'assedio di Boston senza di lui.
Larry, ti ho anche votato mvp del sito: dove seiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ????????

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X kobe MVP
Si si.Uno psicologo come te non sa che con "figa" s'intende "sfiga" in quel caso (a parte che da me si dice in modo diverso...).Riguardo il discorso dell'amicizia intima,se vuoi che rido ecco "Ahahah",almeno spero che così sarai soddisfatto,visto che da internet ho visto alcune tue foto con Berlusconi.Magari sei te la Noemi (o come si chiama) di cui si parla tanto...Riguardo il discorso degli attributi di Vince,credo che ne abbiamo già parlato troppo,e da suo grande fan (non intimo come cerchi d'insinuare) ne ho già la nausea dai discorsi fatti con Shikamaru e Lance74 (playpertstura,manu ginobili,Mr Big Shot,Zean_Zacques,te stesso,gianluc.cantara e House).
Comunque nel prossimo post cerca di non fare battutine sporche,visto che dentro questo sito ci sono 2 donne (te e una fan del tuo idolo...).
Sto scherzando Kobe,al posto di fare così,recupera l'1-0 per me che è meglio!:D

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X Reynaldo
Si,con te me la sono presa a morte per non avermi dato il Protector Of The Year :@!Sto scherzando,naturalmente.Mettendo a parte discorsi "infantili",secondo me Boston non può avere chance di ripetersi l prossimo anno,ammeno che:1)i Big 3 ringiovaniscono di 20 anni a testa (scherzo,non la prendete sul serio!).
1) Rondo deve mantenere cifre simili anche in non assenza di Garnett,perchè i Big 3 iniziano ad avere la loro età,dunque non possono più fare 24-25 punti a testa.
2)Una buna chiamata al Draft,devono trovare o un 6° uomo (che possa rimpiazzare sia Allen che Pierce),oppure un centro decente (non chiedo formidabile!Almeno decente...),perché Perkins titolare in una squadra competente per la vittoria del Titolo,non si può proprio vedere.
3)Scegliere un buon Free Agent,un l'altro che possa dare un buon impatto alla panchina (la panchina è fondamentale per una squadra,senza quella non si và tanto lontani,almeno un panchinaro che dia un contributo buono e costante ci DEVE essere).
4)Cercare di dare va qualche "vecchietto" di troppo,per un buon giovane.
Ecco,sé "se" "ne avverano almeno 2,allora potrò dire che Boston è una squadra da titolo,ma ancora è tutto da vedere.Però,"se" (lo sto dicendo un pò troppo ultimamente)di queste previsioni non se ne avvea neppure una,difficilmente posso pronosticare (di nuovo) Boston campione NBA,ammeno che,qualche fan dei Celtics,tipo te o Larry Bird non mi vogliate illuminare con una dele vostre teorie Bostoniane.
Saluti...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

"Potrebbe essere il nuovo Vince Carter.Anche se spero per lui che non abbia la sua stessa figa".
Ahahah ma Vince che l'inguaggio scurrile! C'è anche una signora in questo blog,che modi!
Comunque ho sempre pensato che Carter fosse una signorina e ora ne ho la riprova,ecco perchè non caccia mai fuori gli attributi!
Ora si capisce anche perchè lo difendi così tanto,visto che siete così intimi :-)

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ragazzi notizia bomba che non mi fa affatto piacere: gli spurs hanno preso R.Jefferson in cambio di K.Thomas,Bowen,Oberto.
Ora,definire questo scambio una porcata (da parte di Milwakee) è un eufemismo. Dunque,partiamo dal presupposto che questo non è uno scambio dal punto di vista tecnico:i bucks cedono un ottimo giocatore in cambio di 3 ex giocatori. Dunque l'unico motivo è economico,ma anche qui hanno preso una cantonata:per quest estate risparmiano 2.6 mil nel salary (4.5 se silurano Oberto).Questo vuol dire che potranno rifirmare uno solo tra Sessions e Villanueva,cioè sono punto a capo. Quindi qual'è il senso della trade per i bucks? Io non lo vedo.
Dall'altra parte gli spurs hanno fatto l'affare della vita,è successo l'irreparabile.Infatti quanti come me e playperstatura avevano detto spavaldamente "gli spurs non possono fare mercato,chi se li prende quegli ex giocatori?" si devono ricredere;d'altra parte l'affare Gasol insegna.
Ora gli spurs hanno un quintetto formidabile:Parker,Ginobili,Jefferson,Gooden,Duncan. In panca hanno Hill e Mason,quindi devono necessariamente prendere un ala grande che dia respiro a Duncan (Pachulia,Andersen,Bass) e un'ala guardia (Flip Murray),anche se non penso abbiano abbastanza spazio nel salary.
Certo se poi riescono a fare una bella trade Gooden per D.Howard allora...

p.s.x Manu Ginobili. Finalmente potrò divertirmi a vedere i lakers sbattere fuori gli spurs nei PO,ci sarà molto più gusto nella vittoria.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Vince, oooooohh Vince, manco il tempo di staccarmi 2 giorni dal blog e scopro che Boston è una squadra da cestinare. Ma ce l'hai con i Celtics perché non ti ho votato protector of the year?? :-D
scherzi a parte, senza voler tirare fuori un argomento esaurito, mi sembra chiaro che quando diamo chance di titolo a Boston diamo anche per scontato che si verifichino certe variabili: 1) che Garnett torni e lo faccia in condizione. 2) Che in panchina arrivino un paio di scelte azzeccate per una rotazione decente e per migliorare in difesa senza essere KG dipendenti (un lungo prima di tutto. Cavolo, ci sarà qualcuno di più decente di Moore. L'ultima gara giocata bene a rimbalzo, gara 2 vs orlando, è quella in cui per la maggior parte della partita Scalabrine è stato a fianco di Perkins, e ho detto Scalabrine e Perkins) 3) Che Rondo confermi quanto di buono ha fatto vedere e cominci a centrare qualche tripla in più (parecchie direi) 4) che i Big three si rendano conto che è la loro ultima chance e giochino con gli attributi a mille. Se manca una sola di queste variabili allora è veramente dura.

quanto al draft mah, preferisco evitare di fare pronostici perché non conosco molto bene il mondo universitario americano, a maggior ragione sono parecchio interessato e leggere i vostri e poi stare a vedere la prossima stagione chi ci azzecca... tempo fa gianluc.cantara parlava molto bene di Thabeet (guarda caso un difensore forte) che però qui dentro non mi sembra gettonato.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X Dorian84
Bryant era troppo giovane per pretendere la 1°-2° scelta.Tu adesso magari puoi dire che è stata una bruttissima scelta (mai come quella di Milicic!!),ma magari in quell'anno Camby era più forte di questa gente.Su Derozan concordo (vedi kobe MVP non sono l'unico che lo dice!),potrebbe essere il nuovo Vince Carter.Anche se spero per lui che non abbia la sua stessa figa,sia per le articolazioni,sia per la maggior parte delle squadre in cui ha giocato.
X SSSavio
Concordo.Però che manchi un vero campione non si può dire per il momento,almeno con non si riparli con i "se" e i "ma",cosa che cercherei di evitare.I campioni ci sono,di certo non i veri e propri James,Wade o Anthony,però ci sono giocatori che diventeranno il futuro della NBA.Prova a rileggere quelli già citati da me,magari cambierai idea.Io tutto questo scandalo dentro questo Draft sinceramente non ce lo vedo,veramente mi sembra (a vedere dai College) quasi (ho detto quasi!) migliore di quello dell'anno scorso.
Saluti...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x SSSAVIO
Concordo sul fatto che in ogni draft c'è qualche giocatore snobbato ingiustamente dai GM (come ad esempio il grande Lewis)
Su Courtney Lee invece non sono d'accordo!
Sarà anche un rookie ma ha 24 anni, cioè non ha dei grandi margini di miglioramento;
atleticamente è insufficente, non ha tiro da 3 e pochissimo palleggio-arresto-tiro!
secondo me farebbe fatica a fare 10 punti di media in italia!
A mio parere Orlando dovrebbe cercare una guardia con piu punti nelle mani e piu efficace dall'arco di courtney, come ha suggerito Bagatta magari anche un Belinelli!!!!!!!!

Inoltre chiedo a tutti chi sono i giocatori piu sopravvalutati al draft degli ultimi anni!!!!!!!!
MARVIN WILLIAMS( anche se è un buon giocatore ma magari paul e Deron erano meglio)
ANDREW BOGUT ( stesso discorso di williams)
MIKE CONLEY (non valeva una chiamata tra i primi 12 invece fu la scelta n4)
DARKO MILICIC ( prima di Melo e Wade? errore piu clamoroso della storia!)
MARCUS CAMBY ( scelta numero 2 nell'anno di iverson! buon giocatore se non fosse che a quel draft partecipavano Bryant, Ray Allen, Jermaine O'Neal, Stojakovic

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Secondo me non si può dire a prescindere che sia un cattivo draft... di certo manca il sicuro fenomeno, chessò james, wade, paul, williams, però ci sono ottimi giocatori, come Rubio o Evans che possono diventare vere e proprie stelle secondo me. Se penso a rashard lewis... draftato al secondo turno, ed è un campione. O Lee, che mi pare è stato draftato da Orlando piuttosto giù ed è un ottimo giocatore.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X KobeMvp
Concordo con la tua analisi del draft 2009!
Thabeet è un ottimo rimbalzista come T. Chandler e anche un ottimo difensore inoltre è 2,20M!!! in attacco non ha però un movimento credibile in post
Griffin è molto atletico ma è 2 metri scarsi!!!!!!!! ( duncan garnett e compagnia come li marchiamo?)
Rubio non avendo nessun tipo di tiro non credo che possa fare molto in nba cosi come jennings( anche se atleticamente e fortissimo)
Curry è da vedere magari è il nuovo ben gordon ( o magari il nuovo redick)
nella categoria steal of the draft includerei Ellingon-Ty Lawson e Demar DeRozen sono tutti giocatori dal futuro incerto ma almeno sono dei vincenti mentre demar fisicamente è incredibile! il nuovo Vince Carter???
il draft 2009 è annunciato come uno dei piu poveri degli ultimi anni non credo che cambiera piu di tanto i valori delle squadre con le prime scelte!
Negli ultimi 3 draft solo 3-4 giocatori hanno fatto le fortune di una franchigia BRANDON ROY, DERRICK ROSE, KEVIN DURANT

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X playperstatra
Io stavo solo dicendo che,adesso come adesso,Wade,Howard,Paul,Parker o chi per loro,se non aggiungono uno straccio di movimento (o di tiro),passata la solia dei 33 anni saranno in carrozzella e non giocheranno più a basket (massimo a bocce.Scherzo SSSavio mi raccomando non fraintendere tutto!).Siccome sai che con i "se" e i "ma" non ci voglio avare a che fare,non dico "Se cambieranno il loro stile di gioco" o roba simile,e non piace la gente che lo fa continuamente.Così non si può andare avanti,se no anche io potevo dire..."Se Webb sarebbe stato più alto", o "Se Yao fosse più basso....",eccetera eccetera.Pensiamo all'attualità e non fantastichiamo per quello che sarann i giocatori nel futuro.
X kobe
Eh dai,bidoni è (troppo) esagerato,soprattutto per Curry.Il pover Stephen è il giocatore (secondo me) più talentuoso della NCAA attualmente.Come ho gia detto non è una mia giovane promessa,perché è troppo scontato.Comunque io punterei anche in DeRozan-Christmas-Hackett (diciamolo,solo perché è italiano)-Robinson di Connectictut e soprattutto McClinton (Miami Hurricanes)!Comunque io non vedo anche l'odio nei confronti di Jennings,è un giocatore di tutto rispetto e credo che meriti l'NBA (sarà penalizzato un pò da questa pessima annata,comunque il talento nonè acqua).

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ciao a tutti qualcuno mi puo dire a ke ora ce il draft nba 2009 in italia x favore?

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x i litaganti della questione: decadenza fisica

premessa: il gioco dei giorni d'oggi e' piu' fisico che tecnico, quindi do per scontato che (quasi) tutti i giocatori nba siano atleti fuori dal comune. a tutto cio' ci sono diverse eccezioni che (in parte) confermano la regola: bargnani si sara' ingrossato, ma non salta un foglio di giornale, nash e' mingherlino in confronto ai pari ruolo, nowitzki salta un pelo in piu' di bragnani ma corre la meta', ecc... il punto nodale pero' e' il seguente: non mi aspetto che james o parker o gli howard o chi per loro, passati i 30 siano dei vecchietti che non si muovono buoni solo per trascinare la carrozzella...quello che credo e' che se non aggiungono una buona base tecnica che faccia da "bastone per la loro vecchiaia" difficilmene saranno quegli all-star che sono adesso: saranno dei buoni giocatori, degli ottimi giocatori, ma pagheranno i loro anni. esempi concreti? bryant mantiene il suo tirello mortifero con uccide avversari e partita, ma e' da anni che non lo vediamo schiacciare come nei primi 2 anni nella lega...garnett al giorno d'oggi non riuscirebbe a prendere gli alley-hoop sbagliati di marbury (quelli altezza caviglie per intenderci) ma e' comunque rimasto una delle ali piu' forti in circolazione data una gamma di soluzioni che giocatori piu' giovani ed atletici non hanno; lo stesso vince carter e' in possesso di una tecnica che gli allunghera' la carriera e lo rendera' appetibile sul mercato nonostante l'eta'. allo stesso modo puoi avere un elenco infinito di giocatori che, avendo basato tutto il loro gioco sul fisico, passata una certa o eta' o patito un infortunio sono finiti nel dimenticatoio. per questo spero che james, paker, howard o chi per loro aggiungano presto nuove armi al loro arsenale per poterli vedere ancora sulla cresta dell'onda tra 10 anni e non come riserve di un giocatore piu' scarso ma piu' giovane.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ciao Vince per me le scelte saranno le seguenti:
1.Griffin
2.Thabeet
3.Harden
4.Flynn
5.Rubio
6.Curry
7.Evans
Ora,per me i bidoni del draft sono Curry,nè point guard ne guardia,sarà il nuovo Randy Foye. Thabeet sarà il nuovo Chandler,e come sapete non ho una grande predilezione per mister "segno solo su alley-oop". Jennings sarà un altro bidone:uno che dopo aver fatto ridere a Roma si permette di spernacchiare Rubio è tutto un programma.
Gli steal del draft possono essere Evans,grandissimo giocatore,DeRozan (speriamo finisca ai Raptors) e Lawson.
In ogni caso questo draft è veramente scarso.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

LET'S GO LAKERS!!!!!!!!! los angeles vola... cn un kobe e un pau così nn ci batte nex speriamo in 2 e più titoli di filato...ora è sempre KOBE MVP

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ok... ad essere del tutto sincero non sto molto dietro a quello che non è NBA... per cui mi viene difficile dire quali possano essere i top 7 del draft... In linea generale, io starei molto attento a Rubio, perchè secondo me ha un talento incredibile, e le questioni riguardanti il fisico lasciano il tempo che trovano, il fisico lo puoi costruire. Ho diversi dubbi su Griffin, perchè a fare il toro con quelli della ncaa è un conto, però lo trovo leggermente limitato sul piano prettamente tecnico: un ala grande che non ha un tiro mortifero dalla media non è il mio giocatore preferito, ma non è detto che lui possa impararlo in breve tempo. Un altro che trovo ad occhio talentuoso è Evans, che mi pare molto tecnico, con un grande atletismo, uno che può fare molto bene in NBA, alla derrick rose per intenderci.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

SSSavio,quante volte me lo fai dire??Ti dico e ti ripeto che quella cosa della serie africana era un'esagerazione,non rinfacciarmelo sempre fino la morte per favore!I giocatori in NBA non sono tutti eccelsi atleti,non diciamo così.Prima ti ho fatto tanti esempi di gente che è riuscita a restare ai vertici della NBA pur avendo un deficit fisico mostruoso (esagero anche qui,t'avverto).Puoi confrontarli anche con (il solito) Mbenga i giocatori elencati precedentemente,ma non c'è nulla da fare,sono eccelsi giocatori anche senza essere grandi atletoni.Larry Bird è stato anche il migliore ai suoi tempi per un periodo,e non mi dire del suo grandissimo fisico.Puoi dire quello che vuoi,m,mi dispiace per te,la gente senza uno strapotere fisico che ha dominato e che domina l'NBA c'è.Comunque rispetto le tue teorie,perché le motivi bene e da gusto "discutere" con gente così.
Adesso ti chiede se potresti fare anche te la Top 7 del Draft;ho dimenticato Thabeet e A.J Price,altra mia giovane promessa.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Oh ragazzi secondo voi chi sono i primi 7 prospetti del Draft di quest'anno?(Non considerando Griffin,stilo la mia classifica)
-Stephen Curry,talento di Iverson solo con più intelligenza gestistica.
-Tyreke Evans,pazzesco come riesce a dominare le partite,veramente pazzesco.
-James Harden,non credo di dover aggiungere qualcosa.
-Devin Ebanks,è la mia giovane promessa,speriamo di azzeccarci per una volta dopo il buco lasciato da Augustine Jeff Green.
-Johnny Flynn,altra mia promessa,grandissimo giocatore
-Gerald Henderson,tifando spudoratamente Duke e vedendo che è l'unico che forse riuscirà ad essere fra i papabili per la NBA (Scheyer-Singler insieme a lui i Big 3,fate voi),non potevo non dirlo
Wayne Hellington-Ty Lawson,entrambi prodotti di UNC,entrambi buonissimi giocatori;il primo versatilissimo,ed il secondo con una grande intelligenza cestistica condita da un buonissimo tiro e dagrandi passaggi.
Attendo risposte,almeno qui...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Per SSSavio, diciamo che tendenzialmente sono d'accordo con te, ma Nash non è un grande atleta, anzi, è il Pirlo della NBA.
Stockton non era un grande atleta.
Sono i primi due che mi sono venuti in mente.
Che poi compensavano entrambi le loro deficienze fisiche con una grandissima genialità.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Senti vince, vai su youtube e guarda come giocava Dirk quando era più giovane. Ora, se per un ala grande della sua stazza, Dirk non aveva ottimi mezzi atletici, allora evidentemente sbaglio io. Per quanto riguarda nash, di certo non è messo male fisicamente... a meno che per te essere piccolini significa essere automaticamente scarsi fisicamente. Secondo me, non esiste un solo giocatore di NBA di buon livello che non sia un ottimo atleta. Poi tu li paragoni con super atleti, come wade, lebron o howard. Tra l'altro, non è un problema di cui preoccuparsi oggi: finchè il fisico li sostiene, giocheranno come sanno. Quando dovranno adattarsi si adatteranno, altrimenti faranno la fine che si meritano, ma con tutto il rispetto, non credo che parker a 35 anni non possa giocare nella serie c africana... anzi, tutt'altro.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ma è vero che Sheed è andato ai Cavs oppure ho letto una boiata pazzesca su wikipedia?

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X SSSavio
Veramente non ti capisco.Nowitsk è un grande atleta??Mamma mia cosa stiamo dicendo.Duncan grande atleta???Ma stiamo scherzando ragazzi si o no???Mamma mia,Bird è un grandissimo atleta,altro che Jordan...Ragazzi non spariamo eresie a raffica.
X rondo_9
Ah si Drik non ha dominato l'NBA,forse ti ricorda qualcosa a chi è andato l'MVP di 2 anni fà?Oppure anche Steve Nash potrei dire,se mi dite che è un grande atleta anche lui,giuro non vi risponderò più e invito anche gli altri a farlo,perché quando uno lo dice come provocazione tanto per fare discussioni è un conto,ma quando si parla sul serio e si viene a dire che Nowitski-Yao-Duncan-Kidd siano grandi atleti,non vi capisco proprio guardate.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter mvp
dei giocatori che hai nominato solo kidd e duncan hanno dominato l'nba, gli altri assolutamente ci hanno solo giocato in nba...per quanto riguarda west non stiamo parlando della storia dell'nba ma dell'attualita....
ribadisco che boston vincera il titolo il prossimo anno
x SSSavio
sono totalmente d'accordo con te

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter mvp:

Tutti i giocatori che hai elencato sono grandi atleti. Se non sei un grande atleta non giochi nella NBA. Primo punto. Poi c'è chi è un atleta formidabile, come può essere Howard o Wade o Lebron. E quindi che facciamo, li buttiamo perchè tra 7 anni, non è che dici domani, saranno meno atletici? Ma che discorsi sono. Poi ci metti pure kidd, che diciamo va contro il tuo stesso discorso, perchè col passare degli anni mister tripla doppia se fa 10 punti si grida al miracolo, quindi proprio non ti capisco. Sarà evidentemente un mio limite. Ne riparliamo un altro anno, quando vedrai che Boston con la squadra al completo e senza infortuni punterà dritta dritta verso il titolo.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X SSSavio (chearl-leader n 2)
Invece ha un senso sapere quello che potranno essere,se non lo cogli,peggio per te.Vuoi degli esempiodi giocatori che anche non essendo grandi atleti hanno dominato l'NBA?Senti:Kidd,Nowitski,Duncan,Bird,Jerry West (sai chi è vero?Vedi il simbolo della NBA è per lui),Yao Ming ed altri...Ti bastano?!?!Ma dai informati prima didire eresie tali,per favore...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X vincecarter mvp:

Giudica i giocatori per quello che sono ora. I giocatori che hai elencato sono tutti dei fenomeni, i più forti della NBA. I giocatori che menzioni adotteranno il loro gioco ad un eventuale declino fisico quando sarà il momento. Ma criticarli ora perchè a 33 anni saranno scarsi, che poi è tutto un film che è nella tua testa perchè non puoi saperlo, non ha senso. A parte il fatto che non esiste nella nba un giocatore a livello all-star che non sia un dominatore anche a livello atletico. Fammi un esempio di questo grande giocatore che non avrebbe il fisico. Senza la potenza fisica non si gioca nella NBA.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X SSSavio
Veramente non ti smentisci mai,scusa se io dico "I Big 3 dei Celtics hanno un'età media di 157 anni",lo dico ironicamente,non perché sia vero,e credo che tutti lo abbiano capito.Riguardo Pakrer ti ho già detto come la penso.
Ah,dimenticavo,da buona chearl-leader (o cme si scrive) di Lbj,subito a difenderlo quando uno dice che non ha tiro da 3 e che se basa tutta la sua carriera sul fisico diventerà un giocatore finito anche lui,suvvìa non dire che nn è vero e cerca di essere imparziale con LeBron come daniele.faccini.
P.S Rondo ha fatto questi brillanti PO solo perché mancava Garnett,quando manca il vero Leader tutti devono salire di livello,mi sembra logico.Ribadisco che non si può costruire una squadra con pietre angolari quali:Rondo,Perkins,Glen Davis.Mi viene da ridere anche adesso...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X vince carte mvp: Guarda cosa hai scritto:

"i Big 3 di Boston hanno una età media di 157 anni e 11 mesi a testa". Mi viene troppo da ridere per commentarla... ma LOL. I big 3 hanno 34 + 33 + 32 = 99 anni. Mettici Rondo che è diventato fortissimo. Mettici perkins e glen davis, due buoni giocatori tutto sommato, considerando che ci sono squadre che nemmeno hanno un centro, e vediamo se boston è così spacciata. A boston serve qualche buon panchinaro al limite. Almeno per un altro anno. Poi naturalmente sempre esagerato... se non cambia gioco parker finisce in serie non so che Africana... Per non parlare di quello che dici di James,Paul,Wade e Howard... bò.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X NdR619
Certo New Jersey avrà un grandissimo spazio salariale,e visto quello che c'è in vendita nel 2010,è tutt'altro che un brutto affare.Però se scambia Carter si dovrà accontentare di un record tipo 10-72,a stare larghi.Cleveland invece finalmente ha un altro giocatore competente per il titolo,uno che quando non c'è Lbj è pronto a prendersi le responsablità e a trascinare la propria squadra (come quest anno senza Harris,24 pts e 6 assists,meglio di così credo non potesse fare visto il resto dela squadra) nei momenti di difficoltà.Dopo non si sà se possa prevalere la voglia di vincere un anello o quella di rimanere una super-star,fatto stà che Cleveland diventerebbe la super-favorita.Anche se dopo,come già stato detto da te,il reparto lunghi diventerebbe imbarazzante,visto che già Ilgauskas sembrava una lumaca al centro di ua pista da corsa del moto GP di quest anno;non oso immaginare cosa diventerà quest 'altro anno.
Secondo me comunque Cleveland ci guadagnerebbe,del resto come tutte le altre squadre,e non poco.
X rondo_9
Dico poche cose ma sostanziose:i Big 3 di Boston hanno una età media di 157 anni e 11 mesi a testa,per il resto hanno 1 brocco come centro (Perkins),e un cicciabomba come riserva di Garnett (Davis,anche se merita i miei complimenti in questi PO).L'unica cosa decente,hanno un Rondo in grande miglioramento,e probabilmente diventerà fra 1-2 anni il go-to-guy di Boston.Con queste premesse è dura vincere il prossimo anno (FATE GIOCARE WALKER!!).Riguardo San Antonio,i Big 3 hanno un'età media molto (forse troppo) elevata per rivincere il prossimo anno.Le cifre di Duncan in questi PO sono le peggiori in punti,stoppate e rimbalzi...In tutta la carriera ed in 160 partite disputate ai PO.Il suo declino è veramente troppo netto (adesso non è nemmeno più il go-to-guy,probabilmente superato da Parker),poi hanno un Ginobili che non si sa se sarà paralizzato in una carrozzella oppure sarà al 70-80%,Parker che se subisce un infortunio alle gambe dovrebbe andare a giocare in C-2 Africana,e addirittura non fanno giocare a sufficenza Hill (lui si che è un giovane promettente!) e Mason che appena torna quel defunto di Ginobili (se torna!) giocherà 25 minuti a partita.
Ecco la descrizione delle 2 squadre che tu ahi definito potenzialmente da titolo o squadra da PO.
P.S Tony Parker al momento è fortissimo,nonc'è dubbio,ma se non cambia il suo stile di gioco (stessa cosa per James,Paul,Wade e Howard),quando avrà dai 32-33 anni in su,non sarà più nessuno e verrà ricordato come l'attuale Kidd (secondo me):ex-giocatore.Non può esistere play-maker che non abbia un minimo di tiro da 3 (naturalmente solo lui e Rondo sono 2 play-maker nella Top 10 che non ce l'hanno,ditemene altri se non li cito!).Ancora potrà stare ai vertici della lega per 3-4 anni a stare larghi,tutto questo se NON modifica il suo stile di gioco.Probabilmente è stato fortunato a non aver Ginobili per metà stagione,non per le vittorie di SAS (sicuramente) ma per l'acquisizione di autostima o di convinzione nei proprio mezzi.Con un Duncan così in declino,un Ginobili che non ha (quasi) nemmeno giocato la metà delle partite totali della stagione,un Hill tenuto fresco solo per i Garbage Time, un Mason molto promettente,però troppo Parker-dipendente,e stessa cosa per Finley,le cose citate sarebbero quasi certamente accadute.
Attendo risposte...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x vincecarter mvp
mi dispiace dirlo perche i san antonio non mi sono molto simpatici ma arriveranno ai PO grazie a quel fenomeno di parker(lo sottovalutavo ma ora capito quanto sia forte)...il resto della squadra è da rifondare

boston non avra problemi a vincere il titolo l'anno prossimo se arriveranno ai PO al completo...non è assolutamente finita

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Parker non è affatto il mio idolo, è un giocatore che mi piace tantissimo ma concordo con te che quando subentrerà il declino fisico calerà di molto.
Ho solo detto che ATTUALMENTE è uno dei miei giocatori preferiti.
Sullo scambio, credo che tu non abbia letto quello che ho scritto, o se hai letto non hai capito nulla: New Jersey ci straguadagna perchè dà via un giocatore (Carter) che con quella maglia non ha più nulla da dire e da fare e in cambio prende un giovane di prospettiva (Hickson) e due inutili giocatori ma fondamentali per il salary cap.
A New Jersey avranno tanto spazio salariale se fanno questa operazione, sarebbe ottima sotto ogni punto di vista.
Cleveland per il motivo opposto ci perderebbe, prende Carter che come ho già detto sarebbe ottimo sotto certi aspetti, ma deve rifirmare James e vendendo Pavlovic e Wallace si gioca ogni possibilità di spazio salariale, sia per quest'anno sia per l'anno prossimo che per quello a venire.
Inoltre rimarrebbe con soltanto Gibson come merce di scambio valida, il resto della truppa sarebbe imbarazzante e il settore lunghi rimarrebbe ridicolo, anzi peggiorerebbe visto l'anno in piu di Ilgauskas e Varejao e la dipartita di Hickson.
Non penso che Ferry sia così stupido da mandare all'aria una programmazione pluriennale per fare una roba del genere.
Per l'amor di dio, Memphis ha venduto Gasol per Crittenton e Kwame Brown, quindi vabeh, però non credo che si possa buttare all'aria un progetto (sempre che Cleveland ce l'abbia) per puntare a vincere qualcosa per un anno solo.
Perchè di questo si tratterebbe, provi a vincere nel 2009 e se perdi addio per un po' di anni.

PS: non c'è da difendere Carter, visto che io stesso ho riconosciuto i grandi miglioramenti caratteriali; le ragioni per cui criticherei la scelta dei Cavs in tal senso prescindono dal valore del giocatore in questione.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Si parla male di Carter,e puntualmente c'è IL mio commento (non posso screditarmi,sono il Most Protector Of The Year!).
X NdR619
Carter-Big Ben Wallace (sono un suo grande fan poi!)-Pavlovic-Hickson,è uno scambio in cui Cleveland ci sraperderebbe?!?!Ragazzi non scherziamo veramente,ai Cavs serve gente che vuole vincere il titolo NBA,non "riserve" (se si possono chiamare tali) senza alcun impatto dalla panchina.Il problema (l'unico forse) è che 2 super-star abitutate così bene (sempre prime soluzioni offensive,in ogni squadra!) non POTREBBERO giocare insieme.Però quì entra in gioco il cambiamento di mentalità di Carter,la sua maturazione da Toronto-New Jersey (forse anche favorito da Kidd,anzi sicuramente,però è cos che s'impara),cosa che ancora James (o non ha potuto,o altri motivi) non ha fatto.Secondo me con Carter a Cleveland,i Cavs PER LA PRIMA VOLTA avranno una seria (non buffa) chance di vincere il titolo,anche se un pò mi dispiacerà "tifare" Lbj.
Ah ehm,non ti dispiacerà adesso te "critico" un pò il tuo idolo vero (cosa te che hai gia gatto)?Parker secondo me,è un giocatore che quando arriverà ad una età vanzata (32 anni in su),non sarà più nessuno,per il semplice fato che il suo gioco è basato sulla velocità (e che velocità!) e sull'atletismo.Nelle partite si magari ti tira fuori (addirittura!Che campione!) anche i tiri dal gomito della lunetta e (massimo) 2-3 triple,ma nelle partite no se si ritrova contro una squadra fisica come Denver che non lo fa penetrare,veramente in campo preferisco Vaughn (scherzo).Siccome ti piaciono tanto le statistiche,te ne snocciolo un pò:
08/09=19/65 da 3,29.2% (Wow!)
08/09 PO=3/14,21.4% (Ehm...)
Dopo so che il tiro da 3 non è una cosa estremamente fondamentale,però (a parte che è un play) quando si arriva ad una certa età,direi che cambiare il tuo stilo di gioco togliendo buona parte delle penetrazione o delle giocate in velocità,è quasi indisbensabile,ammeno che non ti chiami MJ.
X kobe MVP e manu ginobili (ancora in lite!Fenomenale!)
Boston è una squadra finita,basta pensare che gli ultimi tiri si affidano ad Allen e che Rondo tira 16-17 volte a partita per sapere quanto i Celtics non abbiano alcuna chance di tornare a vincere il titolo il possimo anno.Riguardo San Antonio,mi dispiace Manu,ma se non riescono ad effettuare una buona chiamate al Draft o a prendere qualche buon giovane (Millsap,Bass,Durant,non sto guardando le scadenze di contratto),San Antonio lotterà per il 12 posto ad Ovest per essere buoni.
Riguardo il discorso Howard:io potrei dire chi marca Carter??Lee??No.Turkoglu??No.Lewis??No.Nelson??No.Alston??No.poi se Orlando cede Turkoglu (forse l'unico che se la cava contro Vince) e Pietrus (non ho contato Lbj per questo),è finita.Se Cleveland prende Thabeet poi...(Impossibile,però sarebbe l'deale secondo me).
Manu ginobili,Denver è una brutta squadra?Cioè,è la squadra più completa di tutta la NBA,ragazzi non scherziamo coi Nuggets perché pronostico già da adesso che vinceranno il titolo il prossimo anno (ammeno che a Cleveland non arrivi Carter!).
Saluti,attendo risposte...

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

forza lakers sempre, da quando mi trastullavo con le gesta di magic!
una nota invece per sportitalia (vi seguo e vi leggo ogni giorno): non sarebbe corretto indicare chi ha scritto il pezzo quando i vostri articoli sono delle traduzioni di articoli americani? (es. http://it.nba.com/News/tabid/57/newsid414/1067/Chi-perde-le-finali-raramente-le-vince-lanno-dopo/Default.aspx proviene da http://www.nba.com/2009/news/features/fran_blinebury/06/17/losers.to.winners/index.html )
molti video invece, ormai è noto, provengono dalla sezione video di nba.com
all'anno prossimo coach!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Gli Spurs hanno Tony Parker che è in assoluto uno dei miei giocatori preferiti nell'attuale NBA.
Fa tutte le cose con una semplicità e con un'efficacia veramente impressionante.
Per il resto sono una squadra di ferri vecchi, di carcasse da mandare al macello, di ossa di un cimitero di elefanti tenute insieme con la colla.
Non hanno futuro, non hanno intensità, non hanno fisico, non hanno più niente di niente.
I titoli di Popovich sono stati tutti vinti con un grande Tim Duncan e una grandissima solidità difensiva, al limite dell'antisportività (Bowen), ma pur sempre una gran difesa.
Ora la difesa è scomparsa perchè semplicemente San Antonio non ha più le gambe per tenere, Duncan è in evidente calo, ormai non è più decisivo, pur facendo sempre le sue belle figure, perchè il talento vale sempre, dai 18 ai 40 anni.
L'anno prossimo per me non si qualificheranno ai playoff e arriveranno dietro anche a squadre come Oklahoma City (in rampa di lancio verso l'ottavo posto playoff l'anno prossimo, se completano l'organico con un lungo magari esperto) e Los Angeles sponda Clippers (che hanno un roster di tutto rispetto, devono liberarsi di un giocatore inutile come Zach Randolph e di uno svogliato Baron Davis per prendersi un play/guardia con tanti punti nelle mani e per rinforzare la panchina).
A Boston invece la situazione è un pelino diversa, meno tragica del previsto: questi playoff ci hanno lasciato con una supervalutazione di Glen Davis (brocco), che potrebbe (e secondo me dovrebbe, fossi nel GM biancoverde) partire per far posto a un giocatore magari meno efficace nell'immediato ma più talentuoso in prospettiva (uno alla Eric Gordon per dire, anche se da Rookie ha fatto un ottimo anno a LA).
Pierce e Garnett non lasceranno mai Boston, invece io Allen lo darei via, anche se l'anno prossimo nessuna possibilità di titolo: Pierce come ho detto tempo fa ormai è pronto per il tavolino di bridge (avevo detto briscola ma fa niente), ha perso sia in fisico che in velocità e le sue penetrazioni ormai sono ordinarie, niente di particolare.
Garnett fisicamente è un'incognita, ma in generale è in declino anche lui, sia come cifre che come impatto.
Ha sempre il carisma innegabile che fa sì che lo si noti sempre e comunque.
Sui Cavs, per me ci stra-perdono nello scambio Carter-Hickson Pavlovic B.Wallace.
Wallace è un giocatore finito e inutile ma serve a liberare spazio salariale e magari a insegnare qualche trucchetto del mestiere a Hickson e Brook Lopez, Pavlovic è un brocco ma anche lui andrà in scadenza e Hickson ha un gran fisico, grandi doti atletiche, va solo un po' disciplinato.
Metterlo accanto a B. Lopez libererebbe NJ dall'incubo di dover giocare con Yi Jianlian come AG.
E così facendo New Jersey avrebbe spazio salariale a volontà, una squadra giovane e futuribile, con molto talento (Devin Harris ha ampi margini di miglioramento, il prossimo anno sarà molto importante) e atletica.
I Cavs si ritroverebbero con un realizzatore in più, che male non fa, Carter poi è molto migliorato dal punto di vista mentale, lo vedo molto più presente nelle partite e saprebbe calarsi a dovere in una realtà dove non può più fare il buffone perchè ce n'è uno che è più buffone di lui.
E forse servirebbe anche a James avere un giocatore della notorietà di Carter, perchè un Mo Williams non è nessuno, ma ridurre a suddito un Vince Carter non è la stessa cosa.
Certo così Cleveland avrebbe mobilità sotto zero sul mercato, nessun giocatore da scambiare, si priverebbe dell'unico lungo fisico che hanno, dell'unico giovane serio che hanno (Hickson sempre) e un'altra stagione con Ilgauskas e Varejao non so quanti la digerirebbero alla Quicken Loans.
Per altro Carter ai Cavs l'avevo anticipato io durante la stagione :D

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x manu ginobili
Si anchio penso che gli spurs saranno degli ossi duri l'anno prossimo...ma dai si serio!
In tutta oggettività,gli spurs con la squadra attuale è già tanto se arrivano ai PO. Duncan avrà 33 anni abbondanti ed è in parabola discendente con alto rischio infortunio,Ginobili,32 anni, è rotto da 2 anni,il resto della squadra è composta da ex giocatori (quindi impossibili da scambiare),a parte Parker,Hill e Mason.
Quindi almeno per il prossimo anno non c'è trippa per gatti.
Molti dubbi anche sui celtics:tutto gira intorno a Garnett,ora come ora chi ha la certezza che sia integro?
E sappiamo che se si rompe lui è la fine.Poi Allen è quasi un ex giocatore,Pierce è in parabola discendente,in panchina non c'è un giocatore di impatto (non è stato colmato il vuoto di Posey). Devono sprendere assolutamente dei buoni free agent e sperare in san Garnett.
LeBron in un'altra squadra sicuramente non ci va l'anno prossimo e se come si rumoreggia vogliono prendere Carter (qui avrai un pesante conflitto di interessi Vince Carter MVP ahaha) faranno fiasco pure l'anno prossimo (chi marca Howard?).
Insomma se i lakers rifirmano Odom e Ariza sono ancora i miei favoriti.

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

x kobe mvp
nn ho capito qll ke hai detto ke wade mvp mi batte al fotofinish,cmq anke tu ne spari di tutte i colori.se x te i lakers hanno una squadra +scarsa dei cavaliers o alla pari già rido,cmq quest'anno lal meritatamente campioni nba,ma solo xkè ha incontrato cadaveri.vediamo cosa succede in estate xkè con boston al completo,san antonio al completo e svekkiata e soprattutto lebron in un'altra squadra vedremo cosa fanno i lakers.d'altronde l'anno scorso sono stati asfaltati da una vera squadra(ricordi ke boston mi fa antipatia).avrei preferito vincere il titolo con vere squadre e purtroppo mi duole dirlo ma x ora boston è 2 spanne sopra tutti(a poco faceva fuori orlando senza kg e mi fermo qui).vedremo cosa succederà quest'estate e poi ti dirò se i lakers avranno possibilità di riconfermarsi;ricorda vincere è semplice,confermarsi è il difficile!! x ora nessuno può critikare l.a. ma battere spurs,celtics,pistons è una cosa battere squadrette come i magic o i nuggets è un'altra
io personalmente nel 2007 nn ho neanke festeggiato dopo il 4-0 degli spurs a lebron.ho goduto di+ nel 2003 o nel 2005 quando san antonio ha battuto vere squadre e dimostrato di essere la +forte.
nn credo ke cn boston al completo i lakers avrebbero vinto le finals!! ma come sappiamo,con i se e con i ma nn si va da nessuna parte

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Si disquisisce tento sul se Bryant o lebron diventeranno più forti di Michael air Jordan, io però mi domando chi mai potrà essere o diventare più forte di Ervin Magic Johnson.
A voler analizzare la carriera di questo unico, inimitabilmente geniale e magico playmaker di 2,08 m si resta senza fiato nel constatare quanto sia fondamentale la sua presenza sul parquet.
In 4 anni ha vinto un titolo dell’High School , il campionato NCAA ed il titolo NBA nell’80’ da rookie, giocando( play, guardia, ala e centro) nella decisiva gara 6, contro i Philadelphia di Dr. J. , una partita meravigliosa realizzando 42 punti, 15 rembazi e 7 assist ( una matricola?) conquistando il anche il riconoscimento di MVP delle finali e facendo capire al mondo che la magia e lo shoowtime era approdato in NBA.
Nei tre anni successivi gioca altre 2 finali sempre contro Philadelfia di Dr. J vincendo nell’82’ e con Magic MVP delle finali e poi perdendo nell’83’ ( Magic e showtime vs Phila e Dr J- 2-1).
Al sesto anno di NBA e per i successivi 4 anni la scena mondiale del basket è monopolizzata dallo scontro con il nemico storico Lerry Bird ed i leggendari Boston Celtic ( che in questi anni giocarono 4 finali consecutive vincendone 2, oltre il titolo conquistato nell’81’, 2 anno di Lerry Bird, altra leggenda, e rivalità tra le più belle nella storia della NBA e del basket) 3 meravigliose e mozzafiato serie di finali nelle quali, nell’84’ vinsero i Celtic, nell’ 85 la galoppata verso la rivincita di Magic che con il baby sky hook mise fine al fantasma dei Celtic ( i Lakers non avevano mai vinto una finale contro i rivali storici Boston Celtic)., infine nell’87’ il primo atto dello storico back to back con magic MVP della stagione regolare e MVP delle finali. ( Magic e Shoowtime vs Boston e Lerry 2-1)
Nell’88’ Magic e i Lakers ottenne il back to back vincendo la finale contro l’amico IShia ed i Bad Boys di Detroit, che però si rifecero con un back to back nei 2 anni succesivi vincendo contro i lakers nel’89 in cui magic fu eletto MVP della stagione regolare ( Magic e shoowtime vs Bad Boys- 1-1)
Nel 90’, Mgic conquista per la terza volta il titolo di MVP della stagione regolare e gioca l’ennesima finale contro Chicago e M.J, il quale dopo 7 anni dall’arrivo in NBA era pronto a vincere il primo titolo dello storico tree peat. Peccato come testimoniano le stesse parole di MJ “ è il n. 1… mi ha abbandonato nel momento in cui avevo più bisogno di lui”, che questa sfida è stata interrotta dall’HIV eil ritiro dal bascket. ( Magic vs MJ o-1)
Emozionanti poi sono state la partecipazione all’ALL star game del 92 e al Dreeam tem campione olimpico sempre nel 92 ( Magic, MJ e Larry nella stessa squadra è illegale!) veri tributi e giusti riconoscimenti ad un immortale ambasciatore dello sport.
Titoli e statistiche sono imbarazzanti:
5 titoli vinti, 9 finali giocate , 3 volte MVP della regular sesion , 3 volte MVP delle Finals ( almeno 3 MVP delle finali lo possono vantare solo M. J. , Tim Duncan, Shaq, Lerry Bird), 2 volte MVP All star game, 12 volte All Star, rookie dell’anno, 1 oro olimpico eletto nel 2002 nella Hall of Fame. In carriera ha seganto 17.707 punti ( 19,5 punti a partita) ha raccolto 6559 rimbalzi (7,3 rimb a partita) e fornito 10.141 stupendi assist ( 11,2 ass. media a partita). E’ il 3° assiste nella storia di questo sport e l 2 come numero di triple doppie in carriera. Tutte queste cifre e riconoscimenti comunque non rendono neanche ¼ di ciò che Ervin Johson riusciva a mostrare sul parque. Se dovessi spiegare ad un alieno il gioco del bascket o comunque lo spirito di squadra non avrei dubbi gli farei conoscere il 32 dei Lakers.
E’ vero che M. J. Ha vinto 6 finali in 14 anni di carriera, ma ciò significa che nei restanti otto anni non è risciti ad arrivare alle finali, Magic invece è stato una costante 12 anni di carriera, 5 titoli vinti con 9 finali giocate contro leggende del bascket quali Dr. J, Bird, I Bad Boys e lo stesso M. J.
Non esisterà più un play di 2,08 che ti sorride in faccia mentre ti umilia.. MAGIC è il Bascket punto e basta!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Precisazione: ok che l'ho sparata grossa, ma non l'ho fatta fuori dal vaso.
Non ho mai detto che i Bobcats avrebbero potuto battere i Cavs, semplicemente facevo notare come una squadra completa potesse essere mortifera per una squadra monoplayer come Cleveland.
Charlotte ha messo su un quintetto con Felton, Bell, G.Wallace (che mi piace tantissimo), Diaw e Okafor.
Okafor è un Dwight Howard in miniatura, gran fisico, zero movimenti offensivi, atletismo a mille e contro Ilgauskas avrebbe fatto il bello e il cattivo tempo, Diaw è troppo piu forte di Varejao, Wallace è immarcabile da LeBron come da chiunque dei Cavs, è un po un Matchup stile Rashard Lewis, Bell è un gran difensore stile Pietrus e Felton un play onesto alla Alston.
Avrebbe vinto Cleveland sicuramente contro Charlotte (troppa differenza di carisma tra i giocatori e poi Cleveland al primo turno era sull'onda di una grande regular season) però il mio intento era di far vedere come una squadra ben costruita ed equilibrata avesse tutte le carte in regola per mettere in difficoltà i numeri 1 della regular season.
E rimango tuttora convinto della bontà della mia affermazione, anche se comprendo che potesse sembrare una gran vaccata :D

Re:Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Mi state facendo proprio divertire...
comunque grazie VinceCarterMVP per la fiducia che mi riservi sulla mia (quasi) imparzialità!...ovviamente stavi parlando solo di Kobe MVP!...
l'evidenza è che il mio tifo a volte un po' becero viene superato al fotofinish solo da quello dei miei figli!!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

X kobe MVP
In mezzo quelle 10 cose ce ne sono alcune messe per inesperienza,alcune messe per esagerazione (spero fatte apposta!),alcune messe per fare capire che quello di Kobe non era stato un miracolo (è stato definito tale!) e altre cose...La mia classifica cambiando solo le postazioni della tua è...
1."Ginobili assieme a Bird,Jordan e Magic è il migliore di tutti i tempi" Mr Big shot (questa veramente è incommentabile,con tutto rispetto per Manu,però veramente qui esageriamo immensamente!)
2."James meglio di Jordan" le cheerleader varie (ho capito la stima per Lbj,ma per arrivare a MJ ancora eve fare parecchi passi da gigante...)
3."Il tiro da 3 è roba da checche" rondo_9 (questa dove la sei andata a prendere veramente...)
4."Ai Cavs è andata bene che al primo turno non ha beccato i Bobcats se no erano dolori" NdR 619 (e quì amico mio hai peccato,di brutto...Va bene la lotta contro Lbj,però si stà iniziando ed esagerare...)
5."Scambio Rondo-Marbury" Wade MVP (mi scuso per la postazone,però guardate le cose prima e vi renderete conto...)
6."Bryant è dietro mostri sacri come Yao,T-Mac,Mutombo,Iverson" andri94Iverson (Yao,T-Mac,Mutombo mostri sacri??Mah...Iverson già è un bel paso avanti,però anche lui...)
7."Il tiro di Bryant lo metteva anche Rocca" Vince Carter MVP (come si ma a dire così,non bisogna proprio capire niente...)
8."Bryant da solo il titolo non lo ha ancora vinto e se per farlo ha bisogno di un altro buon giocatore( un play al posto di Fisher) inizio a pensare che quello da cambiare sia Kobe" Dorian 84
9."Fallo antisportivo di Wade su Billups" Simonenba ("Ho visto la stessa pelata ed il movimento mobido uguali a quelli di Billups",non è una grande scusa,perché lo dovresti sapere che Billups è a Denver e Wade a Miami,dunque al primo turno dei PO è impossibile che si scontrino,ammeno che l'NBA non abbia cambiato la regola proprio quel giorno...)
10."Io di giocatori-leggenda che non hanno mai vinto un titolo non li ho mai visti" Simonenba (Kemp,Malone,Stockton,Wilkins,scusatemi se ha vinto un titolo ma no ricordo di averlo mai visto,e tanti altri...Non mi sembra siano pochi..E ce ne sarebbero altri...)
Quella del play non l'ho messa perché non mi sembra un'eresia bella e grossa...
*In condivisione del primo posto ci metto "Carter non lo convocherei nemmeno per un'amichevole in Zimbawe" Shikamaru-Lance74

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

ONORE AI VINCITORI! tutti indistintamente..
è vero Jackson aveva squadre potenzialmente fortissime, ma il suo modo di giocare, le sue decisioni e il suo carisma sono da incorniciare, anzi da farci un monumento
!

Re: Quarto titolo per Kobe, Phil Jackson nella storia

Ora finalmente ho il materiale necessario per fare la classifica per il titolo corbelleria of the year
1."Il tiro da 3 è roba da checche" Rondo 9
2."Scambio Rondo-Marbury" Wade MVP
3."Il tiro di Bryant lo metteva anche Rocca" Vince Carter MVP
4."Bryant è dietro mostri sacri come Yao,T-Mac,Mutombo,Iverson" AndriIverson (che nostalgia)
5."Bryant da solo il titolo non lo ha ancora vinto e se per farlo ha bisogno di un altro buon giocatore( un play al posto di Fisher) inizio a pensare che quello da cambiare sia Kobe" Dorian 84
6."Ginobili assieme a Bird,Jordan e Magic è il migliore di tutti i tempi" Mr Big shot
7."Fallo antisportivo di Wade su Billups" Simonenba
8."James meglio di Jordan" le cheerleader varie
E ora arrivano 2 insospettabili,2 che sono stati messi costantemente nel quintetto ideale del sito,uno tanto competente quanto presuntuoso,l'altro sempre molto equilibrato e prepara