Scritto da Trigari 10/06/2009 16.56
I Magic festeggiano la prima vittoria in una partita di Finale dopo aver aggiornato un paio di record: in una gara delle Finals, nessuna squadra aveva mai raggiunto l’intervallo dopo aver mandato a bersaglio il 75% dei tiri, né chiuso la serata con il 62,5% su azione. Nonostante questo (e il fatto che Lakers avessero sbagliato 10 dei 26 liberi avuti a disposizione), a metà gara L.A. era distante appena 5 lunghezze e a 30 secondi dal termine Bryant aveva in mano il pallone del possibile sorpasso. E’ servita la palla persa da Kobe (molto simile a quella smarrita nel finale di gara 2 contro i Nuggets) per allontanare le paure da Orlando. A onor del vero, l’omaggio andato a referto è stato quello di Gasol, che da terra ha cercato inutilmente di restituire il pallone a Bryant, ma la sostanza non cambia: Kobe, che è sembrato incerto anche nel ricevere la patata bollente inviatagli dallo spagnolo, è stato il primo a riconoscere la propria colpa e anche Phil Jackson ha tenuto a sottolinearla. Il finale ha cancellato il grande avvio della stella giallo-viola, che ha segnato 17 punti nel quarto di apertura, ma anche sbagliato 11 delle 15 conclusioni tentate nei 3 periodi successivi (e archiviato la serata con un modesto 5 su 10 in lunetta). L’ultimo parziale è stato il micro-cosmo della serata di Kobe, lucido e attendo a coinvolgere i compagni fino a un minuto dal termine, ma confuso nel momento più importante: dal libero sbagliato dopo il contestabile fischio contro Howard, all’inutile canestro finale, Bryant è sembrato senza bussola o, come teorizzato da coach Jackson, stanco. La possibilità di riscatto non è distante (domani si giocherà gara 4) e i Lakers rimangono avanti nella serie, ma la speranza di aver distrutto i Magic con l’overtime di gara 2 è tramontata. I segnali più che confortanti arrivati da Alston (19 punti con 3 soli errori al tiro nei primi 3 quarti) e Pietrus (in doppia cifra nel parziale decisivo) hanno restituito coraggio a Orlando. Proprio i numerosi padri di questo successo potrebbero rappresentare l’aspetto preoccupante della vittoria, perché difficilmente la squadra di Van Gundy ripeterà una prestazione balistica di questo tipo e Kobe un finale simile.
Re: La prima di Orlando è stata una delle finali + brutte degli ultimi anni a causa della montagna di errori soprattutto da parte di orlando.queste finali nemmeno si possono avvicinare a quelle dell'anno scorso.speravo di vedere una serie come quella tra magic e cavs,ma i magic si sono sparati tutte le loro cartucce in semifinale.le squadre ke potevano battere l.a. erano già fuori da un pezzo(detroit,san antonio,boston).ovviamente,nn con la squadra attuale,ma se ci fate caso i lakers negli ultimi anni hanno perso solo con queste 3 squadre e 2 volte con phoenix, nn ne ricordo altre.... giusto kobe mvp???
Re: La prima di Orlando
è stata una delle finali + brutte degli ultimi anni a causa della montagna di errori soprattutto da parte di orlando.queste finali nemmeno si possono avvicinare a quelle dell'anno scorso.speravo di vedere una serie come quella tra magic e cavs,ma i magic si sono sparati tutte le loro cartucce in semifinale.le squadre ke potevano battere l.a. erano già fuori da un pezzo(detroit,san antonio,boston).ovviamente,nn con la squadra attuale,ma se ci fate caso i lakers negli ultimi anni hanno perso solo con queste 3 squadre e 2 volte con phoenix, nn ne ricordo altre.... giusto kobe mvp???
Re: La prima di Orlando x shikamaru1096probabilmente finira' 4-2; dubito che orlando vinca le fatidiche 3 partite consecuitive di cui 2 in california. in ogni caso non riesco a vedere quella supremazia lakers di cui andavi dicendo...non mi pare che orlando abbia tirato col 70% (42% per essere precisi) in gara4, e non ho visto il +25 lakers.comunque tanto per essere precisi i magic in gara 3 han tirato col 62% e i lakers col 52% (tanto schifo non han fatto) e alle voci rimablzi (+2 orlando) e palle perse (13 a testa) siamo paritari. non vedo dalle statistiche che a te piace tanto citare questa supremazia di orlando e stupirmi che il finale sia cosi' vicino nel punteggio, di conseguenza il commento:"Se cè una partita che mi ha fatto capire chi vincerà la serie è proprio questa...I Lakers hanno giocato come I magic in gara 1...I Magic hanno giocato come i Lakers in gara1...Solo che in gara 1 i Lakers vinsero di 25...". riporatndo le statistiche di gara1: lakers 46% (peggio di gara3), orlando 29%, rimbalzi +14(!) lakers e palle perse paritarie. come vedi: ogni partita e' a se stante!
x shikamaru1096probabilmente finira' 4-2; dubito che orlando vinca le fatidiche 3 partite consecuitive di cui 2 in california. in ogni caso non riesco a vedere quella supremazia lakers di cui andavi dicendo...non mi pare che orlando abbia tirato col 70% (42% per essere precisi) in gara4, e non ho visto il +25 lakers.comunque tanto per essere precisi i magic in gara 3 han tirato col 62% e i lakers col 52% (tanto schifo non han fatto) e alle voci rimablzi (+2 orlando) e palle perse (13 a testa) siamo paritari. non vedo dalle statistiche che a te piace tanto citare questa supremazia di orlando e stupirmi che il finale sia cosi' vicino nel punteggio, di conseguenza il commento:"Se cè una partita che mi ha fatto capire chi vincerà la serie è proprio questa...I Lakers hanno giocato come I magic in gara 1...I Magic hanno giocato come i Lakers in gara1...Solo che in gara 1 i Lakers vinsero di 25...". riporatndo le statistiche di gara1: lakers 46% (peggio di gara3), orlando 29%, rimbalzi +14(!) lakers e palle perse paritarie. come vedi: ogni partita e' a se stante!
Re: La prima di Orlando Le mie convinzioni??? Beh...Per me i Lakers avrebbero vinto 4 a 0 se Odom avesse giocato sempre bene...Ieri ha giocato un bene un quarto...Per il resto ha fatto schifo..Adesso cosa dico??? Beh...4 a 1 o 4 a 2....Quindi ho sbagliato il pronostico dato che ho sempre pensato ad un 4 a 0 o ad un 4 a 1...Ora come ora credo che finirà 4 a 2..Ogni partita gara a se??? Certo...I Magic hanno tirato col 70%...Hanno avuto davanti un Bryant orribile nel quarto quarto..Un Odom impresentabile nei primi 3 quarti....E per poco perdono anche....Cioè....Ma cosa volete andare a cercare.
Le mie convinzioni??? Beh...Per me i Lakers avrebbero vinto 4 a 0 se Odom avesse giocato sempre bene...Ieri ha giocato un bene un quarto...Per il resto ha fatto schifo..Adesso cosa dico??? Beh...4 a 1 o 4 a 2....Quindi ho sbagliato il pronostico dato che ho sempre pensato ad un 4 a 0 o ad un 4 a 1...Ora come ora credo che finirà 4 a 2..Ogni partita gara a se??? Certo...I Magic hanno tirato col 70%...Hanno avuto davanti un Bryant orribile nel quarto quarto..Un Odom impresentabile nei primi 3 quarti....E per poco perdono anche....Cioè....Ma cosa volete andare a cercare.
Re: La prima di Orlando Ciao nick sono molto contento della vittoria sofferta dei magic e spero ke possano ribaltare la serie e vincere 1 anello ke avrebbe veramente dell incredibile (dopo aver vinto incredibilmente coi favoriti cavs).1 saluto a sportitalia forza hornets
Ciao nick sono molto contento della vittoria sofferta dei magic e spero ke possano ribaltare la serie e vincere 1 anello ke avrebbe veramente dell incredibile (dopo aver vinto incredibilmente coi favoriti cavs).1 saluto a sportitalia forza hornets
Re: La prima di Orlando x shikamaru1096non voglio intaccare le tue convizioni tra gara1 e gara3...ti dico solo considera anche gara2 nel calderone. ogni partita fa storia a se'; esempio concreto: europei 2003, gruppo a: francia-italia 85-52! meno di due settimane dopo finale 3o/4o posto: italia-francia 69-67...secondo te chi si e' qualificato per le olimpiadi di atene? esempio piu' recente e forse piu' attinente alle partite di finale: serie di playoff roma-biella; gara1 +13 roma, gara2 +5 biella, gara3 +15 roma, gara4 +18 biella, gara5 +4 biella...fai il conto degli scarti e vedi che roma e' a +1, ma in semifinale ci sono andati i piemontesi...
x shikamaru1096non voglio intaccare le tue convizioni tra gara1 e gara3...ti dico solo considera anche gara2 nel calderone. ogni partita fa storia a se'; esempio concreto: europei 2003, gruppo a: francia-italia 85-52! meno di due settimane dopo finale 3o/4o posto: italia-francia 69-67...secondo te chi si e' qualificato per le olimpiadi di atene? esempio piu' recente e forse piu' attinente alle partite di finale: serie di playoff roma-biella; gara1 +13 roma, gara2 +5 biella, gara3 +15 roma, gara4 +18 biella, gara5 +4 biella...fai il conto degli scarti e vedi che roma e' a +1, ma in semifinale ci sono andati i piemontesi...
Re: La prima di Orlando Secondo me Orlando dovrà faticare tanto per poter sperare di vincere tutte e tre le gare interne all'Amway Arena ( non per gufarla a Orlando, ma secondo me ne vincerà un'altra gara in terreno amico). Pareri a parte in gara 3 Orlando ha giocato decisamente meglio, un po' perchè erano di fronte al pubblico amico e un po' perchè volevano regalare ai tifosi orlandini e al loro staff una performance decisamente migliore e con un livello di azione più alto rispetto alle due gare perse in terra californiana.Comunque sia l'esito le due squadre stanno giocando benone e secondo il meglio è ancora da vedere e da farsi. Viva la NBA e forza a Belinelli, Bargnani e Gallinari per la prossima stagione.Ciao.
Secondo me Orlando dovrà faticare tanto per poter sperare di vincere tutte e tre le gare interne all'Amway Arena ( non per gufarla a Orlando, ma secondo me ne vincerà un'altra gara in terreno amico). Pareri a parte in gara 3 Orlando ha giocato decisamente meglio, un po' perchè erano di fronte al pubblico amico e un po' perchè volevano regalare ai tifosi orlandini e al loro staff una performance decisamente migliore e con un livello di azione più alto rispetto alle due gare perse in terra californiana.Comunque sia l'esito le due squadre stanno giocando benone e secondo il meglio è ancora da vedere e da farsi. Viva la NBA e forza a Belinelli, Bargnani e Gallinari per la prossima stagione.Ciao.
Re: La prima di Orlando Per Icemanè vero La ha preso pochi rimbalzi, ma con Orlando che tira da quasi 70% dal campo non è che per i Lakers ci siano stati tanti rimbalzi difensivi da prendere, considerando che Howard, Turkoglu e Lewis ne hanno presi 4 offensivi, e però teniamo anche d'occhio che Ariza ne ha presi ben 7, il migliore di LA.Ovvio, si può fare di meglio, però un po è giustificata questa carenza di rimbalzi di LA
Per Icemanè vero La ha preso pochi rimbalzi, ma con Orlando che tira da quasi 70% dal campo non è che per i Lakers ci siano stati tanti rimbalzi difensivi da prendere, considerando che Howard, Turkoglu e Lewis ne hanno presi 4 offensivi, e però teniamo anche d'occhio che Ariza ne ha presi ben 7, il migliore di LA.Ovvio, si può fare di meglio, però un po è giustificata questa carenza di rimbalzi di LA
Re: La prima di Orlando Se cè una partita che mi ha fatto capire chi vincerà la serie è proprio questa...I Lakers hanno giocato come I magic in gara 1...I Magic hanno giocato come i Lakers in gara1...Solo che in gara 1 i Lakers vinsero di 25...Qui i Magic devono ringraziare Bryant se hanno vinto...Non solo la sua pessima gestione finale..Ma anche il suo 5/ 10 ai liberi...
Se cè una partita che mi ha fatto capire chi vincerà la serie è proprio questa...I Lakers hanno giocato come I magic in gara 1...I Magic hanno giocato come i Lakers in gara1...Solo che in gara 1 i Lakers vinsero di 25...Qui i Magic devono ringraziare Bryant se hanno vinto...Non solo la sua pessima gestione finale..Ma anche il suo 5/ 10 ai liberi...
Re: La prima di Orlando Ho visto Orlando giocare una gran gara 3, giocando un attacco equilibrato muovendo la palla in modo razionale e sfruttando con grandi percentuali il tiro dall'arco, arma che ha fatto la loro fortuna in tutta la regular seasons, non tralasciando una solidissima prova di howard ( sia di punti a referto sia sotto le plance ) e la ottima prova di Alston e Pietrus dalla panchina. Dall'altra parte LA non ha avuto una gran serata anzi mi e' sembrata la prova piu' opaca delle tre con Bryant non al meglio anche se autore di 31 punti con 4-9 dall'arco ma con 5 liberi sbagliati ( cosa inusuale per lui ) e Odom che non e' mai entrato in partita. Inoltre ho notato che i lunghi di LA hanno preso pochi rimbalzi rispetto agli standar di squadra e sia Odom che Gasol ne hanno totalizzati in due appena 5 non dimenticando le scarse percentuali ai liberi. Con questa analisi la cosa che piu' mi risalta e' che LA comunque e' rimasta sempre in partita potendola anche vincere. In gara 1 le percentuali erano piu' o meno opposte e LA a vinto con 25 punti di margine, in gara 3 la partita e' rimasta sempre in bilico. Essendo tifoso LA il mio giudizio potrebbe non essere imparziale ma credo dopo aver visto questa partita, almeno non succeda una gran calo di tensione, LA non possa perdere questo anello. Che ne pensate? saluti...
Ho visto Orlando giocare una gran gara 3, giocando un attacco equilibrato muovendo la palla in modo razionale e sfruttando con grandi percentuali il tiro dall'arco, arma che ha fatto la loro fortuna in tutta la regular seasons, non tralasciando una solidissima prova di howard ( sia di punti a referto sia sotto le plance ) e la ottima prova di Alston e Pietrus dalla panchina. Dall'altra parte LA non ha avuto una gran serata anzi mi e' sembrata la prova piu' opaca delle tre con Bryant non al meglio anche se autore di 31 punti con 4-9 dall'arco ma con 5 liberi sbagliati ( cosa inusuale per lui ) e Odom che non e' mai entrato in partita. Inoltre ho notato che i lunghi di LA hanno preso pochi rimbalzi rispetto agli standar di squadra e sia Odom che Gasol ne hanno totalizzati in due appena 5 non dimenticando le scarse percentuali ai liberi. Con questa analisi la cosa che piu' mi risalta e' che LA comunque e' rimasta sempre in partita potendola anche vincere. In gara 1 le percentuali erano piu' o meno opposte e LA a vinto con 25 punti di margine, in gara 3 la partita e' rimasta sempre in bilico. Essendo tifoso LA il mio giudizio potrebbe non essere imparziale ma credo dopo aver visto questa partita, almeno non succeda una gran calo di tensione, LA non possa perdere questo anello. Che ne pensate? saluti...
Re: La prima di Orlando dopo tante critiche (mie) alla gestione dei finali di coach van gundy, questa volta gli devo un inchino con tanti complimenti; lo schema disegnato per il tiro di lee era perfetto! perfetto per genialita' di giocata, perfetto per la scelta degli uomini ed effetto sorpresa...poi da li' a realizzarlo ci voleva quel pizzico di fortuna in piu' che il giovane lee non ha avuto (ma di certo non lo si puo' incolpare di nulla: segnarlo sarebbe stata un'impresa). analizzando quel pazzo schema, mi accorgo che non avrebbe potuto fare di meglio:1- turkoglu in rimessa era una garanzia; il turco passa benissimo la palla e dalla sua altezza e' difficile oscurargli la visuale (diciamo che van gundy ha visto le rimesse di denver e imparato che la rimessa a meta' campo non la si fa fare ad uno che arriva alla pancia del suo diretto marcatore...); inoltr turkoglu e' abbastanza lento e poco atletico: difficilmente avrebbe saltato piu' degli altri bruciandoli per segnare con soli 0.6' sul cronometro.2- la palla a howaed era impossibile per 2 motivi: primo era tenuto d'occhio a vista da gasol (molti di aspettavano il passaggio a superman) e secondo howard non e' di certo dotato di un tocco fatato...la schiacciata al volo avrebbe impiegato piu' di 0.6'.3- per lewis vale lo stesso discorso con a favore di un tocco piu' delicato ma l'handicap di essere marcato da odom...il passaggio sarebbe stato tremendamente difficile date le lunghe braccia di candyman!4- reddick e' un tiratore, e per quanto sia veloce nel rilasciare, e' fisicamente impossibile farlo in 0.6'; inoltre come turkoglu e' poco atletico (ovviamente comparato agli avversari, si intende) e lento...un gioco del genere lo avrebbe sfavorito.5- lee, alla fine dei conti e' stato la scelta migliore: veloce e atletico, con in piu' il fattore sopresa che non ha gustato: nessuno avrebbe immaginato un gioco per lui (tant'e' che pure bryant e' rimasto sorpreso e facendosi beccare in palese ritardo...); l'unico altro giocatore al quale avrei affidato quel tiro sarebbe stato pietrus (piu' potente e con piu' elevazione di lee), ma in questo caso mi sarei giocato la carta sorpresa (sostituire lee a 0.6' dal termine sarebbe stato un po' sospetto..).
dopo tante critiche (mie) alla gestione dei finali di coach van gundy, questa volta gli devo un inchino con tanti complimenti; lo schema disegnato per il tiro di lee era perfetto! perfetto per genialita' di giocata, perfetto per la scelta degli uomini ed effetto sorpresa...poi da li' a realizzarlo ci voleva quel pizzico di fortuna in piu' che il giovane lee non ha avuto (ma di certo non lo si puo' incolpare di nulla: segnarlo sarebbe stata un'impresa). analizzando quel pazzo schema, mi accorgo che non avrebbe potuto fare di meglio:1- turkoglu in rimessa era una garanzia; il turco passa benissimo la palla e dalla sua altezza e' difficile oscurargli la visuale (diciamo che van gundy ha visto le rimesse di denver e imparato che la rimessa a meta' campo non la si fa fare ad uno che arriva alla pancia del suo diretto marcatore...); inoltr turkoglu e' abbastanza lento e poco atletico: difficilmente avrebbe saltato piu' degli altri bruciandoli per segnare con soli 0.6' sul cronometro.2- la palla a howaed era impossibile per 2 motivi: primo era tenuto d'occhio a vista da gasol (molti di aspettavano il passaggio a superman) e secondo howard non e' di certo dotato di un tocco fatato...la schiacciata al volo avrebbe impiegato piu' di 0.6'.3- per lewis vale lo stesso discorso con a favore di un tocco piu' delicato ma l'handicap di essere marcato da odom...il passaggio sarebbe stato tremendamente difficile date le lunghe braccia di candyman!4- reddick e' un tiratore, e per quanto sia veloce nel rilasciare, e' fisicamente impossibile farlo in 0.6'; inoltre come turkoglu e' poco atletico (ovviamente comparato agli avversari, si intende) e lento...un gioco del genere lo avrebbe sfavorito.5- lee, alla fine dei conti e' stato la scelta migliore: veloce e atletico, con in piu' il fattore sopresa che non ha gustato: nessuno avrebbe immaginato un gioco per lui (tant'e' che pure bryant e' rimasto sorpreso e facendosi beccare in palese ritardo...); l'unico altro giocatore al quale avrei affidato quel tiro sarebbe stato pietrus (piu' potente e con piu' elevazione di lee), ma in questo caso mi sarei giocato la carta sorpresa (sostituire lee a 0.6' dal termine sarebbe stato un po' sospetto..).
Re: La prima di Orlando Come ho scritto nel post del Coach, le guardie di Orlando hanno giocato finalmente una partita come si deve e i Magic hanno accorciato le distanze.Per poter sperare di mettere i bastoni fra le ruote dei lakers Orlando deve continuare così coinvolgendo sempre di più Howard che può caricare di falli gli avversari e fare punti dalla lunetta visto che è sensibilmente migliorato.Dopo gara1 (forse c'era da aspettarselo) si sono viste 2 gare equilibrate; vero che Orlando pur giocando molto bene ha vinto solo di 4, vero altrettanto è che in gara2 senza l'apporto delle guardie ha costretto comunque i Lakers al supplementare e senza il rigore sbagliato da Lee avrebbe pure vinto.Gara4 sarà determinante, ma l'inerzia è ancora dalla parte dei californiani.
Come ho scritto nel post del Coach, le guardie di Orlando hanno giocato finalmente una partita come si deve e i Magic hanno accorciato le distanze.Per poter sperare di mettere i bastoni fra le ruote dei lakers Orlando deve continuare così coinvolgendo sempre di più Howard che può caricare di falli gli avversari e fare punti dalla lunetta visto che è sensibilmente migliorato.Dopo gara1 (forse c'era da aspettarselo) si sono viste 2 gare equilibrate; vero che Orlando pur giocando molto bene ha vinto solo di 4, vero altrettanto è che in gara2 senza l'apporto delle guardie ha costretto comunque i Lakers al supplementare e senza il rigore sbagliato da Lee avrebbe pure vinto.Gara4 sarà determinante, ma l'inerzia è ancora dalla parte dei californiani.