Re: Top of the List

x kobe
io sono x le bandiere invece.probably con duncan e manu san antonio fatikerà ma sn 2 anime spurs.io nn ci riuscirei a venderli

Re: Top of the List

Sono pronto a scommettere per un altro three peat firmato lakers,con o senza Coach Phil Jackson..Oramai Kobe ha raggiunto uno status di onnipotenza all'interno del sistema "Triangolo"...mi ricorda un certo MJ...tutto coincide con il passato: possiamo comparare il primo ritiro di Jordan dovuto alla sua confusione mentale con i problemi extra sportivi avuti da Bryant dopo i tre anelli con Shaq..Poi il ritorno e il dominio assoluto.Psicologico prima e tecnico poi..Vi invito a leggere 2 libri: Dr kobe & Mr Bryant(scritto da Claudio Limardi),e Più di un gioco(scritto da Phil Jackson e Charley Rosen) per farvi un idea di chi sia Kobe e perchè vincerà almeno altri 2 titoli...

Re: Top of the List

Finalmente i Lakers hanno vinto il titolo contro Orlando ma probabilmente se i Cavalliers non avessero sottovalutato i loro avversari la finale sarebbe stata sicuramente più eccitante e i Cavalliers avrebbero sicuramentedato filo da torcere ai Lakers.
X playperstatura
Sono d'accordo su quanto hai detto però sono ancora del parere ke Rubio nn sarà tra le prime 3 scelte per questi motivi:
1)Pensandoci nn serve ne a Memphis (hanno Conley e soprattutto necessitano di qualcuno là avanti);ne tantomeno a OKC (hanno Westbrook e necessitano di una guardia che sarà al 90% Harden)
2)Allo stesso Rubio nn piace la destinazione del Tennesse o dell'Okhlaoma
3)Ai Kings sarebbe perfetto.

Per quanto riguarda l'Italia e gli Europei ci serve una botta di sedere clamorosa per passare contando ke sono messi meglio in quasi tutti i reparti (solo Belinelli e Bargnani sono superiori).

x new orleans
Difficilmente Hackett entrarà nel primo giro e ancor più difficilmente entrerà nel draft in generale visto ke in molte previsioni degli esperti figura molto indietro nella lista delle PG. Infatti ha avuto la sfortuna di capitare in un draft pieno zeppo di Point guards ke l'hanno senza dubbio oscurato.
La mia domanda è invece questa:nn poteva asp un altro anno laurearsi e poi dichiararsi elegibile per il draft ??? Forse l'anno prox sarebbe stato più favorevole a una PG come lui.

stiamo parlando di james, non di un comprimario qualunque: ovvio che se togli il miglior giocatore tutta la squadra ne risente, e non poco. senza dover scomodare all-star di primo piano o giocatori fantascientifici, basta guardare in casa nostra: togli hawkins a milano e milano fatica, togli poeta a teramo e teramo fatica...togli james a cleveland e cleveland fatica! il punto nodale e' come james abbia modificato in negativo il suo approccio alla partita durante i playoff; durante la regular season concordo pienamente con voi: i cavs giravano che ra una meraviglia e la palla la toccavano tutti...poi magari l'ultimo tiro lo prendeva lebron (come e' giusto che sia), ma la conclusione dell'azione era frutto di un gioco corale in cui tutti (o quasi) i presenti in campo erano coinvolti e responsabilizzati: dimostrazione di cio' le partite di mo williams sopra i 30 punti, e quelle di ilgauskas, west e varejao sopra i 20 (senza contare numerose partite in cui sczerbiak, gibson e pavlovic ne hanno messi piu' di 10!). se guardate ai playoff questo modo di giocare e' cambiato e tutto si e' ridotto ad un 1vs1 di james quasi ad ogni possesso; io non credo che i suoi compagni siano diventati scarsi di colpo dalla partita di atlanta a quella di orlando da meritare una sfiducia simile. voi mi direte: hanno sbagliato tanto? e' vero: ma avete visto come? in una circolazione normale della palla (a parte contro la difesa a zona, che fa discorso a se'), chi ha giocato a pallacanestro sa benissimo che occorre almeno 1' per attuare la famosa triplice minaccia (tiro, penetrazione, passaggio) e decidere quale sia l'opzione migliore. in una situazione in cui un giocatore riceva con 7"-8" sul cronometro tale scelta viene fatta in piena liberta' di coscienza. diverso il discorso del gioco dei cavs: james solitamente congela il pallone per 10"-12" (oltre ai soliti 4"-5" spesi per passar la meta' campo) per poi lanciarsi nell'1vs1; se riesce a segnare, tutti contenti e 2-3 punti a referto; se viene chiuso e l'eventuale forzatura sembra eccessiva anche per lui ecco che ariva il passaggio. se e' fortunato trova varejao per un facile appoggio, se gli va male deve madare la palla fuori dall'area dei 3". la domanda che vi pongo e': quanto tempo e' rimasto sul cronometro dei 24"? facciamo due brevi conti e lo scopriamo subito: 5" per passare la meta' campo + 10" nelle mani di james + 4" di 1vs1 + 1" affinche' lo scarico di james giunga a destinazione = 20" che sottratti ai 24" a disposizione danno la bellezza di 4". in questo lasso di tempo chi riceve ha 1' per decidere cosa fare: tirare, passare o pentrare. ne rimangono 3": nel caso del tiro, l'azione si esaurisce subito. nel caso della penetrazione, si puo' solo andare fino in fondo ad ogni costo (anche forzare) dato che non ci sarebbe il tempo per un ulteriore scarico. nel caso del passaggio, si lascia la patata bollente ad un compagno che in caso di ricezione non puo' far altro che tirare immediatamente (indipendentemente dal fatto che sia marcato e da dove si trovi).....in tutto questo contesto vi lamentate se il supporting cast di james sbagli 6-8 tiri?? io li ringrazierei quei poveracci che in 4" a disposizione riescono pure a regalare 8-10 assist a lebron: vuol dire che in quel miseo lasso di tempo son pure riusciti a buttar dentro 10 palloni!! da applausi!!

Vogliamo dire che ha vinto il basket?
Uno sport DI SQUADRA, a dimostrazione del fatto che puoi avere Kobe, Lebron, MJ o Paperinik ma se gli altri sono solo comparse non si arriva in fondo, Cavs docet. E, personalissima opinione, preferisco così: un canestro frutto di uno schema che arriva dopo il coinvolgimento di tutti è un godimento che personalmente non mi dà in una tripla da 9m per giunta raddoppiato.
Non mi addentro nella diatriba meglio kobe o Lebron.
LBJ ha talento, fisico, carisma e tempo per mettere su il killer instinct che il figlio di Joe ha. Per un non giovanissimo come il sottoscritto verrebbe troppo facile pensare in chiave italica al dualismo Danilovic - Myers laddove il telento e il fisico del secondo venivano sovrastate dalla mentalità del primo che infatti metteva i trofei in bacheca.
Sarebbe ingiusto però nei confronti di Lebron. Il tempo è ancora dalla sua parte e il momento dei processi non è ancora arrivato, dategli solo qualcosa di meglio intorno.
nonsolokobe comunque, Gasol ha effettivamente messo in difficoltà l'unico centro dominante attualmente in NBA, ma la chiave è stata Odom sulla cui leggendaria discontinuità coach Van Gundy poteva legittimamente puntare e che invece è stato lì con la testa per tutta la serie. E parliamo di uno che se ne ha voglia ne porta a spasso parecchi, dalla costa ovest alla est...
Non nomino Fisher che a mio avviso rimane un giocatore mediocre che ha il culo di trovarsi nel posto giusto nel momento giusto e di avere una discreta mano da fuori.
Sull'efficiacia di questo tipo di giocatori potremme parlarne per secoli, personalmente non stimo quelli che si limitano ad accendere il cerino quanto le cataste di legna le hanno portate gli altri.
E si finisce molto spesso per scordarsi di tutte le volte che il cerino gli si è spento in mano.

Tornando a Van Gundy, scelgo di rimanere con lui ai margini della strada piuttosto che saltare a piedi pari sul carro del vincitore Phil jackson che sta sfilando.
Coach Zen è un po' come la Gioconda, se provi a criticarlo rischi di fare la figura del bischero. Ha vinto tutto, è entrato nelle storia, è un grande motivatore ecc ecc... chapeau!
Mi limito solo a dire che mi piacerebbe vederlo allenare a golden State, Toronto, o una Philadelphia qualsiasi.
Lo stesso Riley a metà degli anni '90 si è messo in gioco andando a Miami in una squadra che come "punta di diamante" aveva Glen Rice...
Di steve Van Gundy possiamo dire che assomiglia a un pornoattore, che è brevilineo e tarchiato ed assume pose che peggiorano ulteriormente il suo look, che parla troppo e troppo forte, ma di basket ne sa.
La circolazione di palla, al di là delle medie al tiro della serata, dei magic è magistrale, la velocità di esecuzione, l'organizzazione difensiva, i miglioramenti nei ribaltamenti di Howard e non solo lui, per non dire delle rimesse, tatticismi degni di Rommel o Montgomery.
Parliamoci chiaramente, tutti davamo orlando fuori al secondo turno, sì bella regular season ma con Lewis bravo ma indolente, Nelson fuori, Howard ancora pollastrone non avrebbero avuto speranze.
Ok Boston era senza KG, ma si scommetteva ugualmente contro la mentalità dei magic.
Contro Lebron poi, dopo quel canestro a meno di un secondo, ecco adesso si squaglieranno come un sorbetto in spiaggia. No. Sono rimasti lì, credendoci fino alla fine dei tempi regolamentari di gara 4 delle finals contro L.A. Dal supplementare in poi hanno mollato. I Lakers erano ragionevolmente più forti.
Ma Van Gundy ha dimostrato di saper fare un pranzo di nozze con fichi secchi.
Un errore? Insistere troppo su Nelson, che non poteva essere il salvatore della patria.
I Lakers ce li aspettavamo, i Magic no.
Orlando ha disputato una grande stagione, temo irripetibile.
X playperstatura
Ti ringrazio per la tua risposta ma vorrei scrivere le mie opinioni:
-Gist:potenziale da NBA,è buono a fare tutto,poi se si guarda solo l'atletismo (come stanno facendo in NBA) è un superbo giocatore.
-Gaines:talento SUPERBO,grande carriera la sua e grande reputazione,sarà sicuramente penalizzato dopo questa pessima annata a Biella.
McIntyre:quì non si discute:NBA!Non vedo perchè resti in Italia (per fortuna nostra),ormai ha vinto letteralmente tutto.
Hawkins:forse penalizzato dal proprio ruolo,perché in NBA non hanno tanto bisogno di giocatori simili,comunque ha tuute le potenzialità di essere conosciuto anche in NBA.
Hall:talento superbo.Però,come detto da te,non potrebbe avere un ruolo ben preciso in NBA,potebbe essere un 4,ma solo in squadre tipo New York-Golden State,mentre per fare il 3 ce lo vedo in sistemi più lenti tipo Detroit o San Antonio.
Gigli:Bargnani con meno talento e meno atletismo,la mia definizone di Bargnani era "Gigli potenziato in ogni cosa",però il caro Angelo ormai non fa più la differenza come una volta.
Datome:"immettibile" nella NBA,semplicemente per il suo stile di gioco (come Vitali),per talento magari potrebbe essere un 9 uomo dalla panchina,non di più.
Warren:quì non aggiungo niente,la NBA ci stà tutta.
Lavrinovic:qui è un caso interessante,ci stà il paragone con Gasol,visto che oltre caratteristiche simili il Lituano ha anche il tiro da 3.(Qui attendo risposte in maggior parte)
Eze:se c'è gente solo Howard che vive solo di atletismo (anche se sta aggiungendo al suo repertorio movimenti degni di A italiana),non vedo perché Eze non possa andarci.
Sato:spero che gli abbiate fatto le vostre condolianze per la more della mamma.Cambiando argomento,grandissimo atleta,grande difensore,buon 1vs1,bel tiro da 3:sesto uomo (quasi di lusso secondo me) in NBA ci può stare.
Jerebko:futuro NBA Player,anche se io ancora non riesco a vedere cosa possa evere in più di Gaines,Gist ed alcuni altri.
Secondo me quelli che hanno meritato/meritano (gli hanno meritato sono quelli che si sono ritirati molto di recente o in cui l'età si inizia a far sentire pesantemente)
-Charles Smith (è stato in NBA,ma per 141 partite,di cui nessuna da protagonista,per me da quello che meritava non è niente)
-David Vanterpool (grandissimo giocatore,uno dei miei preferiti di sempre)
-Reece Gaines (anch'esso brevissima apparenza in NBA,102 partite,ma troppo sotto le aspettative,almeno secondo me)
-James Gist (talento immenso,ancora lui è giovane e può solo migliorare,spero per lui che vada in NBA)
-McIntyre (uno dei più grandi vincenti stanti nella Lega A Italiana)
David Hawkins (senza di lui Milano avrebbe perso con un sonoro 3-1 con Biella,con lui Finali più quasi vittoria miracolosa con il Montepaschi)
J.R Holden (grandissimo Play,è suo forse il più grande merito di questi successi Russi)

Dopo spazio ai vari fan di Langdon,Papaloukas,Diamantidis,Stonerook,eccetera eccetera.Secondo me i 7 citati sopra la meritano/hanno meritata profondamente l'NBA (per chi ci è andato mi aspettavo una carriera più luminosa diciamo),anche se per vari motivi non ci sono arrivati.Ci avrei messo anche Curry,ma sarei stato spudoratamente di parte,dunque vorrei sapere alcuni pareri personali su di lui e Allen Ray.


Saluti....
Ecco le mie considerazioni,adesso atrendo quelle di playpertstaura,J-Al,VinceCarter MVP e Korjenik-
Ciao

Re: Top of the List

Sono d accordo con J-Al anke x me doveva decidere di restare 1 anno ankora con USC e poi dikiararsi al draft 2010 puo migliorarsi molto in 1 anno. Spero allora xo ke il prox anno gli scout abbiano 1 po piu di attenzioni verso il nostro grande talento

Re: Top of the List

ciao a tutti mi potete dire se faranno la summer league su sportitalia?..grazie......un saluto e forza GSW

Re: Top of the List

X playperstatura
Sono d'accordo su quanto hai detto però sono ancora del parere ke Rubio nn sarà tra le prime 3 scelte per questi motivi:
1)Pensandoci nn serve ne a Memphis (hanno Conley e soprattutto necessitano di qualcuno là avanti);ne tantomeno a OKC (hanno Westbrook e necessitano di una guardia che sarà al 90% Harden)
2)Allo stesso Rubio nn piace la destinazione del Tennesse o dell'Okhlaoma
3)Ai Kings sarebbe perfetto.

Per quanto riguarda l'Italia e gli Europei ci serve una botta di sedere clamorosa per passare contando ke sono messi meglio in quasi tutti i reparti (solo Belinelli e Bargnani sono superiori).

x new orleans
Difficilmente Hackett entrarà nel primo giro e ancor più difficilmente entrerà nel draft in generale visto ke in molte previsioni degli esperti figura molto indietro nella lista delle PG. Infatti ha avuto la sfortuna di capitare in un draft pieno zeppo di Point guards ke l'hanno senza dubbio oscurato.
La mia domanda è invece questa:nn poteva asp un altro anno laurearsi e poi dichiararsi elegibile per il draft ??? Forse l'anno prox sarebbe stato più favorevole a una PG come lui.

Re: Top of the List

X playperstatura
Dopo aver risposto alle mie altre considerazioni,mi potresti dire la tua su Sharrod Ford (La Fortezza Bologna,potenziale NBA secondo me),e Keith Langford (chiamato il Ginobili del campionato italiano e secondo me altro ptenziale NBA)?Rivoglio BOYKINS in NBA,anche se so che ormai è semi-impossibile.

Re: Top of the List

Secondo la mia opinione le prime 7 scelte del draft saranno:

1-BLAKE GRIFFIN(anke se a me nn piace moltissimo ha 1 strapotere fisico impressionante)
2-RICKY RUBIO(col tempo puo diventare 1 play fortissimo e credo ke i grizzlies abbiano bisognpo di 1 play)
3-HASHEEM THABEET(grande stoppatore e schiacciatore ma nn ha molte doti offensive sicuramente)
4-JAMES HARDEN(grande abilita nel palleggio ed e 1 buonissimo attaccante)
5-JORDAN HILL(gran fisico e dotato di grande potenza ed e 1 buon rimbalzista offensivo)
6-TYREKE EVANS(guardia con molta potenza fisica e molta tecnica)
7-JOHNNY FLYNN(giocatore x me molto promettente ma nn sono sicuro ke i GSW prendano 1 come lui dato ke ce pure monta Ellis)
PS:vanno mensionati anke DEMAR DEROZAN e STEPHEN CURRY ke sono 2 giocatori ke ho seguito e ke vanno presi in considerazione (poi si vedra se si troveranno bene nel mondo nba...)
vorrei fare 1 domanda: Luke Harangody entrera nel draft? e il nostro Hackett entrera al 1o o al 2o giro?
1 saluto agli appassionati di nba e a sportitalia

Re: Top of the List

X playperstatura
Gaines,ha giocato alla Benetton,e,pur non essendo una stella,meno male riusciva sempre a dare il suo contributo.
J.R Holden,nell squadra attuale di Mosca,è l'unico insieme a Langdon e Smodis,che ha contribuito in modo notevole in tutte le vittorie del CSKA.
David Vanterpool,l'NBA l'ha meritata infinitamente,un grandissimo talento rimasto in Europa,ma forse uno dei pochi che meritano veramente l'NBA.
Sato,ha un grandissimo fisico Romain,per di più è un giocatore completissimo:1vs1,grande difesa,buon tiro da 3,grande atleta,buon tiro dalla media...Non vedo il motivo del perché non possa andare in NBA.
Jerebko,buonissimo giocatore quando si tratta di fare la spalla,ma quando si trova addosso le responsabilità (a Biella i Big 3 erano Gaines,Gist,Joe Smith) non è buono a fare il Leader,mi dispiace per lui.
Attendo risposte...
Riguardo l'atro argomento,le possibilità sono 0.Infatti se provi ad analizzarele 2 squadre vedi quante possibilità abbiamo,comunque io ci credo e non sarò il primo ad arrendermi,come al solito :D.

Re: Top of the List

PS x tuttti:

eccovi le convocazioni preliminari di coach collet della francia per il torneino per un posto agli europei:
ajinca (charlotte), batum (portland), diaw (charlotte), parker (san antonio), petro (denver), pietrus (orlando), turiaf (golden state), e...udite udite: noah (chicago) !! a cio' vanno aggiunti i vari bokolo (graveliens), de colo (cholet), gomis (malaga), koffi (le mans) e il fratello pietrus (valencia).

noi ci presenteremo con 12 tra questi convocati da recalcati:
amoroso (teramo), poeta (teramo), bargnani (toronto), belinelli (golden state), bulleri (treviso), soragna (treviso), crosariol (avellino), cusin (soresina), datome (roma), giachetti (roma), gigli (roma), garri (biella), mancinelli (fortitudo), mordente (milano), vitali (milano),e...stonerook (siena)!!

quante possibilita' abbiamo di andare in polonia ???
attendo risposte...

Re: Top of the List

x j-al

credo che chiunque prenda rubio fara' un'affare colossale; e' un ragazzo maledettamente ambizioso e di certo non credo si accontentera' di raggiungere l'nba: entro breve, una volta capito come funziona, ci sara' la scalata ai migliori play della lega. non voglio fare la parte della cheerleader di rubio, ma vi assicuro che e' veramente forte. e' vero: pecca di fisico (1,95 x 85 kg un po' leggerino), ma quello credo sia solo questione di tempo (se non lo pompano diversamente...)...anche bargnani al suo ingresso nella lega era uno stecchino. riguardo alla sua poca vena realizzativa, non sono proprio d'accordo: diciamo che e' un giocatore di squadra (un playmaker, non una point-guard, tanto per intenderci) ma che sa prendersi le sue responsabilita'; a me non piace citare le statistiche, ma giusto per rendere l'idea, il ragazzino in questione nella finale (vinta contro i pari eta' della russia) degli europei under16 (cioe' 3 anni fa...) ha messo insieme 51 punti, 24 rimbalzi e 12 assist (contati all'europea, non quelli della nba..): un bel bottino direi. da allora si e' guadagnato la convocazione alle olimpiadi con la spagna (non con il burkina faso..), a dimostrazione che non si e' seduto sugli allori, facendo fuori come cambio di calderon la concorrenza di sergio rodriguez (portland) e cabezas (nel mirino dei knicks)! allo stato attuale e' ancora inferiore a calderon, ma di poco (pecca ancora di inesperienza), e considerando la giovane eta' (19 anni a ottobre) penso che nell'arco di breve diventera' ancora piu' forte.

x vincecarter mvp:
bene o male concordo su quasi tutto tranne:
- gaines: avra' talento da vendere ma e' cestisticamente un somaro...deve trovare una squadra che giochi per lui, e non la trovera' in america!
- sato: il fisico lo penalizza tantissimo sia come guardia che (soprattutto) come ala piccola; e' atletico ma troppo troppo leggero per gli states (appesantirlo muscolarmente snaturerebbe il suo gioco).
- jerebko: e' un giocatore completissimo; passa, tira (da 2 e da 3), salta, difende e penetra...non eccelle in nulla ma sa fare di tutto e bene; gioca sia da 3 che da 4 senza batter ciglio. un potenziale (prendetelo con le molle, ma tanto per rendere l'idea) giocatore alla rashard lewis.
- vanterpool: magari qualche anno fa era buono per un ritorno in nba...quest'anno e' stato l'assistente di messina al cska...
- holden: forse meglio in nba che in europa dato che e' un gran talento ma con poca testa: diciamo la croce e delizia delle sue squadre...in ogni caso e' davvero difficile che lasci l'europa dove ha grandi estimatori per andare in nba a 30 anni passati e finire nell'anonimato.

Re: Top of the List

Vorrei sentire qualche risposta riguardo le mie considerazioni (playperstatura che forse è il più informato per l'Europa,ma anche da gente tipo kobe MVP,o NdR619).

Re: Top of the List

Rubio è un fuoriclasse. Il fisico si forma con l'allenamento. Non avrà problemi a sfondare nella NBA.

Re: Top of the List

Visto che si parla di draft e possibili scelte vorrei porre l'attenzione di tutti su Ricky Rubio una delle stelle del draft.
Secondo me il giocatore (dal talento cristallino nn fraintendetemi) è troppo reclamizzato e finirà secondo me 4 scelta
-Alla prima c'è Griffin e nn si discute;
-Alla seconda Memphis prenderà quasi sicuramente Thabeet visto ke in avanti hanno solo Gasol;
-Alla terza OKC nn ha bisogno di un play ma di una guardia e penso ke sceglierà J.Harden.
Morale della favola Rubio andrà ai Kings (che con la squadra ke si ritrovano prenderebbero chiunque al num. 4) dove secondo me può emergere tra gli scarsi e farsi notare.Certo a mio avviso rimangono comunque dei dubbi sul suo impatto in Nba: 1) non ha il fisico ;2)non è un grande realizzatore (e in NBA conta parecchio);
3)non è un grande tiratore dalla medio-lunga distanza (caratteristica fondamentale per un play in Nba dove tiri solo sugli scarichi o se sei Chris Paul-Deron Williams).
Attendo risposte sul tema Rubio.

Re: Top of the List

X playperstatura
Ti ringrazio per la tua risposta ma vorrei scrivere le mie opinioni:
-Gist:potenziale da NBA,è buono a fare tutto,poi se si guarda solo l'atletismo (come stanno facendo in NBA) è un superbo giocatore.
-Gaines:talento SUPERBO,grande carriera la sua e grande reputazione,sarà sicuramente penalizzato dopo questa pessima annata a Biella.
McIntyre:quì non si discute:NBA!Non vedo perchè resti in Italia (per fortuna nostra),ormai ha vinto letteralmente tutto.
Hawkins:forse penalizzato dal proprio ruolo,perché in NBA non hanno tanto bisogno di giocatori simili,comunque ha tuute le potenzialità di essere conosciuto anche in NBA.
Hall:talento superbo.Però,come detto da te,non potrebbe avere un ruolo ben preciso in NBA,potebbe essere un 4,ma solo in squadre tipo New York-Golden State,mentre per fare il 3 ce lo vedo in sistemi più lenti tipo Detroit o San Antonio.
Gigli:Bargnani con meno talento e meno atletismo,la mia definizone di Bargnani era "Gigli potenziato in ogni cosa",però il caro Angelo ormai non fa più la differenza come una volta.
Datome:"immettibile" nella NBA,semplicemente per il suo stile di gioco (come Vitali),per talento magari potrebbe essere un 9 uomo dalla panchina,non di più.
Warren:quì non aggiungo niente,la NBA ci stà tutta.
Lavrinovic:qui è un caso interessante,ci stà il paragone con Gasol,visto che oltre caratteristiche simili il Lituano ha anche il tiro da 3.(Qui attendo risposte in maggior parte)
Eze:se c'è gente solo Howard che vive solo di atletismo (anche se sta aggiungendo al suo repertorio movimenti degni di A italiana),non vedo perché Eze non possa andarci.
Sato:spero che gli abbiate fatto le vostre condolianze per la more della mamma.Cambiando argomento,grandissimo atleta,grande difensore,buon 1vs1,bel tiro da 3:sesto uomo (quasi di lusso secondo me) in NBA ci può stare.
Jerebko:futuro NBA Player,anche se io ancora non riesco a vedere cosa possa evere in più di Gaines,Gist ed alcuni altri.
Secondo me quelli che hanno meritato/meritano (gli hanno meritato sono quelli che si sono ritirati molto di recente o in cui l'età si inizia a far sentire pesantemente)
-Charles Smith (è stato in NBA,ma per 141 partite,di cui nessuna da protagonista,per me da quello che meritava non è niente)
-David Vanterpool (grandissimo giocatore,uno dei miei preferiti di sempre)
-Reece Gaines (anch'esso brevissima apparenza in NBA,102 partite,ma troppo sotto le aspettative,almeno secondo me)
-James Gist (talento immenso,ancora lui è giovane e può solo migliorare,spero per lui che vada in NBA)
-McIntyre (uno dei più grandi vincenti stanti nella Lega A Italiana)
David Hawkins (senza di lui Milano avrebbe perso con un sonoro 3-1 con Biella,con lui Finali più quasi vittoria miracolosa con il Montepaschi)
J.R Holden (grandissimo Play,è suo forse il più grande merito di questi successi Russi)

Dopo spazio ai vari fan di Langdon,Papaloukas,Diamantidis,Stonerook,eccetera eccetera.Secondo me i 7 citati sopra la meritano/hanno meritata profondamente l'NBA (per chi ci è andato mi aspettavo una carriera più luminosa diciamo),anche se per vari motivi non ci sono arrivati.Ci avrei messo anche Curry,ma sarei stato spudoratamente di parte,dunque vorrei sapere alcuni pareri personali su di lui e Allen Ray.


Saluti....

Re: Top of the List

x kobe mvp
anche io odio seedorf anche se sono juventino, è un giocatore inutile che gioca da fermo e non corre...in assoluto il giocatore che odio di piu

Re: Top of the List

x manu ginobili
C'avrei giurato che fossi interista,era matematico!!!
Comunque io non sono uno legato alle bandiere o roba simile,per dire,Kakà l'avrei portato in carrozza a Manchester per 110 mil,idem Pirlo al Chelsea per 30,figuriamoci Seedorf,lo darei gratis al primo che passa.
Se uno va avanti con le bandiere a oltranza fa la fine degli spurs,da squadra da titolo a casa di riposo per i vari vecchietti. E' chiaro che con sta squadra non andranno da nessuna parte,io fossi il GM scambierei Ginobili quest anno e Duncan l'anno prossimo,ora che hanno ancora mercato. Se aspetti che arrivano a 40 anni poi non li vendi più e intanto hai buttato via 10 stagioni. Meglio ricostruire adesso e fare di Parker l'uomo franchigia. Certo se invece gli spurs preferiscono aspettare che Duncan si ritiri,io son ben contento visto che non vinceranno per un bel pezzo.

Re: Top of the List

x kobe mvp
hahahahahahaha anke tu odi seedorf??!!! e pure voi milanisti gli dovete tanto,vi ha fatto pure vincere con l'inter nn scordarlo e te lo dice un'interista.è stato uno dei nostri + grandi errori darvi seedorf e sento una massa di milanisti ke lo criticano adesso a 32 anni dopo ke ha vinto tutto e stratutto.troppo ingrati verso un grande campione! è vero adesso è lento e makkinoso e compassato ma nn dimentikiamo quello ke ha fatto fino a 2 anni fa.vi ha fatto vincere una champions assieme a kakà!! nn è giusto criticarlo cosi secondo me

Re: Top of the List

vi diro' la mia, ma non solo limitandomi al trio gigli, datome vitali, ma ampliando il discorso sulla a italiana.

siena:
- terrell mcintyre: gia' lo vogliono in nba e ha diverse offerte: sia per natura prettamente tecnica (e' uno dei miglioro play in circolazione) sia per il rapporto qualita'/prezzo (la crisi si sente anche in nba..); rimmarra' comunque a siena.
- rimantas kaukenas: mai dire mai...se hai raptors gioca titilare anthony parker, il lituano ci starebbe benissimo; difficile pero' che vada causa eta' e famiglia.
- kristof lavrinovic: anche lui sarebbe da nba...non una stella intendiamoci, ma come verisone meno talentuosa di bargnani farebbe una piu' che onesta figura.
- benjamin eze: per fare il palo in difesa non sarebbe male neanche in nba...necessita' pero' di piu' massa muscolare.
- gli altri: stonerook troppo piccolo per fare il 4 come sato per fare da 3, finley troppo discontinuo (anche se la mentalita' da prendi e tira e piu' da nba che da europa).

virtus roma:
- brandon jennings: lo vedremo tra le prime 10 scelte nba.
- angelo gigli: come detto da ndr619 non e' un giocatore futuribile; buono ma non abbastanza.
- luigi datome: e' ancora giovane e quindi ampi margini di miglioramento, ma non lo vedo cosi' forte da approdare negli states...ma mai dire mai!
- sani becirovic: denver ha i diritti su di lui; tecnicamente sarebbe perfetto (anche per il gioco dei nuggets), ma troppo leggero per giocare da guardia e difficilmente accetterebbe di fare il play.
gli altri: hutson troppo piccolo per fare da 4 e incapace di riciclarsi da 3, brezec probabilmente ci torna, a dimostrazione che non bisogna essere dei fenomeni per giocare negli states: la porta e' aperta a tutti...

teramo:
- giuseppe poeta: potenzialmente e' il giocatore che in nba si troverebbe meglio che in europa; il suo e' un gioco veloce e spettacolare (e' l'unico in grado di alzare alley-hoop in italia) con ottimo tiro dalla media e visione di gioco; pecca di potenza fisica (ma quella la si fa: vedere bargnani e belinelli...) ma se fossi un gm correrei il rischio di portarlo negli states.
- gli altri: giocatori "normali" che hanno dato piu' di quello che si aspettava; unica nota per moss che pero' non ha ne' fisico ne' capacita' eccelse per emergere in nba: bel giocatore ma duttile solo in europa.

treviso
- andrea renzi: vedremo tra un 2-3 anni: il prospetto e' ottimo ma bisogna vedere se esplodera'.
- gli altri: nicevic e' validissimo dal punto di vista tecnico ma e' carente di fisico e avanti con gli anni.

virtus bologna:
- petteri koponen: scelto da portland; e' ancora in fase di crescita e il salto oltre oceano sara' rimandato di qualche anno...per ora solo buon prospetto che deve ancora farsi le ossa.
- gli altri: solo langford avrebbe qualche possibilita' di fare il panchinaro, ma onestamente avrebbe molta piu' fortuna in europa.

olimpia milano:
- luca vitali: sul talento non c'e' alcun dubbio, sulla tenuta mentale forse si'. il ragazzo ha bisogno di fiducia per rendere al massimo, e in questo deve migliorare molto. per il resti sarebbe un buon prospetto nba data l'altezza (2.01) e l'ottima visione di gioco. se il prossimo anno fa una stagione ad alto livello non e' escluso che qualcuno lo scelga.
- david hawkins: fisico e tecnica ci sono tutte...serve la volonta' del giocatore di mettersi in gioco: in europa e' considerato un dei migliori nel ruolo in nba dovrebbe sgomitare per emergere (comunque nelle sue possibilita').
- mike hall: ha gia' giocato 2 gare coi wizards senza molta fortuna. in nba dovrebbe giocare da 3 e pecca un po' di velocita'. in europa e' un'arma tattica importante e credo rimmarra' qui.

biella
- jonas jerebko: finira' in nba. san antonio e' la squadra piu' interessata (e finira' li' se nessuno lo pesca prima della chiamata degli spurs)..in ogni caso ha avuto interessamenti da indiana, houston, phoenix e utah. comunque vada non lo rivedremo in piemonte il prossimo anno.
- james gist: seconda scelta degli spurs lo scorso anno; gli scout di san antonio lo hanno seguito tutto l'anno notandone i progressi; se tutte le trattative di prendere un'ala agli spurs dovessero fallire non e' escluso il rientro di gist in texas.
- reece gaines: il talento non e' mai stato in discussione (e' stato scelto al primo giro in nba), ma la brutta stagione di quest'anno ha fatto calare i suoi estimatori...difficile approdi in nba.

vuelle pesaro:
- jaleel akindele: potrebbe tornare (dopo la parentesi warriors) a fare il palo difensivo; il ritorno in nba non e' da escludere ma ha molti piu' estimatori in europa.

gli esclusi dai playoff:
- allan ray (ferrara): talento a mille (e testa a zero) ma non in grado di fare il play in nba: troppo basso per gli states.
- chris warren (avellino): papabile, ma dovrebbe sudarsi il posto in squadra (piu' fatica di hawkins).
- gullermo diaz (juvecaserta): vedi discorso ray..il talento ci sarebbe ma il fisico lo costringerebbe a giocare da play snaturando il suo gioco e limitandone il raggio d'azione.
- stefano mancinelli (fortitudo bologna): la sua occasione l'ha avuta 2 anni fa con portland, quando i blazers gli hanno offerto un contratto, rifiutato per rimanere alla effe. non credo che l'occasione si ripetera' dato che i suoi unici estimatori sono i blazers e che nel suo ruolo ormai hanno batum.

Re: Top of the List

Concordo con NdR619.Ce ne sono poch,pochissimiche potrebbe fare un salto dall'altra parte dell'Oceano,e questi non sono Gigli,Datome o Vitali.Secondo me gli unici 3 potrebbe essere:Gaines (Biella),Git (Biella) e McIntyre (Siena).Invece vorrei sapere alcune opinioni su Hawkins (Armani Jeans) e Hall (Armani Jeans).
Questi secondo sono i giocatori più forti (almeno al momento non me ne vengono in mente altri...) per valore assoluto.Però ancora tio Curry (Scavo) e Hicks (Scavo).
Vorrei sentire i vostri pareri su questi...(Tutti)

Re: Top of the List

Per me nessuno dei tre, nè Datome, nè Gigli (tantomeno Gigli), nè Vitali.
Forse forse Vitali, ma quello visto nella finale contro Siena è veramente un giocatore modesto, da campionato italiano, nulla di più.
Gigli ormai ha già dato, non penso abbia margini di miglioramento, Datome non mi ha mai significato niente di particolare, insomma non è un giocatore che se lo vedo penso "che talento" come Belinelli, "che completezza" come Gallinari o "che potenziale" come Bargnani.

Re: Top of the List

Caro Trigger, da tifoso losangelino, era da tanto tempo che volevo rivedere L.A vincere il titolo. Lo penso anch'io che Kobe al momento sia al top of the list; Kobe l'anno scorso ha coronato il sogno della vita quello di vincere le olimpiadi di Pechino con il magnifico Dream Team, quest'anno MVP delle Finals e come ciliegina sulla torta l'anello NBA.
Spero di vedere del buon basket nella prossima stagione e perchè no vedere giocare in qualche club importante il nostro Daniel Hackett.Secondo voi Gigi Datome, Luca Vitali o Angelo Gigli potrebbero un giorno miltare nella NBA? Attendo vostre risposte. Grazie e ciao Trigger.

Re: Top of the List

per VINCE CARTER MVP..finche tutti nella società e nel nba trattano james come superstar,come futuro mj,come il prescelto (neanche fosse neo in matrix) invece di 1 giocatore forte e basta,allora come potrà avere 1 allenatore con le palle??..guai a mettersi contro al prescelto..no no no nn si fa

Re: Top of the List

secondo me il discorso è molto piu semplice..quanti dei cavs avevano 1 esperienza tale da finali di conference??..ok 1 finale l'anno giocata , infatti asfaltati , ma i cavs non hanno ancora l'esperienza giusta..grazie che nella regoular season giocano bene , ma i playoff sono 1 altro mondo..in piu non avete ricordato il fattore culo..la sfortuna dei cavs è aver dovuto affrontare 1 squadra che ha delle caratteristiche che li mettono in difficoltà come i magic..per concludere..senza 1 centro di sostanza (o 1 ala grande) non si va in finale..(ilkauskas?varejao?)..i lakers in finale li avrebbero asfaltati 4-0..meglio aver perso in finale di conference...w lakers

Re: Top of the List

x Savio
E' colpa di LeBron se non hanno nessun altro. Scherzo...
Comunque sono d'accordo che i Cavs non hanno perso contro Orlando per colpa di James,è ovvio,è il loro miglior giocatore,le colpe saranno dei comprimari,è come dire che il Milan prende bastonate dall'Inter per colpa di Kakà (sig) e non per colpa di Kaladze,Jankulovsky,Seedorf (ma quando si decidono a cacciarlo???).
Però come è inacettabile dare la colpa a James lo è altrettanto la filosofia:"Se i cavs vincono è merito di James,se perdono è colpa degli altri". Anche perchè ribadisco,l'unico che ha tradito contro Orlando è stato Mo Williams,gli altri hanno dato il loro solito contributo.
Comunque,che ne sai che James voglia avere una super star al suo fianco? Te l'ha detto lui?

Re: Top of the List

Ragazzi, il fatto è questo, a me il fantabasket non interessa. Parlo di quello che esiste, non di quello che sarebbe potuto esistere. Io non lo so se james abbia questo potere di pilotare il mercato, e sicuramente non credo che non voglia un'altra stella per puntare al titolo: magari non ha voluto il diesel, e quello sinceramente non lo avrei voluto nemmeno io se me lo imponevano sotto tortura. Detto questo, i cavs hanno quella squadra: la squadra che hanno, non è all'altezza di Orlando in generale, e sopratutto non aveva un sol uomo capace di marcare Howard. Capirete che non trovare soluzioni per uno che gioca a 1 metro da canestro, e che passa fuori ad una delle migliori squadre perimetrali della NBA possa essere un bel problema. Hanno fatto quanto potevano, mascherando finchè hanno potuto i difetti del loro team. Lebron ha fatto e anche strafatto il possibile, e considerando che aveva anche diagnosticato un tumore, chapeux. E' un pò la storia degli Heat: contro Atlanta alla prima Wade si è rotto e ha detto, ok, vedetevela da soli, vediamo che combinate. Risultato li hanno asfaltati. Miami DEVE per forza di cose giocare isolamenti o pick & roll per Wade, non può fare altrimenti. Stessa cosa per i Cavs: se Lebron fa il bravo, voglio vedere chi hanno i Cavs per costruire una parvanza di azione, non c'hanno manco un play. E non mi rispondete è colpa di Lebron se non hanno nessun altro...

Re: Top of the List

x james_23 & sssavio:

stiamo parlando di james, non di un comprimario qualunque: ovvio che se togli il miglior giocatore tutta la squadra ne risente, e non poco. senza dover scomodare all-star di primo piano o giocatori fantascientifici, basta guardare in casa nostra: togli hawkins a milano e milano fatica, togli poeta a teramo e teramo fatica...togli james a cleveland e cleveland fatica! il punto nodale e' come james abbia modificato in negativo il suo approccio alla partita durante i playoff; durante la regular season concordo pienamente con voi: i cavs giravano che ra una meraviglia e la palla la toccavano tutti...poi magari l'ultimo tiro lo prendeva lebron (come e' giusto che sia), ma la conclusione dell'azione era frutto di un gioco corale in cui tutti (o quasi) i presenti in campo erano coinvolti e responsabilizzati: dimostrazione di cio' le partite di mo williams sopra i 30 punti, e quelle di ilgauskas, west e varejao sopra i 20 (senza contare numerose partite in cui sczerbiak, gibson e pavlovic ne hanno messi piu' di 10!). se guardate ai playoff questo modo di giocare e' cambiato e tutto si e' ridotto ad un 1vs1 di james quasi ad ogni possesso; io non credo che i suoi compagni siano diventati scarsi di colpo dalla partita di atlanta a quella di orlando da meritare una sfiducia simile. voi mi direte: hanno sbagliato tanto? e' vero: ma avete visto come? in una circolazione normale della palla (a parte contro la difesa a zona, che fa discorso a se'), chi ha giocato a pallacanestro sa benissimo che occorre almeno 1' per attuare la famosa triplice minaccia (tiro, penetrazione, passaggio) e decidere quale sia l'opzione migliore. in una situazione in cui un giocatore riceva con 7"-8" sul cronometro tale scelta viene fatta in piena liberta' di coscienza. diverso il discorso del gioco dei cavs: james solitamente congela il pallone per 10"-12" (oltre ai soliti 4"-5" spesi per passar la meta' campo) per poi lanciarsi nell'1vs1; se riesce a segnare, tutti contenti e 2-3 punti a referto; se viene chiuso e l'eventuale forzatura sembra eccessiva anche per lui ecco che ariva il passaggio. se e' fortunato trova varejao per un facile appoggio, se gli va male deve madare la palla fuori dall'area dei 3". la domanda che vi pongo e': quanto tempo e' rimasto sul cronometro dei 24"? facciamo due brevi conti e lo scopriamo subito: 5" per passare la meta' campo + 10" nelle mani di james + 4" di 1vs1 + 1" affinche' lo scarico di james giunga a destinazione = 20" che sottratti ai 24" a disposizione danno la bellezza di 4". in questo lasso di tempo chi riceve ha 1' per decidere cosa fare: tirare, passare o pentrare. ne rimangono 3": nel caso del tiro, l'azione si esaurisce subito. nel caso della penetrazione, si puo' solo andare fino in fondo ad ogni costo (anche forzare) dato che non ci sarebbe il tempo per un ulteriore scarico. nel caso del passaggio, si lascia la patata bollente ad un compagno che in caso di ricezione non puo' far altro che tirare immediatamente (indipendentemente dal fatto che sia marcato e da dove si trovi).....in tutto questo contesto vi lamentate se il supporting cast di james sbagli 6-8 tiri?? io li ringrazierei quei poveracci che in 4" a disposizione riescono pure a regalare 8-10 assist a lebron: vuol dire che in quel miseo lasso di tempo son pure riusciti a buttar dentro 10 palloni!! da applausi!!

Re: Top of the List

x James 23
La tua difesa accalorata a James mi ha ricordato molto Bondi che difendeva Silvio sul caso Noemi,in particolar modo per l'ultima frase"Io più che criticarlo ammirerei quest'uomo per i risultati che ha raggiunto",Bondi aveva detto "Provo vergogna per chi lo critica,lui è solo da ammirare".
A parte questo inciso,la tua difesa non regge.
James ha coivolto tutti in maniera mirabile in regular season e nei primi due turni,poi con Orlando si è impostato in versione Maggette:"non la passo più a nessuno".
Poi bisogna pure smontare la tesi che i compagni hanno fatto pena con Orlando:West ha fatto un'ottima serie e il resto della squadra ha fatto il suo,l'unico che ha reso meno è stato Williams. Il problema è che c'erano troppi mismatch (Howard-Ilgauskas,Pietrus-West,Lewis,Varejao) e ne il COY ne l'MVP hanno saputo trovare soluzioni al di là del palla a James.
Certo poi uno che mette il buzzer-beater contro i Warriors non è proprio criticabile...

Re: Top of the List

Ah scusatemi mi sono scordato una cosa..
X James_23
Ehm...Quello di quest anno con Golden State è stato il primo Buzzer-Beaters della carriera di James (in quanto scusa?6-7 anni??).Poi ci credo che l'ultimo tiro se lo prende sempre lui,nei Time-Out è lui che fa gli schemi e che dice (perfino al suo Coach!) quello che devono fare!Fino quando non avrà un Coach con le palle sotto in grado di dirgli "No LeBron,adesso il Coach sono io e comando io,ora vai a sedere e asclta lo schema",continuerà ad avere quella testina che ha adesso...

Re: Top of the List

X SSSavio
Continuate a sminuire in modo ecessivo la squadra di Lbj;questa squadra ha un potenziale,però poi dipende da come lo si sfrutta.LeBron vuole accentuare tutto su di se,dopo ci credo che stanno tutti a dire "LeBron da solo equivale a tutto il resto della squadra di Cleveland",lui vuole fare così!Comanda lui più del Coach,dunque sarà anche colpa sua di Cleveland.Il basket è un gioco di squadra,non di indivualità,seLeBron voleva fare tutto di testa sua poteva andare tranquillamente a giocare a bocce o a ping-pong.
P.S Se c'era un titolo che doveva vincere veramente e che se lo meritava era il Coach Of The Year;altro che Coach Brown!LeBron forse è anche più bravo ad allenare di lui...(Non ci vuole tanto,non prendetelo come un grande complimento!)

Re: Top of the List

x playperstatura

Io non capisco ancora... continuate ad attaccare Lebron dicendo che la colpa è sua, ma non vi rendete conto che senza di lui questa sarebbe una squadra ultima in classifica.
Per quanto sia fenomenale, James non può far diventare la squadra più scarsa quella più forte... ci vogliono giocatori nuovi.
E comunque io non sono assolutamente daccordo sul fatto che giochi da solo: non so se hai visto qualche partita dei Cavs, ma James coinvolge tutti, e dico TUTTI, i compagni di squadra... non credo sia colpa sua se questi sbagliano praticamente 5 tiri su 6.
James poi, da vero leader si trascina la squadra sulle spalle vedendo che non è all'altezza di reggere il confronto con Orlando o chi altro, e dopo deve anch'essere criticato?
Me lo dite chi si è preso il tiro a 1 SECONDO dalla fine in gara 2? Mo Williams? West? Gibson?... se l'è preso lui e l'ha messo, e lo stesso vale per la partita contro Golden State... altro dato che smentisce chi dice che non è decisivo ed ha paura di prendersi le sue responsabilità.
Io più che criticarlo ammirerei quest'uomo per i risultati che ha raggiunto.

Re: Top of the List

x Savio
Provo a ripetere per la 1000000000000000 esima volta il concetto: i Cavs potevano prendere uno tra R.Jefferson,Shaq,Jamison,mica robetta,ma qualcuno non li ha voluti. Mhhh,chi sarà mai? Mo Williams? NO Delonte West? No LeBron James? Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!
Quindi basta con sti piagnistei di James che ha la squadra scarsa,se lui non vuole una star al suo fianco perchè vuole dimostrare di poter vincere da solo, e perde sono affari suoi!!!

Re: Top of the List

Certo... perchè i Lakers hanno vinto perchè grazie al fatto che kobe ha giocato di squadra, non perchè hanno uno squadrone... dai adesso stiamo sfiorando il ridicolo e il fantabasket. Se Cleveland ha sfiorato più volte la finale è tutto o quasi merito del solo lebron. Tutti gli altri discorsi sono fuffa. Potete inventarvi quello che volete: se i cavs non prendono uno, dico un solo buon giocatore da affiancare a Lebron potrebbero vincere il titolo. Certo poi c'è da rimpiazzare i lunghi perchè come fanno a giocare con big Z e big ben o varejao... è inutile. Se c'è una cosa da salvare dei cavs è Lebron, e questo continuo sminuirlo io davvero non lo capisco.

Re: Top of the List

x james_23

il problema di cleveland non sta nel supporting cast,e i cavs non hanno bisogno di una nuova squadra per puntare la titolo: quella che hanno e' fin troppo forte! il problema sta proprio nel nodo james e quella presunzione sua (e soprattutto dei suoi tifosi, te incluso) di pretendere di vincere da solo. i compagni di lebron sono tutt'altro che scarsi, solamente mal sfruttati dal presunto prescelto nel momento in cui serviva. non e' ne' una questione tecnica, me' fisica, ma solo di natura tattica: lebron nei prossimi anni potra' mantenere il suo fisico statuario ed aggiungerci l'eleganza e il fade away di kobe dalla media, il tiro da 3 di stojakovic e le penetrazioni di paul...diventare il giocatore piu' forte e completo della lega, ma fin tanto che il suo gioco non avra' varianti se non all'1vs1 insistito e poi concludere nel modo piu' fantasioso e scaricare la palla se e solo se il tiro risulta assolutamente impossibile...allora continuera' a perdere e perdera' fino alla fine della sua carriera. i compagni di james sono tutti congeniali al suo tipo di gioco: tutti ottimi tiratori dalla media-lunga distanza. tutti loro compensano egregiamente il gioco di lebron; in questa scacchiera e' james che da leader deve muovere magistralmente i pezzi: se questo pero' non avviene e i pezzi rimangono fermi in attesa di ordini e' davvero dura difendere il comandante. il 23 ha fatto questo discorso in regular season in cui ha egregiamente diretto l'orchestra rendendo ogni singolo giocatore dei cavs partecipe del progetto titolo: questo giustifica il premio di miglior giocatore, l'mvp. questa sua maturita' e' scomparsa all'improvviso quando le difficolta' sono diventate concrete, quando il 4-0 non era piu' scontato. con l'ombra della sconfitta che si avvicinava, invece di emergere come leader e come guida della squadra e' emersa la paura di perdere e di conseguenza la paura nelle capacita' di giocatori che fino a poche settimane fa erano la spina dorsale della squadra; la sindrome da supereroe ha preso il sopravvento e ha incominciato a giocare da solo incrementando in modo esponenziale le sue cifre ma sfiduciando tutti quelli che lo avevano aiutato fino a quel momento. il suo gioco e' diventato talmente prevedibile che ha facilitato tantissimo il compito e le rotazioni difensive di orlando con i risultati che si sono visti. culmine della sua immaturita' la conferenza stampa che e' seguita alla sconfitta. il ragazzo ne ha di strada da fare e di pagnotte da mangiare, ma soprattutto per essere il migliore (gia' incoronato tale da molti) deve migliorare la sua testa prima che la sua tecnica; brynat questo lo ha imparato a fare e il titolo di quest'anno ne e' la prova: non ha fatto i numeri di james, ma ha giocato per i compagni e per la vittoria (non per gloria personale) e alla fine l'anello al dito lo puo' mostrare con merito e orgoglio!

Re: Top of the List

tifavo x i magic (ahiaa) ma sono rimasto comunque sorpreso dalla maturità con cui kobe ha coinvolto i suoi compagni.
ARIZA: il giocatore più cercato al pari di Gasol xke coinvolgerlo in attacco gli dava coraggio in difesa.

GASOL: se vuoi battere HOWARD il catalano deve giocare una serie pazzesca difensivamente tanto che l attacco ne ha risentito...A PROPOSITO chi è il centro più dominante dell NBA???YAO , DUNCAN , GASOL??? ma stiamo scherzando??D HOWARD li spazz tutti e tre assieme adesso a 23 anni figuriamoci al massimo della carriera (YAO e GASOL sono ora al massimo mentre DUNCAN inizia a calare)

ODOM : glielo avete fatto il controllo antidoping???o meglio le sostanze dolci come le caramelle da lui adorate?? WOOW ma perche giocava BYNUM (odio solo a scriverlo mi viene da vomitare e ho anche sentito in giro che sia la grande promessa assieme ad howard x il ruolo di centro)...

questione LBJ vs KOBE : ma dobbiamo x forza scegliere??? kobe ha vinto 4 titoli mentre lebron 0
sorpresa sorpresa di chi e il merito??del resto della squadra xke lebron è lebron (per chiamarlo il RE puntatemi una pistola alla testa) ma contro mo williams non ha potuto fare niente...un all star vero a fianco a lui e potra veramente diventare il R... non ci riesco...finche non vince niente non lo chiamo in quel modo!!!

Re: Top of the List

secondo me il vero punto di forza di qst strepitosa squadra non è kobe, nn è gasol, non è odom nè ariza o fischer (e tantomeno bynum ke per ora nn farebbe la differenza nanke nealla nostra A1, x ora) ma lo strepitoso allenatore seduto sulla loro panchina: coach Phil Jackson!!!!
I lakers senza lo zen probabilmente avrebbero perso con i nuggets o forse con i rockets (che con Yao a pieno regime avrebbero messo in serio pericolo il 15 titolo losangelino).....lo ammetto il gioco dei magic è più divertente da vedere, più veloce, più tecnico, ma quello dei lakers è vincente, senza appello....nn è ftt di solo attacco come qll di nelson e nn si basa solo sulla difesa ma è la sintesi più completa delle due fasi: una delle migliori difese e uno dei migliori attacchi della lega!!!!
ma la qualità fondamentale dello zen è un altra: creare le squadre...tralasciando il ftt di aver rubato gasol ai grizzlies (che qst anno con pau sarebbero stati da playoff), è riuscito a mettere sotto cotratto ariza, fischer (anche se in parabola mpiamente discendente, uno dei migliori play x stare al servizio della squadra), a rendere odom uno dei migliori sesto uomo della nba, a liberarrsi di zavorre come radmanovic, k brown e smush parker......in pratica la sua dote principale è qll d creare l ambiente adatto per far si ke i singoli diano il proprio meglio all interno della squadra.....ricordate il caos che regnava nei gialloviola durante la sua assenza????kobe segnava 30 punti a partita, magiocava da solo e i lakers nn sono arrivati neanke ai playoffs!!!!!!!!torna lui è la squadra ricomnicia a vincere...sarà un caso??
ps: chi altro riuscirebbe ad allenare il mamba dopo aver scritto "last season"??????

Re: Top of the List

Continuo a non capire l'accanimento contro Lebron... io sono il tifoso n°1 di James, ma ora parlo da sportivo.
Non capisco perchè ogni volta che qualcuno vince si va a finire su Lebron!
Allora siete voi che lo giudicate come il più forte; perchè se non fosse così non ci sarebbe bisogno di ripeterlo e ripeterlo ogni volta...
Comunque io spero che Lebron resti ai Cavaliers con questa squadra, perchè se vincerà il titolo sarà l'unico ad aver vinto un titolo NBA da solo... ed allora voglio proprio vedere in quanti lo criticheranno

Re: Top of the List

X Paul_Pierce
Nessuno ha mai vinto un titolo da solo e nessuno lo farà.Lo stesso Jordan ha avuto bisogno di un (ti dirò,anche forte) supporting cast,ed è il migliore di sempre.Di certo Gasol non è (non è stato e non sarà mai!) il migliore della NBA,però da qui fino dire che Kobe ha vinto da solo,ce ne passa,e parecchio!Insomma se (appunto) Gasol,Odom,Bynum,Ariza,Fisher e,potrebbe dare un contributo pazzesco anche Shannon Brown.Non mi sembra che l'abbia vinto da solo,di certo il titolo l'ha vinto da protagonista,ma nessuno lo vincerà (o lo ha mai vinto) da solo.
Attendo risposte...
P.S Potete fare basta tutti di scrivere "I miei Celtics",o i miei Lakers,o "I miei Spurs",o tutte le squadre della NBA per favore???

Re: Top of the List

dai adesso non scherziamo.. gasol il migliore dell nba?? diciamolo hiaro.. questo titolo la vinto il mamba da solo.. e questo fa si che sia piu forte di james.. sicuramente... ma il prossimo anno kobe avra 1 eta avanzata quindi a meno che i lakers non facciano qualcosa(ariza che rinnova e gfia 1 buon colpo),il titolo sara di altre squadre.. secondo me lo vinceranno i nuggets ma anke con un buon acquisto i miei celtics..

professione reporter

x uluru 71

Eccomi volevi la mia "replica"?
vediamo.....faccio finta di NON capire che le tue sono simpatiche provocazioni ( la più carina è fisher-killer instinct, è simpatica, lo ammetto); comunque, per la cronaca, chi ha il killer instinct è Jameer Nelson.

Per il resto, che vuoi che ti risponda una che ha un nickname come kobemyidol e che va allo staples center quando può?
Vuoi che ti risponda stizzita e con il coltello fra i denti perchè hai osato mettere in discussione il mio bamboccio prediletto kb24? Sono tentata....in effetti...ma sarei troppo prevedibile, mi sa.
Comunque a me personalmente piacciono i giocatori noiosi oltre a kobe ad esempio mi piace tim duncan...chi è più soporifero del grande timmy?
Mi piacciono perchè ogni tanto tra uno sbadiglio e un altro vincono qualche titolo nba. Così tanto per gradire.
Non so che farmene per adesso di giocatori- un po' fotografi e un po' coreografi a bordocampo e a volte in campo; lo ripeto, sono cresciuta a L.A.. e di reporter, paparazzi e maestranze cine-teatrali etc ce ne sono anche troppe! Ogni riferimento a Lebron è puramente casuale e non ho antipatia per lui a parte quando offende gratuitamente Yao Ming e quando con l'umiltà che gli viene riconosciuta all'unanimità si autoproclama vincente... boh...
In fondo dove lo ritrovo in natura un giocatore di basket che ha le spalle di un pugile peso massimo? O di un supermassimo?

Re: Top of the List

Vogliamo dire che ha vinto il basket?
Uno sport DI SQUADRA, a dimostrazione del fatto che puoi avere Kobe, Lebron, MJ o Paperinik ma se gli altri sono solo comparse non si arriva in fondo, Cavs docet. E, personalissima opinione, preferisco così: un canestro frutto di uno schema che arriva dopo il coinvolgimento di tutti è un godimento che personalmente non mi dà in una tripla da 9m per giunta raddoppiato.
Non mi addentro nella diatriba meglio kobe o Lebron.
LBJ ha talento, fisico, carisma e tempo per mettere su il killer instinct che il figlio di Joe ha. Per un non giovanissimo come il sottoscritto verrebbe troppo facile pensare in chiave italica al dualismo Danilovic - Myers laddove il telento e il fisico del secondo venivano sovrastate dalla mentalità del primo che infatti metteva i trofei in bacheca.
Sarebbe ingiusto però nei confronti di Lebron. Il tempo è ancora dalla sua parte e il momento dei processi non è ancora arrivato, dategli solo qualcosa di meglio intorno.
nonsolokobe comunque, Gasol ha effettivamente messo in difficoltà l'unico centro dominante attualmente in NBA, ma la chiave è stata Odom sulla cui leggendaria discontinuità coach Van Gundy poteva legittimamente puntare e che invece è stato lì con la testa per tutta la serie. E parliamo di uno che se ne ha voglia ne porta a spasso parecchi, dalla costa ovest alla est...
Non nomino Fisher che a mio avviso rimane un giocatore mediocre che ha il culo di trovarsi nel posto giusto nel momento giusto e di avere una discreta mano da fuori.
Sull'efficiacia di questo tipo di giocatori potremme parlarne per secoli, personalmente non stimo quelli che si limitano ad accendere il cerino quanto le cataste di legna le hanno portate gli altri.
E si finisce molto spesso per scordarsi di tutte le volte che il cerino gli si è spento in mano.

Tornando a Van Gundy, scelgo di rimanere con lui ai margini della strada piuttosto che saltare a piedi pari sul carro del vincitore Phil jackson che sta sfilando.
Coach Zen è un po' come la Gioconda, se provi a criticarlo rischi di fare la figura del bischero. Ha vinto tutto, è entrato nelle storia, è un grande motivatore ecc ecc... chapeau!
Mi limito solo a dire che mi piacerebbe vederlo allenare a golden State, Toronto, o una Philadelphia qualsiasi.
Lo stesso Riley a metà degli anni '90 si è messo in gioco andando a Miami in una squadra che come "punta di diamante" aveva Glen Rice...
Di steve Van Gundy possiamo dire che assomiglia a un pornoattore, che è brevilineo e tarchiato ed assume pose che peggiorano ulteriormente il suo look, che parla troppo e troppo forte, ma di basket ne sa.
La circolazione di palla, al di là delle medie al tiro della serata, dei magic è magistrale, la velocità di esecuzione, l'organizzazione difensiva, i miglioramenti nei ribaltamenti di Howard e non solo lui, per non dire delle rimesse, tatticismi degni di Rommel o Montgomery.
Parliamoci chiaramente, tutti davamo orlando fuori al secondo turno, sì bella regular season ma con Lewis bravo ma indolente, Nelson fuori, Howard ancora pollastrone non avrebbero avuto speranze.
Ok Boston era senza KG, ma si scommetteva ugualmente contro la mentalità dei magic.
Contro Lebron poi, dopo quel canestro a meno di un secondo, ecco adesso si squaglieranno come un sorbetto in spiaggia. No. Sono rimasti lì, credendoci fino alla fine dei tempi regolamentari di gara 4 delle finals contro L.A. Dal supplementare in poi hanno mollato. I Lakers erano ragionevolmente più forti.
Ma Van Gundy ha dimostrato di saper fare un pranzo di nozze con fichi secchi.
Un errore? Insistere troppo su Nelson, che non poteva essere il salvatore della patria.
I Lakers ce li aspettavamo, i Magic no.
Orlando ha disputato una grande stagione, temo irripetibile.

Re: Top of the List

Credetemi quando vi dico che non sono un fan di Kobe, e credetemi di nuovo quando vi dico che amo Jordan.
Ma quando sento che Bryant è soppravvalutato e che i giornalisti dicono non avrebbe vinto senza Gasol mi si rizzano tutti i peli.
Ma insomma.... siamo scemi?
Neanche Mike ha vinto da solo, assieme a lui c'era un supporting cast pazzesco, tra i quali figurava Pippen, uno che se avesse avuto il giusto carattere avrebbe potuto essere uno dei più forti di sempre senza Jordan, seppure anche così fosse un gran pezzo di giocatore.
Ditemi il nome di un giocatore che nella storia ha vinto un titolo da solo.
A memoria, non ne trovo neanche uno.

Ora vorrei parlare circa la valutazione inerente Kobe in maniera assoluta.
Io penso che la vera grandezza non stia solo nel vincere con percentuali da 60%, ma anche nel tirare male, restare comunque in partita, ispirare i compagni e vincere.
Insomma, Kobe ha giocato delle finals stupende, e non lo dicono i numeri, ma la sua presenza in campo, il suo esserci nei supplementari, il venire salvato da Fisher o Lee sulla sirena e poi far vedere che comunque quello che ha la partita in mano e può farla girare è lui.
Detto questo il suo noioso "tiretto all'indietro sempre uguale" mi sembra più bello da vedere di un drive in area con sfondamento o passi.
Se poi si considera che spesso il "tiretto" arriva da un'uscita dai blocchi con pallone servito da un compagno allora il cerchio quadra perfettamente.
Non che manchino i drives eh... insomma, avete visto il lay up che ha fatto in gara 5?
Non c'è bisogno neanche di specificare quale, credo abbiate capito tutti... e questo la dice lunga

Re: Top of the List

Sinceramente nn capisco molto il continuare a ritirare in ballo la questione Kobe vs Lebron... Anche xchè Kobe c'era alle finals, il presunto Rè no !! cMq x la serie: "tra i 2 litiganti dovrebbe godere il terzo" spero proprio che Riley riesca a costruire una squadra che poSsa definirsi tale intorno a D-Wade e che l'anno prox Flash poSsa tornare dove gli spetti: sul trono di questa lega !!

Re: Top of the List

In una squadra ognuno porta il contributo che gli compete .. Horry non avrà tirato la carretta durante la RS ma ha contribuito in maniera fondamentale alla vittoria degli anelli di queste squadre.

Quando vinci di 1 punto e l'ultimo tiro lo hai fatto tu .. Chi è più importante ???
Il giocatore che ti fa 30 punti o il giocatore che ti fa quel tiro e i punti che ti fanno vincere ???

Secondo me tutti e 2 nella stessa pecentuale .. Le partite si vincono di squadra.

Kobe l'ha capito e ha modificato il suo gioco .. Questo è da ammirare !!!

Re: Top of the List

X anomalia78: Robert "Big Shot" Horry? sì è vero ha vinto 7 titoli ma non è mai stato un giocatore che ha trascinato la sua squadra anche nella RS, non si può paragonare alle superstar che per 82 tirano la carretta

Re: Top of the List

La finale più giusta è LAKERS - MAGIC .. Semplicemente perchè sono le 2 squadre che ci sono arrivate.
Se avessero voluto una finale tra le 2 migliori squadre della regular season .. Semplicemente non avrebbero inventato i playoff .. Che è proprio il bello della NBA.

Come al solito vince la squadra migliore non il giocatore che segna più punti. Dopo svariati anni Bryant "forse" lo ha capito.

Chi pensa che Jordan abbia vinto da solo i 6 anelli .. Si dovrebbe riguardare tutte le finali.

Ad oggi un giocatore che viene poco nominato ha vinto 7 anelli alla faccia di tutte le super star .. 7 anelli e per di più con 3 squadre diverse. Be ragazzi questo si che è un giocatore. Al pari delle superstar che tanto spesso nominano al posto suo !!!

Re: Top of the List

E dopo le critiche a Carter,Anthony e LeBron,è il turno di Bryant.
Ragazzi veramente,mi stò divertendo tantissimo entrare nei post di Kobe,e vedere tutta la gente che (cerca) di criticarlo al meglio e che adora James (!) nella serie contro i Magic (!!!!!!!).Se mi dovessere chiedere "Vuoi il Kobe delle Finals,o il James delle Eastern Conference SemiFinals?",io non ci penserei nemmeno 3 secondi,però bando alle idee personali...
Gente che critica il tiro di Bryant,che per di più è la tecnica di tiro migliore della NBA attualmente,e dice che è sempre uguale,veramente no comment...Cioè scusa un giocatore deve cambiare sempre tiro e tirare una volta come Camby,una come Hayes,una come Marion,una come Brand....ecc ecc,oppure deve tirare da migliore della NBA come è Kobe??
Poi dopo dici anche di Fisher e del suo Killer Instinct,e di Kobe che non ce l'ha e che è sopravvalutato (????).Se sei uno dei classici "W James è il migliore perché non ha mai vinto niente e nei momenti decisivi fà sempre i 4 tempi,prende stoppate,si palleggia sui piedi (!!!!!!) ecc,e abbasso Bryant che ha vinto 4 titoli NBA di cui uno da MVP delle Finals,e che nei momenti decisivi è il migliore in assoluto della NBA attuale..."
Per come la vedo io,dal tuo commento si recepisce questo...

Re: Top of the List

Dunque chi vince la finale NBA è sempre la squadra più forte;che scoperta si dirà, lo dico perchè leggo un sacco di post dove si scrive, "ma se non era per quello", "ma se c'era quell'altro", "metti Lebron al posto di Kobe", metti Gasol al posto di questo o quello ecc.Dire poi che Kobe sia sopravvalutato o che è stato insufficiente?Non capisco proprio, e lo dico da non fan di Kobe e dei suoi Lakers.Un giocatore poi secondo me non va giudicato se vince un titolo o 2 o nessuno;la storia è piena di grandi giocatori (non solo nel basket) che hanno vinto poco o nulla, non per questo bisogna dire che non sono (o non sono stati )dei grandi.La stampa americana ( e anche nostrana) spesso fa un sacco si chiacchiere inutili (e Kobemyidol ha ragione) quando scrive che Kobe senza tizio non vince e robe di questo genere.Come ho già scritto, da solo non vai da nessuna parte, se hai un buon contesto intorno e tu sei davvero un fuoriclasse (come Bryant) la differenza la fai tu ovviamente.Poi non sempre puoi vincere, ti capita anche d'incontrare un avversario ancora più forte di te.Tiretto all'indietro sempre uguale e noioso?Forse, ma intanto mette dentro il pallone.I Lakers li ho giudicati male anch'io, ma devo riconoscere il loro valore, Bryant ha intorno a sè 3/4 ottimi giocatori (Gasol,Odom,Ariza in particolare) poi lui ci mette naturalmente il tocco finale.fa quello che deve fare un fuoriclasse, ti fa vincere, magari non sempre ma spesso.Kobe come Jordan si o no?Forse no (opinioni) ma fa fare alla sua squadra più o meno le stesse cose.Ricordo le finali dei Bulls fine anni 80 o inizi 90 contro Portland; Portland aveva Terry Porter, Clyde the glide Drexler,Buck Williams,Jerome Kersey e il povero Kevin Duckworth, un grande quintetto.Ma i Bulls avevano (oltre ad altri good players) Jordan , e vincevano.

Re: Top of the List

x Kobe MVP:
non sono un kobe-hater, te lo garantisco, è solo che non condivido tutta la hype intorno a questo giocatore, non la trovo giustificata. Che poi sia un giocatore eccezionale d'accordo, qualcosa di basket capisco. ;-)
La questione del "tiretto" (come l'ho provocatoriamente chiamato, scherzando) è semplice: l'80% delle conclusioni di Kobe sono jumper, fade-away, tiri in sospensione, e dopo il decimo sinceramente inizio a sbadigliare, mentre un bel drive in mezzo all'area mi entusiasma di più, tutto qua.
Comunque, onore a Kobe e a tutti i Lakers, chissà se riusciremo mai a vedere la tanto agognata finale Kobe-LBJ? (se a Cleveland non fanno qualche colpaccio dubito che la vedremo mai..)

Re: Top of the List

X uluru71
Bryant è sopravvalutato???? E allora James,un signore che non ha vinto ancora una mazza che viene paragonato a Jordan che è? Sottovalutato?
Se metti James al posto di Bryant è possibile che i lakers vincono (ma lui avrebbe statistiche MOOOLTO inferiori a quelle attuali) come è possibile che perdano contro i Nuggets (James non ha l'esperienza di Kobe e di fronte alla difesa fisica di Denver non so se avrebbe avuto la sagacia di variare il suo gioco,cosa che non ha fatto con Orlando).
Comunque rimango veramente sgomento,i kobe-haters non sapendo più cosa tirare in ballo lo criticano per due gare sotto tono in finale,dimenticandosi che ha tirato la carretta per tutti i playoff,specialmente contro Denver in cui è stato maestoso. Non c'è prprio limite al peggio.
"E poi: ma quanto è noioso con il suo tiretto all'indietro sempre uguale?"
Non c'è proprio limite al peggio....

Re: Top of the List

X uluru71

sono daccordo cn te sul fatto ke se metti Lebron al posto di Kobe in qst Lakers, LA vince uguale se nn meglio...
xò adesso dire ke kobe nn è un fenomeno, o ke nn è incisivo o ke fa sempre gli stessi tiri, mi sembra esagerato! sul fatto ke Fisher, Odom, Gasol e Ariza hanno deciso la serie, bhe, hai ragione, ma fa parte del gioco, vince la squadra + forte, nn ki ha il giocatore + forte!

guardate il commento di VinceCarter MVP, penso ke spieghi meglio di altri le differenze tra LA e Cavs, anke se nn sn penamente daccordo sul secondo punto, secondo me la differenza tra Kobe e Lebron è ke il primo ha giocato tante di qst partite, Lebron ne ha giocate molte di meno... kobe è stato bravissimo a mettere in ritmo tutta la squadra, ma nn ditemi ke Lebron nn lo ha fatto! la differenza è stata nel fatto ke i compagni di kobe hanno segnato, i compagni di Lebron NON hanno segnato!

io sono dell'idea ke la finale + giusta sarebbe stata cleveland-LA xkè sn le due squadre + forti, forse avrebbe vinto cmq LA ma penso ke avrebbe sofferto un pò di più!

nonostante tutto COMPLIMENTI ALLA SQUADRA PIU' FORTE DELL'NBA, GIUDATA DALL'UOMO KE SI E' RIVELATO, ANCORA UNA VOLTA, IL PIU' DECISIVO DELL'NBA!

Re: Top of the List

Kobe è un ottimo giocatore non solo per le sue favolose statistiche ma anche perchè riesce a dare il colpo finale nel momento giusto, fare un parziale di 8-0 tutto firmato da lui nei momenti importanti. iL 24 quest'anno era motivato a vincere per l'assenza di O'Neal ma non solo, lui sapeva di avere le carte a sua disposizione(Gasol, Bynum, Ariza, Odom) e pensava che in questa stagione fosse stato al top della carriera. Oltre al titolo di L.A volevo parlare della differenza con LeBron e i cavs. Il 23 è fisicamente devastante ma la tecnica di Kobe e l'esperienza non la ha, il talento e l'intelligenza di gioco vanno a favore del giallo-viola, LeBron come dimostrato ha fatto più punti e assist ed è stato mvp della season ma Bryant è stato migliore nel periodo fondamentale dei play-off, questione di esperienza. Si, L.A come squadra è completa e difensivamente si adatta bene con quasi tutte le squadre...in attacco non ne parliamo se non segna Bryant ci sono altri giocatori e tiratori che ci pensano, i Cavs hanno solo e dico solo LeBron perchè Williams è incostante, Ilgauscas e Wallace sono giocatori di media fascia, Varejao, Scalabrine sono di una qualità inferiore... Lebron viene triplicato scarica la palla ma gli altri compagni non segnano molto, questo vuol dire che il meccanismo non gira, deve tirare LeBron che ha sempre buone percentuali ma quando non è in giornata o è marcato stretto e tira molto per la squadra di Brawn è molto complicato vincere. Si è visto contro i Magic che si adattavano perfettamente con i Cavs la difficoltà di vincere. Scusate per quanto ho scritto.
Ciao alla prossima...

Re: Top of the List

x Dorian
Bryant appena sufficiente in gara 2,3,4,5? Ma dove????
Ha giocato malino in gara 3 e 4,ha giocato bene in gara 2 in cui è stato molto altruista e intelligente e benissimo in gara 5 in cui ha tenuto su la baracca nel 1°quarto quando orlando è partita forte,ha messo in ritmo Ariza e ha spento ogni speranza dei magic quando provavano a rientrare con canestri pazzeschi,non scherziamo!!!
Se una roba così l'avesse fatta "il giocatore più dominante di quest epoca" Duncan,avresti gridato al miracolo!!!

Re: Top of the List

desidero fare una cosa che non ho potuto fare nel post che ho messo nel blog del coach, e cioè analizzare uno per uno i vari giocatori che compongono la squadra campione NBA.
Direi di partire dal quintetto base...
-BRYANT: bhe qui c'è poco da dire! ha condotto la sua squadra al titolo da leader, seppur non concedendosi qualche prestazione un po' sottotono (cosa che ci sta pienamente). Sarà la vittoria dei Lakers, ma prima di tutto è la sua, una rivalsa anche contro tutti quelli che ancora non lo riconoscevano come il più forte.Idolo, superstar, m prima di tutto un grande uomo.
-GASOL: complimenti al catalano, che bella stagione!Ora mi sbilancerò (e forse farò alterare qualcuno): secondo me Pau è il miglior centro NBA assieme a Duncan e Yao; il problema è che il primo ha i suoi anni, il secondo e sempre rotto... quindi rimane solo lui. Dotato di una tecnica mostruosa, sopraffina, unica, vederlo giocare per me è sempre un piacere (notare: è l'unico giocatore NBA che probabilmente non fa passi in partenza,cosa che io apprezzo molto). Spilungone dal cuore buono.
-FISHER: come ho già detto,ho spesso criticato the fish, ma mi sono dovuto ricredere. Ha dato tutto e ha giocato molto bene nella serie finale: tanto di cappello.Coraggioso.
-BYNUM: che mistero...sarà l'infortunio, ma i miglioramenti (specie in difesa) sono stati secondo me pochi.
Un anno in più di college non avrebbe fatto male. I dirigenti vedranno cosa fare: il suo è un bel contratto. Studente poco modello.
-ARIZA: al contrario di Bynum, il ragazzo è migliorato dappertutto: tiro da 3, difesa, visione periferica... in più l'atleticità non manca. Bisogna sborsare dirigenti! Il suo contratto deve essere prolungato! Studente veramente modello.
-(menzione d'onore)ODOM: ok non è da un po' un quintettista, ma va assolutamente nominato. Candy man ne deve avere mangiate in questi playoff di caramelle!! Spesso si è rivelato l'ago della bilancia per i Lakers, è indispensabile alla franchigia.Guerriero.
I rimanenti:
-WALTON: fatica a trovare un identità: è e rimane "il figlio del grande Bill", seppur abbia ottime doti di passatore.Incompreso.
-FARMAR: il vero play di riserva dei Lakers, garantisce un buon atletismo. Bene, ma non benissimo, può migliorare molto. Dumbo (avete visto che orecchie?)
-VUJACIC: the machine non ha mai inciso nei playoff e soprattutto in finale. Peccato, uno come lui può aprire molto bene il campo col suo tiro. Pistola ( a salve )
-MBENGA, BROWN, POWELL: non pervenuti.


Arrivederci Trigger!!!!

Re: Top of the List

I Lakers hanno vinto meritatamente perchè sono la squadra più forte, punto.
E' vero: Orlando ha buttato via due partite, ma avrebbe solo allungato la serie.. alla fine avrebbe perso comunque.
Detto questo, Bryant è incredibilmente sopravvalutato.
Parlando della serie con i Magic, a parte qualche sprazzo non è stato mai veramente incisivo. Il killer istinct l'ha avuto Fisher, non Kobe. Fa 30 punti a partita? Beh, tirando 10/29 e con tiri liberi *in automatico* ogni volta che qualcuno lo guarda male (e poi dicono di LBJ...)... non mi sembra eccezionale.
E poi: ma quanto è noioso con il suo tiretto all'indietro sempre uguale?
Mettete al fianco di LBJ Gasol, Odom, Ariza e non ce n'è per nessuno per anni e anni e anni...
Adesso spazio ai vari Kobe-idol-mvp-etc. etc.

top of the pops

x shikamaru 1096

Non so se ti riferivi a quello che avevo scritto io nel mio precedente post riguardo a Pau oppure se la tua è una considerazione in generale, nel dubbio mi spiego perchè non vorrei essere fraintesa.

E' evidente che Pau sia stato fondamentale nel titolo nba 2009 perchè calza a pannello nello schema dell'attacco triangolo di Phil Jackson, è stato preso apposta da Memphis et etc .
Lui è fondamentale come del resto lo è , come dici giustamente te e sono d'accordissimo- Lamar Odom. Un giocatore che sembra un manuale vivente di tecnica, avesse testa....ma ormai a 30 anni non si può stravolgere la personalità.. e quindi rimarrà sempre un giocatore misterioso..
Il mio disappunto nei confronti di certa stampa testona in America- e parlo da statunitense- è che fanno considerazioni lapalissiane, e cioè che la superstar anche la più grande anche se ti chiami Michael Jordan non può vincere da sola! Che discorsi!. Se il basket è squadra devi avere accanto alla tua stella, visto che in America c'è uno star system anche sportivo e non solo nel cinema, un cast adeguato oltre all'apporto della second unit ( e un allenatore con personalità oltre alla competenza). E' ovvio secondo te? No, in America non più di tanto. Altrimenti non ci sarebbe neanche bisogno di farci i dibattiti in Tv ogni 5 minuti e di meravigliarsi del fatto che il titolo ai lakers ha avuto come leader e strameritato mvp Kobe Bryant ma ha anche avuto bisogno di una squadra e della panchina. Ma guarda un po' che meraviglia! Meno male che lo dicono e scrivono, non ci si arriva altrimenti!
Perchè gli Spurs come hanno vinto? e i Celtics? mah...
L'innesto azzeccatissimo di Pau Gasol ai Lakers era già più che evidente l'anno scorso in RS. E' stata la trade più importante della stagione. Questo è fuori discussione. I risultati si sono visti subito infatti.
La cosa che è ridicola è un'altra e cioè che sono stati anni a dire che Kobe non avrebbe MAI potuto vincere senza Shaq che deve tutto a lui che ha mangiato sul suo piatto per avere tre titoli.
Ora che ha dimostrato di essere un leader in una squadra e che ovviamente può vincere senza Shaq, invece di tacere un attimo, tornano fuori dicendo che deve qualcosa a qualcun'altro! che discorsi sono?. E' ovvio che sul parquet si scende in 5 e che hai bisogno di una squadra perfettamente amalgamata intorno al leader.
E infatti a nba news tutti hanno riso insieme a Kobe di questa cosa!
Non so se sono stata chiara ma è questo quello che mi fa ridere, il fatto che lo trattino sempre da debitore perenne!

Re: Top of the List

Bryant ha giocato una gara 1 sensazionale e le 4 gare dopo appena sufficenti!!!!!!!
I lakers erano troppo superiori in ogni fase del gioco compresa una dose superiore di esperienza.
I magic ci hanno provato ma senza back-court non si vince!!!!!!!
Analizziamo il reparto esterni nelle finals
Alston Ha giocato delle grandissime finali di conference ma durante le finals ha mostrato tutti i suoi limiti
Non segna tiri nemmeno con 8 metri di spazio, non ha la minima idea di cosa sia il palleggio-arresto-tiro, incapacità di condurre anche il piu facile dei contropiede ( ma ameno ha provato ad attaccare)
Lee purtroppo non ha tiro nemmeno dai 5 metri e non possiede dei grandi mezzi fisici il vero punto debole dei magic attaccato ad ogni possesso in post da kobe!
Pietrus in difesa ha fatto il suo limitando Bryant in attacco è stato troppo discontinuo ( comunque una nota positiva)
Nelson non me la sento di criticare meer è tornato dopo mesi di inattività con una gran voglia di attaccare
ci ha provato sempre...... ovvio che non poteva essere al top

Re: Top of the List

Dubito che senza Gasol i Lakers avrebbero vinto il titolo..Ma dubito lo avrebbero vinto anche senza Odom sinceramente...Sono discorsi stupidi questi...Garnett è forse un giocatore scarso percvhp ha vinto un solo titolo e non da MVP delle finali??? Non direi...
Per vincere ci vuole una buona squadra attorno..E se sei davvero un campione allora poi vinci giocando da stella...Garnett non era un brocco prima del 2008...Garnett era un fenomeno pure prima...Bryant idem...

Stockton e Malone non erano scarsi...Tanto per intendersi...Non hanno mai vinto un titolo....

top of the list

Non vedo l'ora di festeggiare i miei lakers..bancarotta della California o no...l'euforia- anche troppa- c'è da giorni!
E' un brutto giorno questo per i detrattori duri e puri di Kobe, ORA non sanno che scusa inventarsi ma spinti dal giornalista Rob Peterson hanno già cominciato a dire...."Kobe non può vincere senza Gasol!"!.
Poi ci si chiede perchè KB o Phil Jackson abbiano un brutto rapporto con i giornalisti....ci credo!
Ma perchè non si rilassano un attimo?! Non hanno mai paura del ridicolo involontario!?
Insomma, il mio pupillo- per dirla con larrybird- ha strameritato questo titolo.
E' una rivalsa per lui, certamente..con Shaq che si mette a fare lo sdolcinato su twitter e tutti vissero felice e contenti.

Re: Top of the List

Well trigger direi che i lakers hanno vinto il titolo abbastanza in carrozza:in tutte le serie giocate sono sempre stati in controllo (Houston compresa),la serie più difficile è stata quella con Denver in cui la chiave manco a dirlo è stata Kobe:una volta capito come reagire alla difesa dei nuggets è stato fantastico:se gli concedevano l'uno contro uno li uccideva da solo,se lo raddoppiavano scaricava per i campagni.Fine dei giochi.
Ora Bryant ha zittito tutti critici e si avvicina sempre più al migliore di tutti i tempi:LeBron James,ehm scusate,volevo dire Jordan.
Al momento è ancora inferiore,ma non dal punto di vista prettamente cestistico,le giocate di Bryant sembrano la fotocopia di quelle di MJ,ma da un punto di vista mentale. Jordan aveva una capacità di dominare le partite mentalmente straordinaria,metteva l'avversario in soggezione,in una condizione di assoluta impotenza. Bryant,pur avendo fatto passi da gigante,non ha ancora questa capacità,è uno scalino indietro.
Sono curioso di vedere se riuscirà a imitare anche questa qualità di Jordan,la più straordinaria.

Re: Top of the List

Grandissimi Lakers,grandissimo Kobe.Le 2 cose sono direttamente proporionali,perché quando Kobe gioca male,i Lakers perdono o faticano a vincere.Questa per Kobe è la consacrazione di una carriera degna di essere ricordata come una delle più grandi di sempre.Io penso che con o senza Gasol i Lakers quest anno avrebbero vinto,avevano un Kobe troppo motivato a dimostrare di "essere una stella che possa brillare di luce propria".
Per tutti quelli che pensavano che Cleveland potesse vincere:
-I Cavs non hanno esperienza come i Lakers...
-Il Leader dei Lakers è il più fore della NBA...
-Il supporting cast è troppo inferiore per le aspettative...
-Panchina Lakers superiore...
-Quintetto Lakers non ne parliamo,superiorità pazzesca...
Insomma,con questi presupposti era difficile vincere per i Cavs,spero per voi (e per loro!) di potersi rifare questo altro anno,basterebbe un a buona chiamata al Draft ed un buon acquisto,e voilà i Cavs diventerebbero i VERI favoriti a vincere il titolo...Ma quest anno non lo sono mai stati,secondo me...