Scritto da Trigari 06/07/2009 10.52
Oklahoma City doveva fare la parte del leone nel mercato dei free agent, ma dei 14 milioni di dollari a disposizione dei Thunder nessuno ha sentito neppure il profumo. Paul Millsap, che sperava di accaparrarsene buona parte, è sempre più vicino al rinnovo coi Jazz e la cifra non sarà quella sperata in giugno. Utah, già adesso vittima della luxury tax, sta cercando una sistemazione per Boozer e/o Kirilenko: il russo ha attirato l’attenzione dei Rockets, ma la contropartita, McGrady (ovvero il giocatore che guadagnerà più ‘verdoni’ nella prossima stagione), non piace ai Jazz. Cleveland fatica a mettere a posto l’ultimo tassello. Villanueva ha scelto i Pistons, Artest e Ariza hanno preferito altre destinazioni nonostante l’offerta dei Cavs fosse equivalente, Rasheed Wallace tenterà con i Celtics la scalata verso il Titolo e anche stavolta non è una questione economica: i Big Three hanno partecipato al corteggiamento volando fino a Detroit con in tasca l’ormai famigerata ‘mid-level’, la stessa che LeBron e Shaq non riescono a destinare. David Lee è finito nel mirino dei Blazers dopo il tradimento di Turkoglu: New York può pareggiare le offerte delle pretendenti e Portland vuole capire quale sia il limite dei Knicks per evitare un’altra delusione. Un sondaggio su Nate Robinson sarebbe stato fatto dai Lakers, ma a Los Angeles vogliono prima di tutto risolvere la questione Odom: Lamarvelous contava di raggiungere la doppia cifra annua, Kupchak spera che sia sufficiente un triennale simile a quello che ha convinto Kidd a rimanere ai Mavs (poco oltre i 25 milioni). Dallas ha anche fatto un passo, presumibilmente decisivo, verso Marcin Gortat: la cifra offerta al polacco (si parla, neanche a dirlo, dei 5,6 milioni della mid-level) non rientra nel budget stanziato dai Magic per trattenerlo. Philadelphia, che rimane distante dalle pretese di Andre Miller (parti distanti soprattutto alla voce durata del contratto), ha sondato il terreno con Mike Bibby, ma in questo caso la conferma rimane la soluzione più accreditata (nonostante Crawford e Teague). Anche Chris Andersen non vuole cambiare maglia: ‘The Birdman’ chiede un quinquennale da 25 milioni, Denver preferirebbe una cifra intorno ai 3 milioni annui. Se Rubio rimane distante dall’approdo in NBA (il Real è in prima fila), Childress e Pargo potrebbero tornarvi. Quest’ultimo interessa ai Bulls per coprire, almeno in parte, il vuoto lasciato da Gordon, mentre l’ex giocatore degli Hawks è stato a Milwaukee per sondare il mercato. Atlanta ha ancora il diritto di trattenerlo e, a una cifra ragionevole (vista anche la situazione di Marvin Williams), lo riprenderebbe volentieri, ma Childress non vuole saperne di dimenticare la frattura della scorsa estate: la soluzione più ovvia sarebbe un ‘sign & trade’.
Re: Avanti il prossimo L'idea di un sign'n'trade è interessante e fattibile, e chissà che non possa andare davvero così.Tuttavia Powe ha affermato di non aver ricevuto una proposta di rinnovo da parte dei Celtics, per cui mi pare davvero difficile.Magari Powe potrebbe finire a Oklahoma, chi lo sa...
Re: Avanti il prossimo
L'idea di un sign'n'trade è interessante e fattibile, e chissà che non possa andare davvero così.Tuttavia Powe ha affermato di non aver ricevuto una proposta di rinnovo da parte dei Celtics, per cui mi pare davvero difficile.Magari Powe potrebbe finire a Oklahoma, chi lo sa...
Re: Avanti il prossimo Caro Trigger, ottimo articolo.Che cosa dire: i Celtics potrebbero essere ribattezzati da big three a big four. Con l'acquisto di Rasheed Wallace, i Pistons si sono tolti un pezzo che poteva in certe situazioni essergli utile, mentre Boston ha allargato ancora di più gli orizzonti per vincere il titolo 2009-2010, il titolo divisionale e ritornare di nuovo i numero uno della Lega.Bibby ha fatto bene a rimanere agli Hawks per altri tre anni, così sarà contento il mio amico Niccolo tifosissimo di Mike, David Lee, per me, deve rimanere a New York dato che Mike D'Antoni ha bisogno di un pezzo come lui, Jason Kidd per me potrebbe anche rimanere ai Mavs per altri due anni. Ottimo il colpo dei Mavs di prendere un perno come Marion, utile nel caso se alcuni giocatori si infortunassero.Ciao Trigger e be strong.
Caro Trigger, ottimo articolo.Che cosa dire: i Celtics potrebbero essere ribattezzati da big three a big four. Con l'acquisto di Rasheed Wallace, i Pistons si sono tolti un pezzo che poteva in certe situazioni essergli utile, mentre Boston ha allargato ancora di più gli orizzonti per vincere il titolo 2009-2010, il titolo divisionale e ritornare di nuovo i numero uno della Lega.Bibby ha fatto bene a rimanere agli Hawks per altri tre anni, così sarà contento il mio amico Niccolo tifosissimo di Mike, David Lee, per me, deve rimanere a New York dato che Mike D'Antoni ha bisogno di un pezzo come lui, Jason Kidd per me potrebbe anche rimanere ai Mavs per altri due anni. Ottimo il colpo dei Mavs di prendere un perno come Marion, utile nel caso se alcuni giocatori si infortunassero.Ciao Trigger e be strong.
Re: Avanti il prossimo X Cantara; può essere anche come dici tu in effetti, se Boston dovesse scegliere tra Powe e Davis è probabile che tenga Davis vista le sua buona prova ai playoff, però non credo neppure che lascerebbero andare via uno dei 2 (o entrambi) senza ottenere qualcosa di sostanzioso in cambio e per sostanzioso non intendo future scelte o giocatori inutili tanto per fare numero, almeno me lo auguro.Non è che poi tutte le altre squadre (almeno le principali) si muovono in ottica futura più di tanto, sono stati firmati giocatori che ognuno pensa possano risultare determinanti nell'immediato, non solo Boston si muove in tal senso.A parte il big three, House e Wallace gli altri giocatori sono giovani (non considero Moore e Marbury che spero non vengano trattenuti), per cui mi sembrano più o meno in linea con altre squadre.Inoltre considerando comunque l'età e il rischio infortuni avere (salary cap permettendo) alternative valide come Davis e Powe in panca mi sembra sensato,a meno ripeto, di coinvolgerli in una trade importante.
X Cantara; può essere anche come dici tu in effetti, se Boston dovesse scegliere tra Powe e Davis è probabile che tenga Davis vista le sua buona prova ai playoff, però non credo neppure che lascerebbero andare via uno dei 2 (o entrambi) senza ottenere qualcosa di sostanzioso in cambio e per sostanzioso non intendo future scelte o giocatori inutili tanto per fare numero, almeno me lo auguro.Non è che poi tutte le altre squadre (almeno le principali) si muovono in ottica futura più di tanto, sono stati firmati giocatori che ognuno pensa possano risultare determinanti nell'immediato, non solo Boston si muove in tal senso.A parte il big three, House e Wallace gli altri giocatori sono giovani (non considero Moore e Marbury che spero non vengano trattenuti), per cui mi sembrano più o meno in linea con altre squadre.Inoltre considerando comunque l'età e il rischio infortuni avere (salary cap permettendo) alternative valide come Davis e Powe in panca mi sembra sensato,a meno ripeto, di coinvolgerli in una trade importante.
Re: Avanti il prossimo sono pienamente daccordo cn kobeMVPvorrei ricordare ke boston va x il titolo e si sa ke durante i play-off le rotazioni diminuiscono, allora scusate secondo voi POWE o DAVIS restano a bostono x giocare 5 minuti durante i play-off?? anke no!!!portland... ma ke deve fare cn david lee?? ha perso tutte le opzioni vadide il ala piccola, ormai avrebbe un senso, a determinate cifre, solo prendere ANDRE MILLER, ma cmq nn penso ke sia il giocatore ke fa fare il salto di qualità ai blazers!e x qnt riguarda i thunder vorrei ricordare ke l'anno prox dev rifirmare DURANT e JEFF GREEN, e quindi serviranno soldi!!! e vorrei anke ricordare ke il loro è un progetto a lungo termine! nn c'è fretta... l'anno prox secondo me potranno lottare x un 8° posto cmq, vista la caduta dei Rockets e dei Suns. un posto se lo giocano loro e i Warriors!e poi onestamente da tifoso dei Cavs, sono un po deluso, Shaq è un grande colpo, ma nn era qll la necessità principale, va cmq x i giocatori persi è stato un affarone! ma uno tra Ariza e Artest andava preso, ora sembra perso anke Marion ke poteva essere un discreto ripiego... inoltre Varejao è uscito dal contratto e McDyess è andato agli Spurs! x il momento la vedo difficile la rincorsa all'anello! Lakers, Spurs partono avvantagiate! ma il mercato è ancora lungo spero ke rimanga Varejao e ke prendano una guardia/ala piccola x giocare cn Lebron da 4! Anthony Parker, come diceva "the answer", potrebbe essere una buona soluzione!a poi, ultima cosa, ma gli Spurs ke squadra hanno fatto?? se rimangono tutti interi x i Lakers sarà dura batterli!! PARKER-GINOBILI-JEFFERSON-McDYESS-DUNCAN; HAISLIP, MASON jr, FINLEY, GEROGE HILL e BLAIR! cn UDOKA e GOODEN ke nn so se rifrmeranno!! mamma mia se sono forti!!! e poi sulla pankina ci sarebbe sempre il signor POPOVICH!
sono pienamente daccordo cn kobeMVPvorrei ricordare ke boston va x il titolo e si sa ke durante i play-off le rotazioni diminuiscono, allora scusate secondo voi POWE o DAVIS restano a bostono x giocare 5 minuti durante i play-off?? anke no!!!portland... ma ke deve fare cn david lee?? ha perso tutte le opzioni vadide il ala piccola, ormai avrebbe un senso, a determinate cifre, solo prendere ANDRE MILLER, ma cmq nn penso ke sia il giocatore ke fa fare il salto di qualità ai blazers!e x qnt riguarda i thunder vorrei ricordare ke l'anno prox dev rifirmare DURANT e JEFF GREEN, e quindi serviranno soldi!!! e vorrei anke ricordare ke il loro è un progetto a lungo termine! nn c'è fretta... l'anno prox secondo me potranno lottare x un 8° posto cmq, vista la caduta dei Rockets e dei Suns. un posto se lo giocano loro e i Warriors!e poi onestamente da tifoso dei Cavs, sono un po deluso, Shaq è un grande colpo, ma nn era qll la necessità principale, va cmq x i giocatori persi è stato un affarone! ma uno tra Ariza e Artest andava preso, ora sembra perso anke Marion ke poteva essere un discreto ripiego... inoltre Varejao è uscito dal contratto e McDyess è andato agli Spurs! x il momento la vedo difficile la rincorsa all'anello! Lakers, Spurs partono avvantagiate! ma il mercato è ancora lungo spero ke rimanga Varejao e ke prendano una guardia/ala piccola x giocare cn Lebron da 4! Anthony Parker, come diceva "the answer", potrebbe essere una buona soluzione!a poi, ultima cosa, ma gli Spurs ke squadra hanno fatto?? se rimangono tutti interi x i Lakers sarà dura batterli!! PARKER-GINOBILI-JEFFERSON-McDYESS-DUNCAN; HAISLIP, MASON jr, FINLEY, GEROGE HILL e BLAIR! cn UDOKA e GOODEN ke nn so se rifrmeranno!! mamma mia se sono forti!!! e poi sulla pankina ci sarebbe sempre il signor POPOVICH!
Re: Avanti il prossimo Mi permetto di dissentire, per lo meno in parte, col parere di larry bird riguardo powe e davis.Penso che non tratterranno Powe, che verrebbe a costargli troppo e intaserebbe un reparto lunghi già abbastanza pieno, dal momento che Big Baby probabilmente giocherà un numero significativo di minuti.La mia idea è che a Boston abbiano preferito tenere Davis, che aveva giocato dei buoni play off, piuttosto che il reduce dall'infortunio lEON pOWE.La scelta può essere discutibile o meno, però col loro spazzo salariale, ridotto per via del big 3, tenere Powe, Davis e Wallace sarebbe stato impossibile.Non son d'accordo sulla sceltà riguardo la futuribilità dei giocatori, visto che di futuro a Boston ne stanno pianificando ben poco...
Mi permetto di dissentire, per lo meno in parte, col parere di larry bird riguardo powe e davis.Penso che non tratterranno Powe, che verrebbe a costargli troppo e intaserebbe un reparto lunghi già abbastanza pieno, dal momento che Big Baby probabilmente giocherà un numero significativo di minuti.La mia idea è che a Boston abbiano preferito tenere Davis, che aveva giocato dei buoni play off, piuttosto che il reduce dall'infortunio lEON pOWE.La scelta può essere discutibile o meno, però col loro spazzo salariale, ridotto per via del big 3, tenere Powe, Davis e Wallace sarebbe stato impossibile.Non son d'accordo sulla sceltà riguardo la futuribilità dei giocatori, visto che di futuro a Boston ne stanno pianificando ben poco...
Re: Avanti il prossimo Allora Boston cosa fa?Giocano in 6 più House?Non conosco la situazione contratti, ma Wallace s'intercanbierà più con Perkins che con Garnett a sua volta intercambiabile con Davis e lo stesso Powe, a volte anche schierato centro.Certo Wallace è stato preso anche per coprire più consitemente eventuali infortuni di KG (ma anche Powe è reduce da un infortunio, più grave di KG oltretutto).Inoltre Powe e Davis sono giovani e pertanto futuribili per cui non credo che Boston se ne liberi con facilità a meno di avere per le mani una trade importante.
Allora Boston cosa fa?Giocano in 6 più House?Non conosco la situazione contratti, ma Wallace s'intercanbierà più con Perkins che con Garnett a sua volta intercambiabile con Davis e lo stesso Powe, a volte anche schierato centro.Certo Wallace è stato preso anche per coprire più consitemente eventuali infortuni di KG (ma anche Powe è reduce da un infortunio, più grave di KG oltretutto).Inoltre Powe e Davis sono giovani e pertanto futuribili per cui non credo che Boston se ne liberi con facilità a meno di avere per le mani una trade importante.
Re: Avanti il prossimo x larrybirdScusa,mi spieghi che ci stanno a fare Powe e Davis? Il quintetto dei celtics sarà Rondo,Allen,Pierce,Garnett,Perkins con Wallace che farà il cambio di KG e Perk,quindi giocherà 25 min a partita. Davis e Powe quanto giocano,3 min a testa contro i Kings? Senza contare il fatto che Davis dopo gli ultimi PO ha molti corteggiatori quindi non vedo perchè dovrebbe restare,stesso discorso per Powe,che ha già detto che non gli hanno proposto il rinnovo. Quindi come vedi i motivi ci sono.Sul discorso Lee. In quel ruolo hanno Oden e Przbilla,buoni giocatori,Lee migliorerebbe la situazione di tanto? Non credo. Poi se ho 10 mil da spendere la mia prima priorità non è un centro (specialmente Lee) ma una guardia ala (Jefferson,Carter,Crawford),poi vado al massimo sul play (Miller).Prendere Lee è equiparabile alla scelta della Juve l'anno scorso di prendere Amauri (quando aveva Trezeguet,Del Piero,Iaquinta),quando in difesa aveva Molinaro (ahahah) e Grigera (ahahah).
x larrybirdScusa,mi spieghi che ci stanno a fare Powe e Davis? Il quintetto dei celtics sarà Rondo,Allen,Pierce,Garnett,Perkins con Wallace che farà il cambio di KG e Perk,quindi giocherà 25 min a partita. Davis e Powe quanto giocano,3 min a testa contro i Kings? Senza contare il fatto che Davis dopo gli ultimi PO ha molti corteggiatori quindi non vedo perchè dovrebbe restare,stesso discorso per Powe,che ha già detto che non gli hanno proposto il rinnovo. Quindi come vedi i motivi ci sono.Sul discorso Lee. In quel ruolo hanno Oden e Przbilla,buoni giocatori,Lee migliorerebbe la situazione di tanto? Non credo. Poi se ho 10 mil da spendere la mia prima priorità non è un centro (specialmente Lee) ma una guardia ala (Jefferson,Carter,Crawford),poi vado al massimo sul play (Miller).Prendere Lee è equiparabile alla scelta della Juve l'anno scorso di prendere Amauri (quando aveva Trezeguet,Del Piero,Iaquinta),quando in difesa aveva Molinaro (ahahah) e Grigera (ahahah).
Re: Avanti il prossimo Non credo per Wallace bloccherà la crescita di Perkins (che non so quanti margini di miglioramento abbia ancora) e non vedo perchè dovrebbero partire Powe e/o Davis.Non so se ci sia qualche problema di salary cap, andranno via gente come Moore e Scalabrine.David Lee a Portland non è una cattiva idea: chiuso da chi?Oden è sempre rotto, Pryzbilla è grande e grosso e lento come la fame.Meglio un combattente agile come Lee.
Non credo per Wallace bloccherà la crescita di Perkins (che non so quanti margini di miglioramento abbia ancora) e non vedo perchè dovrebbero partire Powe e/o Davis.Non so se ci sia qualche problema di salary cap, andranno via gente come Moore e Scalabrine.David Lee a Portland non è una cattiva idea: chiuso da chi?Oden è sempre rotto, Pryzbilla è grande e grosso e lento come la fame.Meglio un combattente agile come Lee.
Re: Avanti il prossimo zitti zitti stanno passando sotto silenzio 3 discreti colpi di mercato che sistemeranno le grane di 3 franchigie nba: manca solo l'ufficialita' ma pare che siano in dirittura d'arrivo.san antonio sta firmando marcus haislip (ala grande di 2.07, l'anno scorso all'unicaja malaga): il ragazzo salta come un grillo e difende benissimo ed e' dotato di discrata tecnica (tira anche dall'arco). diciamo che non e' il prototipo di giocatore che gli spurs volevano, ma dopo i due di picche incassati prima da splitter (di cui gli spurs hanno i diritti), e poi a bouroussis (che ha rinnovato a col pireo a cifre piu' basse di quello che offriva san antonio), diciamo che haislip e' una piu' che valida alternativa!milwaukee sembra aver convinto iliyasova a tornare in maglia bucks. la partenza di villanueva e jefferson e la voraggine che milwaukee ha in posizione di ala (il turco copre entrambi i ruoli) sembrano garanzie sufficienti per esercitare la nba-escape e tornare da protagonista ai bucks.atlanta si e' decisa a sganciare un po' di grano (pareggiando lo stipendio del barvellona) e aggiungere al proprio roster david andersen; l'australiano voleva fortemente la nba ma senza rinunciare ad un singolo centesimo; la difficolta' degli hawks di trovare un lungo tecnico sul mercato hanno fatto che il matrimonio si completasse.la squadra che ora e' piu' nelle grane e' proprio il barca neo campione di spagna, che in pochi giorni a causa della nba-esacpe rischia di perdere due pedine fondamentali come iliyasova e andersen senza ricevere nulla in cambio se non un grazie.
zitti zitti stanno passando sotto silenzio 3 discreti colpi di mercato che sistemeranno le grane di 3 franchigie nba: manca solo l'ufficialita' ma pare che siano in dirittura d'arrivo.san antonio sta firmando marcus haislip (ala grande di 2.07, l'anno scorso all'unicaja malaga): il ragazzo salta come un grillo e difende benissimo ed e' dotato di discrata tecnica (tira anche dall'arco). diciamo che non e' il prototipo di giocatore che gli spurs volevano, ma dopo i due di picche incassati prima da splitter (di cui gli spurs hanno i diritti), e poi a bouroussis (che ha rinnovato a col pireo a cifre piu' basse di quello che offriva san antonio), diciamo che haislip e' una piu' che valida alternativa!milwaukee sembra aver convinto iliyasova a tornare in maglia bucks. la partenza di villanueva e jefferson e la voraggine che milwaukee ha in posizione di ala (il turco copre entrambi i ruoli) sembrano garanzie sufficienti per esercitare la nba-escape e tornare da protagonista ai bucks.atlanta si e' decisa a sganciare un po' di grano (pareggiando lo stipendio del barvellona) e aggiungere al proprio roster david andersen; l'australiano voleva fortemente la nba ma senza rinunciare ad un singolo centesimo; la difficolta' degli hawks di trovare un lungo tecnico sul mercato hanno fatto che il matrimonio si completasse.la squadra che ora e' piu' nelle grane e' proprio il barca neo campione di spagna, che in pochi giorni a causa della nba-esacpe rischia di perdere due pedine fondamentali come iliyasova e andersen senza ricevere nulla in cambio se non un grazie.
Re: Avanti il prossimo Se fossi in Danny Ferry, la mid level la userei x prendere Anthony Parker...partendo dalla panchina, sarebbe qualitativamente 1 passo avanti, rispetto ai vari pavlovic e szczerbiak della passata stagione...mi domando poi, se Ilga abbia accettato di buon grado il fatto di diventare il cambio di ShaqPassando ai Portland, sono d'accordo con tutti i nomi spesi nei vari commenti e completamente ignorati dai Trail Blazers, squadra alla quale sembra sempre manchi il famoso centesimo x fare l'euro (o il dollaro che dir si voglia)....Turkoglu rappresentava l'anello mancante, ma il progetto 'internazionale' di Gherardini ha affascinato di più il turco....ora se fossi nei raptors, essendo pari a 1% le possibilità di trattenere Bosh anche nella prossima stagione, io proverei a scambiarlo ora, per poter iniziare a porre da subito le fondamenta, per la squadra del futuro....Per quanto riguarda i Jazz, si ritrovano con 2 giocatori che vogliono scambiare (Boozer e Kirilenko) e il contratto di Milsapp da rifirmare la prossima stagione...non 1 gran situazione
Se fossi in Danny Ferry, la mid level la userei x prendere Anthony Parker...partendo dalla panchina, sarebbe qualitativamente 1 passo avanti, rispetto ai vari pavlovic e szczerbiak della passata stagione...mi domando poi, se Ilga abbia accettato di buon grado il fatto di diventare il cambio di ShaqPassando ai Portland, sono d'accordo con tutti i nomi spesi nei vari commenti e completamente ignorati dai Trail Blazers, squadra alla quale sembra sempre manchi il famoso centesimo x fare l'euro (o il dollaro che dir si voglia)....Turkoglu rappresentava l'anello mancante, ma il progetto 'internazionale' di Gherardini ha affascinato di più il turco....ora se fossi nei raptors, essendo pari a 1% le possibilità di trattenere Bosh anche nella prossima stagione, io proverei a scambiarlo ora, per poter iniziare a porre da subito le fondamenta, per la squadra del futuro....Per quanto riguarda i Jazz, si ritrovano con 2 giocatori che vogliono scambiare (Boozer e Kirilenko) e il contratto di Milsapp da rifirmare la prossima stagione...non 1 gran situazione
Re: Avanti il prossimo X Marco__ZanoliCioè fammi capire...Prima parli di colpaccio di Charlotte,e poi mi ci accosti il nome di Iverson???Scelta alquanto rivedibile,e poi in quel ruolo hanno Felton e Augustine,2 giovani che amano correre,non vedo che cosa possa centrare A.I...
X Marco__ZanoliCioè fammi capire...Prima parli di colpaccio di Charlotte,e poi mi ci accosti il nome di Iverson???Scelta alquanto rivedibile,e poi in quel ruolo hanno Felton e Augustine,2 giovani che amano correre,non vedo che cosa possa centrare A.I...
Re: Avanti il prossimo Ho sentito più volte il nome di Millsap accostato ai Thunder,ma a che gli serve??? Millsap è un AG,non un centro come ho sentito dire varie volte in questo forum,e in quel ruolo hanno Jeff Green,ottimo. Ai thunder serve un centro che difenda,Chandler era perfetto,Thabeet anche,l'unico che ha queste caratteritische e che è sul mercato è Dalembert,a patto che gli si insegni a giocare a basket.
Ho sentito più volte il nome di Millsap accostato ai Thunder,ma a che gli serve??? Millsap è un AG,non un centro come ho sentito dire varie volte in questo forum,e in quel ruolo hanno Jeff Green,ottimo. Ai thunder serve un centro che difenda,Chandler era perfetto,Thabeet anche,l'unico che ha queste caratteritische e che è sul mercato è Dalembert,a patto che gli si insegni a giocare a basket.
Re: Avanti il prossimo Nemmeno io vedo t-mac ai jazz, anche perchè temo che non tornerà più quello di una volta, e presumo che o verrà scambiato prima della fine del contratto, (ma chi lo vuole!?!) sennò finito tutto rimmarrà nei meandri dei free agents..sacndalo veramente OKC thunder..niente di niente per ora, e con il rooster che hanno, mi sa tanto che faranno una stagione da massimo 30 vittorie..bisogna ora invece aspettare solo il colpaccio di charlotte..sperando in un re-make tra the answer e coach brown...ai bucks uno come childress servirebbe e a non dir poco, visto che di ale piccole non è che siano messi bene ( come a qualità ) bowen vecchio e decrepito, luc mb, alexander e erin I..un pò scandalosi..david lee a portland no no e poi no..dai..un play a detroit!? mah, stukey è il cocco del presidente e penso vorranno fare affidamento solo su di lui..sheed a boston secondo me non farà di più dello schifo fatto questa stagione, e i celtics non capiscono ancora che è arrivata l'ora di ricostruire e non di prolungare il più possibile il loro declino..alla prossima!
Nemmeno io vedo t-mac ai jazz, anche perchè temo che non tornerà più quello di una volta, e presumo che o verrà scambiato prima della fine del contratto, (ma chi lo vuole!?!) sennò finito tutto rimmarrà nei meandri dei free agents..sacndalo veramente OKC thunder..niente di niente per ora, e con il rooster che hanno, mi sa tanto che faranno una stagione da massimo 30 vittorie..bisogna ora invece aspettare solo il colpaccio di charlotte..sperando in un re-make tra the answer e coach brown...ai bucks uno come childress servirebbe e a non dir poco, visto che di ale piccole non è che siano messi bene ( come a qualità ) bowen vecchio e decrepito, luc mb, alexander e erin I..un pò scandalosi..david lee a portland no no e poi no..dai..un play a detroit!? mah, stukey è il cocco del presidente e penso vorranno fare affidamento solo su di lui..sheed a boston secondo me non farà di più dello schifo fatto questa stagione, e i celtics non capiscono ancora che è arrivata l'ora di ricostruire e non di prolungare il più possibile il loro declino..alla prossima!
Re: Avanti il prossimo 1 David Lee stai li... cosa farà a Portland? porterà gli asciugamani? nel suolo ruolo ci sono già Pryzbilla e Oden (come giustamente detto da Kobe MVP)2) Mc Grady invece non star li... Se ce la voglia è ora di migrare: ai razzi sempre poco di buono, bisogna cambiare squadra e trovare nuovi stimoli. Non ritengo ottimale però l'arrivo di Kirilenko a Houston.3 Polacco senzatetto... sono ancora stupito che Gortat non abbia ancora trovato una squadra, sono ancora più stupito del fatto che Orlando non lo voglia tenere. Uno come lui in Europa dominerebbe e secondo me rimane un ottimo difensore sulle rotazioni.3) Cavaliers non ancora a cavallo... in ottica titolo l'affare Shaq POTREBBE servire, ma c'è bisogno di un' altro acquisto importante.4) Birdman non vuole volare via... DENVER DEVE TENERLO!! Ok non sarà un campione, ma di sicuro riesce a far riempire il Palazzetto da solo!5)Thunder a ciel sereno... vero, tanti giovani con prospettive allettanti, però io qualche milioncino l'avrei investito e Milsap non è così male..6) Giovanotto indeciso... NBA o non NBA? questo è il dilemma per Rubio. Io, sinceramente, un annetto al real alla corte di Messina me lo farei... si vedrà.7) Piccola peste fra gli angeli... ma si scherza? Robinson a Los angeles da Phil Jackson? Brutto affare, anche perchè secondo me rischierebbe qualche scazzottata con Artest! ( il quale penso possa avere la meglio)Quanto adoro il mercato!!!
1 David Lee stai li... cosa farà a Portland? porterà gli asciugamani? nel suolo ruolo ci sono già Pryzbilla e Oden (come giustamente detto da Kobe MVP)2) Mc Grady invece non star li... Se ce la voglia è ora di migrare: ai razzi sempre poco di buono, bisogna cambiare squadra e trovare nuovi stimoli. Non ritengo ottimale però l'arrivo di Kirilenko a Houston.3 Polacco senzatetto... sono ancora stupito che Gortat non abbia ancora trovato una squadra, sono ancora più stupito del fatto che Orlando non lo voglia tenere. Uno come lui in Europa dominerebbe e secondo me rimane un ottimo difensore sulle rotazioni.3) Cavaliers non ancora a cavallo... in ottica titolo l'affare Shaq POTREBBE servire, ma c'è bisogno di un' altro acquisto importante.4) Birdman non vuole volare via... DENVER DEVE TENERLO!! Ok non sarà un campione, ma di sicuro riesce a far riempire il Palazzetto da solo!5)Thunder a ciel sereno... vero, tanti giovani con prospettive allettanti, però io qualche milioncino l'avrei investito e Milsap non è così male..6) Giovanotto indeciso... NBA o non NBA? questo è il dilemma per Rubio. Io, sinceramente, un annetto al real alla corte di Messina me lo farei... si vedrà.7) Piccola peste fra gli angeli... ma si scherza? Robinson a Los angeles da Phil Jackson? Brutto affare, anche perchè secondo me rischierebbe qualche scazzottata con Artest! ( il quale penso possa avere la meglio)Quanto adoro il mercato!!!
Re: Avanti il prossimo Ma sbaglio o Houston sta tentando di smontare completamente la sua squadra?
Ma sbaglio o Houston sta tentando di smontare completamente la sua squadra?
Re: Avanti il prossimo Un play per Detroit?sparo due nomi:Andre Miller o Mike Bibby.Penso che entrambi sarebbero felici di giocare nei Pistons...
Un play per Detroit?sparo due nomi:Andre Miller o Mike Bibby.Penso che entrambi sarebbero felici di giocare nei Pistons...
Re: Avanti il prossimo Wow,una buona estate in preparazione al 2010 si stà avendo!Il prossimo niente saranno come questo,forse l'unica cosa saranno le prime 3 ad Est (Orlando,Ceveland e Boston),anche se spero che Detroit si dia una mossa in questo mecato e riesca ad infastidirle.Per i Pistons spero in uno scambio che porti un playmaker vero,e questo non sarà sicuramente Stuckey.Anche qui (oltre che per Boston) avei voluto uno scambio Stuckey-Bibby (non ho al momento sotto il Salary Cup),perché se non si ha un vero playmaker non si va tnto lontani.Comunque il mercato è molto interessante espero ci siano altri scambi mozzafiatanti da intravedere.Ciao..
Wow,una buona estate in preparazione al 2010 si stà avendo!Il prossimo niente saranno come questo,forse l'unica cosa saranno le prime 3 ad Est (Orlando,Ceveland e Boston),anche se spero che Detroit si dia una mossa in questo mecato e riesca ad infastidirle.Per i Pistons spero in uno scambio che porti un playmaker vero,e questo non sarà sicuramente Stuckey.Anche qui (oltre che per Boston) avei voluto uno scambio Stuckey-Bibby (non ho al momento sotto il Salary Cup),perché se non si ha un vero playmaker non si va tnto lontani.Comunque il mercato è molto interessante espero ci siano altri scambi mozzafiatanti da intravedere.Ciao..
Re: Avanti il prossimo Dunque,secondo me l'acquisto di Wallace è pessimo,infatti bloccherà la crescita di Perkins e comporterà la partenza di Davis e soprattutto Powe: io me li sarei tenuti. A Boston non serviva un lungo,serviva un 6°uomo che facesse il cambio di Allen e Pierce,chessò un Flip Murray.Altrettanto inutile sarebbe l'eventuale acquisto dei blazers di Lee, in quel ruolo hanno già Oden e Przbilla. Come già detto i blazers dovevano prendere uno tra Jefferson,Carter e Crawford,hanno perso il treno,peggio per loro.Invece a me non sembra scandaloso per i Jazz l'affare Kirilenko-McGrady. Utah con il roster attuale ha già dimostrato di non essere ultra-competitiva,McGrady,se sano e motivato (Big If),colmerebbe la lacuna cronica nel ruolo di G. Oltretutto Kirilenko negli ultimi tempi sembrava un ex giocatore e chiaramente non gradisce il ruolo di 6°uomo. L'affare comunque non si farà perchè a Sloan non piacciono i tipi alla McGrady.No vedo capisco invece il senso di portare Kirilenko a Houston,in AP hanno già Ariza e Battier,Kirilenko ha più o meno le loro caratteristiche.Infine,non voglio Nate Robinson ai lakers,per carità...
Dunque,secondo me l'acquisto di Wallace è pessimo,infatti bloccherà la crescita di Perkins e comporterà la partenza di Davis e soprattutto Powe: io me li sarei tenuti. A Boston non serviva un lungo,serviva un 6°uomo che facesse il cambio di Allen e Pierce,chessò un Flip Murray.Altrettanto inutile sarebbe l'eventuale acquisto dei blazers di Lee, in quel ruolo hanno già Oden e Przbilla. Come già detto i blazers dovevano prendere uno tra Jefferson,Carter e Crawford,hanno perso il treno,peggio per loro.Invece a me non sembra scandaloso per i Jazz l'affare Kirilenko-McGrady. Utah con il roster attuale ha già dimostrato di non essere ultra-competitiva,McGrady,se sano e motivato (Big If),colmerebbe la lacuna cronica nel ruolo di G. Oltretutto Kirilenko negli ultimi tempi sembrava un ex giocatore e chiaramente non gradisce il ruolo di 6°uomo. L'affare comunque non si farà perchè a Sloan non piacciono i tipi alla McGrady.No vedo capisco invece il senso di portare Kirilenko a Houston,in AP hanno già Ariza e Battier,Kirilenko ha più o meno le loro caratteristiche.Infine,non voglio Nate Robinson ai lakers,per carità...